🇫🇷✍️🇲🇦🇹🇳 DÉBUNK — Sous le protectorat français : le Bey de Tunisie a refusé de signer les lois antijuives, le Sultan du Maroc les a signées.
🇲🇦 En 1940 et 1941, Mohammed V a signé les dahirs antisémites de Vichy : exclusion de la fonction publique, interdiction de dizaines de professions, relégation dans les mellahs.
Sa signature était nécessaire : sans elle, ces lois françaises ne s’appliquaient pas aux sujets marocains. Il l’a donnée.
C’est le débarquement allié de novembre 1942, pas une action du sultan, qui a mis fin à ces mesures.
Donc dire que Mohammed V a « protégé » les Juifs du Maroc contre Vichy est très relatif, voire même mensonger selon certains historiens.
🇹🇳 Comparaison utile : en Tunisie, Moncef Bey était dans la même situation de protectorat français, à partir de son accession au trône en juin 1942.
Lui a refusé d’apposer son sceau sur les nouvelles lois antijuives (étoile jaune, travail obligatoire, exclusion économique), et a cherché à bloquer l’application de celles déjà en vigueur.
Il a été destitué par la France en mai 1943, ce que plusieurs historiens qualifient de sanction contre son attitude de défiance.
👑 Deux souverains, même situation de protectorat, deux choix différents. Ça relativise fortement le mythe du « roi sauveur » marocain.
Bensoussan dit : « Quant aux statuts des Juifs de Vichy d’octobre 1940 et de juin 1941, le Sultan du Maroc les appliquera à la lettre. Il ne s’oppose à aucune mesure prévue par ces deux statuts. […] Sur l’essentiel, le Sultan Mohammed n’a pas protégé les Juifs puisqu’il a même promulgué les statuts des Juifs en Dahir (décret) chérifien. »
sub.dafina.net/georges-benso…
Aug 16, 2026 · 5:47 PM UTC




