たつまき親分

養育費と面会交流は車の両輪。 後者を蔑ろにする司法と弁護士の考えが変わらない限り、当事者の対立は続くでしょう。

#あさイチ　昨日の　#共同親権　を取り上げた回は非常に制度の理解が偏りと説明が不足していて落胆でした。DV事案に共同親権が適用されてしまうことのリスクを何度も弁護士から説明聞いているスタッフの方もいると思うんですけどね。それでああいう仕上がりになるのはなぜなんですかね。 　実名顔出しで出ていた「専門家」「当事者」はいずれも強力な共同親権推進の方で、こういうこと　#NHK　がやるのか。普段はやたら「偏らない」ことを気にしたり「両論併記」したがるするくせにね。実名顔出しもできない、DV被害当事者の声をこそ拾わないといけないのに。メディア露出力の圧倒的不均衡みたいなものを前からこのテーマではつくづく感じます。そういうことをメディア内部の人は理解してほしい。出たがる人、出られる人の声がよりフィーチャーされることにメディアが加担してしまってることの意味と責任を考えてほしい。 共同親権がどんなものか理解し、元配偶者との関係性が良く、ポジティブに共同親権を選ぶ事例はいいんですよ。番組に出ていた最初2つの事例はそうでした。どちらも、「共同親権にしても特に生活変わらない」と言ってましたね。共同親権にすることが気持ちのお守りになる、みたいなことを親も子も求めていて父母が話し合いできる関係性なら、共同親権にしても特に問題は起きないでしょう（実益は、気持ちのお守りになること。それに皆が意味を感じる事例ならいいのでは。父母が円満に話し合いできてるんだから単独親権のままでも実害はないけど気持ちさびしいとかならいいのでは。） 　問題は、連絡とるのも怖いほど関係性悪いのに、紛争の長期化で疲弊して、早く紛争終わらせたいと追い詰められて、不本意に共同親権に「同意させられてしまう」事例、番組に出ていた3つ目の事例みたいな場合ですよ。こういう事例の問題の掘り下げがなさすぎてがっくりきました。こういうことを防ぐ仕組みがなさすぎるのが改正法の問題なのに。 今後、進学先を普通学級にするか支援級にするかとか、どこかに引っ越すかとかについて、話し合いできない関係性の父母が連絡とりあって協議し、合意できなければ家裁に持ち込まないといけないんですよ。 離婚調停の長期化で疲弊し子どもの情緒不安定を心配して、不安ありながらも、調停終わらせるために共同親権に同意するしかなかった人が、今後元配偶者と意見が異なる選択をしたい都度、家裁手続とるなんて現実的じゃないでしょう。結局、離婚した後も、強い側の意見に忖度した「選択」を弱い側が取らざるを得なくなるんです。婚姻期間中と同じように。離婚が、DVがあるような対等ではない関係性からの解放にならなくなるでしょう。離婚の意味とは。 番組では、DV虐待がある事案は家庭裁判所が必ず単独親権にする、という説明フリップが出され、DV事案では共同親権にするべきではないというのをかろうじてねじこんだということなのかもしれませんが、家裁が関与するのは全離婚事案の1割程度。約9割の協議離婚ではスクリーニングできない問題に触れず。 家裁手続についてのリアリティも全然ないんだと思います。父母の意見が一致しないと裁判所に持ち込んで数日で結果出てるなんてことはないんですよ。どんなに早くても数カ月ですよ。 裁判所に、令状当番みたいに、迅速にすぐに判断する担当者が待機してるわけじゃないんだし、そもそも、裁判所職員の数は足りなすぎる。改正法施行に備えて増やすかと思いきや、調査官の増員は全国で5人ですよ。調査官が常駐してない支部家裁とかもふつうにある。 迅速な解決できない家裁に、父母間で意見不一致なら都度持ち込めってそういう意味でも非現実的過ぎるんですよね。