tuti

Sim Marcio Rolim, política de saúde pública me afeta. E muito. Sabe pq? Pq eu sou uma pessoa negra, que vive na periferia, que teve uma mãe com dependência química e que morreu aos 39 anos por falta de cuidado. Pq eu tenho um irmão com dependência química que eu lido constantemente e não de forma metafórica como vc usou no seu vídeo. Então, quando eu falo sobre redução de danos, não estou discutindo uma abstração ou tentando vencer uma disputa de internet. To falando de vidas, de famílias e de uma realidade que atravessa diretamente a minha história. Quando uma pessoa com um alcance considerável publica um vídeo reproduzindo moralismo e desinformação, fantasiados de preocupação com o cuidado, isso me afeta. Porque esse tipo de conteúdo reforça estigmas, deslegitima estratégias de saúde pública e piora um debate que já é difícil para quem vive essas situações de perto. Eu te expliquei tudo isso pela DM. Mas, em vez de responder aos argumentos, você preferiu insinuar que minha crítica tem alguma relação com o meu sucesso ou com uma suposta frustração em relação a você. E isso diz muito mais sobre a pobreza da sua argumentação do que sobre qualquer coisa a meu respeito. Vamos deixar uma coisa bem clara: eu não me importo com o seu sucesso. Não uso você como parâmetro, não tenho interesse no seu nicho, no seu estilo de conteúdo, na sua audiência ou na relevância que você acredita ter. Você não é e NUNCA FOI uma referência para mim e, depois do que vi hoje, é uma pessoa cuja a postura considero DESPREZÍVEL.

1/13 — Sobre o vídeo do Márcio Rolim Assisti ao vídeo inteiro, de 5min59s, e resolvi fazer esse fio para apontar as contradições que aparecem no próprio discurso. É muito fácil uma pessoa com boa retórica convencer alguém de alguma coisa, especialmente quando fala com tanta certeza. Mas eloquência não é evidência, indignação não é fundamentação e convicção não transforma opinião em fatos. Tem também uma questão que me incomoda desde o início: um homem branco se colocando na posição de narrador em terceira pessoa, como se estivesse apresentando uma análise neutra de uma realidade social que é atravessada por raça, classe e desigualdade. Não estou dizendo que ele não possa discutir o tema. Só to questionando a "neutralidade" que essa posição parece reivindicar e quem ganha o direito de narrar a experiência de quem. Enfim, vamos ao que interessa: