Vinz retweeted
On pourrait résumer la situation de façon très simple : quasi tous les Français vivants aujourd’hui ont connu une France soit avec une économie fonctionnelle, soit avec des capacités d’endettement qui ont permis de cacher la misère à mesure que son économie devenait dysfonctionnelle.
Maintenant que nos capacités d’endettement arrivent à leur limite, nous nous retrouvons à être la première génération en 3/4 de siècle à devoir repenser intégralement les questions de puissance économique à partir des principes premiers. Et tous ceux qui ont participé au redressement précédent et qui avaient un peu de savoir-faire sont désormais morts. La transmission générationnelle de la puissance et de la prospérité est désormais rompue.
Il est donc indispensable que chaque Français apprenne ou réapprenne l’histoire économique de son pays pour pouvoir juger en conscience de ce qu’il convient de faire. Comprenne pourquoi depuis deux siècles la France était un pays riche, pourquoi ce n’était pas une loi de la Nature mais le fruit d’efforts et de stratégies, et surtout que faire pour que nous ne perdions pas définitivement notre rang.
Trop peu de monde connaît encore la grammaire de la prospérité et comment elle s’est appliquée dans notre histoire.
Je propose ici un cadre d’analyse simplifié fondé sur 4 piliers de la puissance économique et comment ils s’appliquent sur les 7 séquences de notre histoire industrielle.
4 piliers :
Le plus important, un État qui arbitre en faveur de la production et non de la rente
Une énergie abondante et bon marché
Un écosystème dédié à capter la technologie et la transformer en industrie
Une démographie dynamique, solvable, compétente
7 séquences :
1815-1848 : des débuts industriels difficiles
1848-1873 : le miracle du Second Empire
1873-1896 : l’Empereur parti, les rentiers dansent
1896-1929 : France puissance technologique
1929-1944 : le retour des vieux démons
1944-1974 : la remise en ordre totale gaullienne
1974-2026 : la rente, monstre increvable
La suite de ce très long billet que je crois important est ici : larroumec.substack.com/p/la-…
Vinz retweeted
La vérité est que la majorité des électeurs se contrefichent de la liberté d’expression, du débat public ou de la vie privée.
Ce qu'ils veulent c'est pouvoir continuer à sous-traiter l'éducation de leurs enfants à des écrans, tout en délestant leur responsabilité sur l'État-nounou.
De plus, pour la plupart des gens, les réseaux sociaux ne sont pas une agora. Ils consomment les réseaux comme ils consomment la télévision, en scrollant sur le canapé du contenu prédigéré.
Quant aux autres, ils sont terrifiés par leur propre ignorance technologique et se persuadent que ces plateformes sont un dark web fantasmé et un cloaque “d’extrême-droite”.
Les politiques centristes sont avant tout des boutiquiers du suffrage universel qui naviguent à vue avec pour unique boussole la réélection.
L'électeur moyen n'ayant strictement cure du débat d'idées, il n'y a absolument rien à gagner sur le plan électoral à monter au créneau pour défendre la liberté d'expression et d’opinion.
En revanche, le coût d'une opposition est exorbitant. Qui veut risquer de perdre des points sur la ligne de départ des présidentielles en ramassant en direct sur un plateau télé une accusation de mise en danger des enfants?
Cette histoire a déjà eu lieu au Royaume-Uni avec l’Online Safety Act. La demande de censure était massive et transpartisane.
Ça s’est terminé par l'exigence du Digital ID pour tout le monde, la pulvérisation du débat public, des parlementaires et des journalistes censurés, et la police qui débarque à votre porte en pleine nuit pour vous arrêter ou vous sommer d'effacer un post.
Malgré la descente dans l’autoritarisme, les sondages récent montrent la majorité des britanniques prêts a voter pour le parti qui promettra encore plus d'interdictions en ligne, même si la plupart de ces mêmes électeurs avouent qu'ils savent pertinemment que ces lois échoueront à atteindre le but initial promis.
La politique fonctionne comme n'importe quel marché : si la demande est pathologique, l'offre sera toxique.
Si voter une loi liberticide permet de gratter des points dans les sondages et offre un bénéfice électoral maximum pour un coût nul, vous aurez la loi liberticide.
Garbage in, garbage out.
La bonne nouvelle est que l'État n'a absolument pas les moyens techniques de ses ambitions totalitaires.
La mauvaise est que ça ne change rien.
L’électeur sait que son bulletin individuel a un poids proche de zéro. Le coût d'être complètement déconnecté du réel est lui aussi de zéro.
L'électeur utilise l'urne comme un bien de consommation pour exprimer une émotion, signaler sa vertu ou soulager une angoisse, même si la loi qui en résulte est totalement dysfonctionnelle.
La flemme intellectuelle et l'irrationalité offrent un effet d'aubaine bien plus monumental à la classe politique qu'une soif de dictature.
Ces lois n'ont donc même pas besoin de coder droit pour faire des ravages.
Elles prospèrent très bien sur la médiocrité de l’électeur moyen, la lâcheté de l’opposition et l'opportunisme crasse des gestionnaires du bloc central.
Vinz retweeted
La relation de la France avec son déficit est celle d'un toxico avec sa came.
Il vit le besoin de se réformer comme une contrainte extérieure et non comme un effort pour un futur meilleur. Il saute sur la première excuse pour mettre en pause les efforts qu'il n'a jamais commencés
Vinz retweeted
Ma réponse à @GrablyR (attention pavé) 👇
Avant toute chose, les insultes sont évidemment inacceptables et n'ont pas leur place ici (cf. nitter.cf/_Cryptique/status/1882…).
Pour le reste, je pense que ce n'est pas parce que certains ont placé une large partie de leurs économies dans le Bitcoin qu'ils vous critiquent, mais bien parce vos propos sont parfois fondamentalement approximatifs, radicaux et biaisés.
Ils ne sont, contrairement à ce que vous dites, pas toujours « raisonnables », bien que sans doute davantage que votre avis profond fréquemment partagé sur X (cf. nitter.cf/search?q=from%3AGrably…), je vous l'accorde.
Le problème ne vient pas uniquement de vous, mais bien plus de la ligne éditoriale de l'émission. La plupart des reproches que je vous ferai sont donc liés à ce point bien précis, de la façon dont les questions vous sont posées et vous poussent à répondre certaines choses, à la raison même pour laquelle vous êtes invité plutôt qu'un autre.
Dès la deuxième question, on comprend que le sujet est abordé avant tout sous l'angle de Trump et son memecoin, sans distinguer fondamentalement Bitcoin des cryptomonnaies et les cryptomonnaies des memecoins. Le tout est mélangé, on passe de l'un à l'autre et je suis persuadé que le lecteur en ressort au mieux, perdu, au pire, conforté dans son biais que tout ça n'a aucun sens.
Vous dites au passage que « ce qui est intéressant, c'est de voir ce qu'en font les grandes boites, ou les hommes politiques ou les présidents américains ». Spoiler : c'est intéressant, mais il y a des choses bien plus intéressantes à analyser dans les cryptomonnaies que cela.
Malgré l'orientation claire de l'émission qui surfe sur l'actualité clivante bien plus que sur la volonté d'éduquer, suffisamment pour laisser un sentiment de frustration aux possesseurs de cryptomonnaies bien trop souvent habitués à ce que ce type d'émission n'aborde le sujet que lorsqu'un angle clivant est identifié, vos propos eux-mêmes me semblent parfois problématique. Vous dites par exemple à 3'35" que le Bitcoin n'a pas de valeur d'usage, pas de valeur intrinsèque. C'est fondamentalement faux.
➡️ Valeur intrinsèque : réseau distribué techniquement très difficile à censurer qui repose sur un code open source, la cryptographie et un consensus de sécurité via preuve de travail qui implique des ressources et un coût énergétique et matériel.
➡️ Valeur d'usage : moyen de paiement et d'échange de valeur quasi instantané, à très faible coût, incensurable et géo-indépendant. Conservation de la valeur dans le temps et couverture contre la dévaluation des monnaies fiduciaires inflationnistes. Spéculation et diversification. Financiarisation des populations dé-financiarisées.
Est-ce que cette valeur intrinsèque est sur-estimée, est-ce que la valeur d'usage est marginale... C'est une autre question, bien plus intéressante au demeurant, mais qui ne peut en l'occurence résulter que de davantage de mesure et nuance de votre part en amont.
Vous dites d'ailleurs en l'espace de quelques secondes que le "Bitcoin n'a aucune valeur d'usage", mais qu'il "peut être utile pour certains"... 🤔 Vous parcourez en l'espace de quelques secondes des termes comme "monnaie", "valeur", sans en peser le sens profond qui implique là encore une certaine mesure, tant ils sont complexes et font l'objet d'interprétations théoriques.
L'utilisation du mot "spéculation" à de nombreuses reprises est aussi intéressante, car elle se fait sous un ton dédaignant qui alimente sa perception péjorative par le grand public. La spéculation, à savoir la recherche par anticipation d'un profit rémunérant un risque, est une valeur d'usage à part entière particulièrement renforcée par l'orientation moderne des politiques monétaires étatiques et leurs effets sur notre quotidien (effet Cantillon, perte du pouvoir d'achat, censure potentielle, etc.).
À ce titre, spéculer sur le Bitcoin qui est lui-même une alternative potentielle aux maux des systèmes traditionnels n'a rien d'une activité qui mérite d'être discréditée. Associer cette pratique à de l'amusement et du "casino" est au mieux une erreur, au pire de la mauvaise foi.
La valeur d'usage du Bitcoin et des cryptomonnaies en France n'est d'ailleurs pas que la spéculation, mais aussi la gestion du risque par diversification ou encore le transfert de valeur à l'international. Non, ce n'est pas uniquement "un bout d'espoir". Je reconnais en revanche évidemment que certaines populations y trouvent pour l'instant une utilité bien plus marquante (dévaluations monétaires extrêmes, dé-financiarisations, transferts de valeur par les diasporas, censures financières, etc. : journalducoin.com/encycloped…).
Je ne m'attarderai pas sur les critiques formulées à l'égard du TRUMP coin, bien que vos propos ne soient là aussi pas tout à fait exacts, car la majorité d'entre elles sont justifiées et reflètent évidemment la folie qui peut s'emparer des marchés. Là encore, le problème porte à mon avis davantage sur la façon dont l'émission est menée et le fait que tous les éléments abordés semblent traités de façon éparpillée et sans distinction de valeur. Le fait qu'au bout de 8 minutes d'échange, l'un des chroniqueurs vous dise que "tout repose sur du vent d'après ce que vous dites" me laisse présager que c'est aussi ce que la plupart des téléspectateurs ont à tort retenu...
Malgré tout, et pour finir sur ce point, le sujet des memecoins est très intéressant et mérite là encore d'être analysé avec sérieux, car il dit lui-même beaucoup de notre vision de la notion de valeur en 2025 et de la puissance des cultures sur Internet : journalducoin.com/encycloped….
Quant aux "crypto-bro", je ne doute pas du fait qu'il s'agisse d'un phénomène intéressant à observer. En revanche, vous imaginez bien que le fait de souligner particulièrement cette description d'hommes machos, qui possèderaient un "cybertruck de Tesla", au cours d'une intervention de 10 minutes à une heure de grande écoute, a de quoi questionner. Particulièrement lorsque deux jours plus tôt, le sujet a déjà animé 3 minutes de l'émission à travers une chronique on ne peut plus caricaturale (nitter.cf/_Cryptique/status/1881…).
Je m'intéresse aux cryptomonnaies depuis 2017. Dans le cadre de la rédaction d'un mémoire en 2018, j'ai assisté à de nombreuses conférences et rencontré des professionnels du secteur. Depuis 2021, j'y travaille à mon tour et participe à une demi-douzaine d'événements sur le sujet chaque année. De 2018 à maintenant, je n'ai vu qu'une diversité de passionnés et en aucun cas un profil stéréotypé qui mériterait d'être souligné plus qu'un autre.
J'ai rencontré des riches, des pauvres, des gens de gauche, d'autres de droite, des hommes, mais aussi des femmes (trop peu, certes), des geeks, des jeunes étudiants, des entrepreneurs, des génies de l'informatique et des mathématiques... Est-ce qu'il existe des hommes bodybuildés qui se filment avec leurs grosses voitures et tiennent des propos machistes ? Oui, probablement, comme dans le milieu de la finance traditionnelle (parle-t-on d'ailleurs de "bourse-bro" ? 🤔).
Mais est-ce qu'il existe aussi des féministes qui trouvent dans le Bitcoin un intérêt ? Oui : qz.com/africa/1922466/how-bi…. Est-ce qu'il existe des populations dont les droits sont bafoués qui trouvent dans le Bitcoin un intérêt ? Oui : journalducoin.com/bitcoin/bi…. Est-ce qu'il existe des populations vivant sous dictature qui trouvent dans le Bitcoin un intérêt ? Oui : nytimes.com/2019/02/23/opini….
Mis à part l'actualité du moment, qu'est-ce qui justifie qu'un de ces phénomènes mérite plus qu'un autre d'être abordé ? Surtout, qu'est-ce qui justifie que ces phénomènes mélioratifs ne soient jamais abordés et doit-on réellement s'en accommoder ? Non.
Est-ce que le soutien récent de Donald Trump pour le secteur (on notera que personne ne parlait de sa critique acerbe des cryptos en 2019 ou 2020) fait que ceux qui se reconnaissent dans ses opinions politiques se sont rapprochés du secteur crypto ? Oui, sans surprises. Est-ce que l'absence de soutien et d'intérêt des partis politiquement opposés à Donald Trump produit l'effet inverse ? Oui, sans surprises.
Peut-être serait-il donc temps que l'ensemble du spectre politique considère ce sujet et ne le laisse pas tomber aux mains d'un seul bord ? Peut-être y'a-t-il ici un sujet fondamental de souveraineté complètement abandonné par tout une partie du spectre politique qu'il aurait été bien plus intéressant de discuter ? Je ne sais pas...
Bref, le sujet est éminemment complexe et nécessite, pour être abordé avec justesse, la plus grande mesure possible, particulièrement lorsqu'il est abordé auprès du grand public qui cherchera inconsciemment mais inéluctablement à confirmer ses propres biais. La seule solution est alors d'inviter le téléspectateur à se forger son propre avis à travers un discours nuancé et ouvert.
À ce titre, le déroulé de cette chronique n'était tout simplement pas à la hauteur, ni plus, ni moins.
Puisqu’on me critique (parfois de façon constructive, mais parfois aussi par des insultes), je me permets de résumer ce que j’ai dit, et qui est une position qui me semble raisonnable.
Évidemment, elle ne plait pas à ceux qui pensent que le bitcoin va remplacer l’euro ou le dollar - ou qui y ont placé une large partie de leurs économies.
- Techniquement, le bitcoin n’est pas une monnaie, c’est un actif.
- On ne peut pas le comparer à une action, qui a une valeur intrinsèque liée à l’entreprise elle-même.
- Le bitcoin peut être très utile dans certains pays (inflation, institutions défaillantes).
- En France, le bitcoin est à considérer comme un actif spéculatif. Et il n’y a rien de mal. Rien ne dit qu’il ne vaudra pas un jour un million.
- Si je reçois du bitcoin, je cours un risque de change par rapport à l’euro (puisque ma consommation est en euro). Un risque de change que je dois couvrir, et ce n’est pas gratuit. Rationnellement, dans la vie de tous les jours, le commun des mortels n’y a aucun intérêt.
- Le phénomène des cryptobros est réel. Et il est à analyser d’un point de vue politique.
- Tous les possesseurs de bitcoin ne sont pas des machos. Et ce ne sont pas tous des hommes, même si les femmes sont minoritaires.
Vous avez évidemment le droit de ne pas être d’accord. Mais l’insulte et le dénigrement ne servent à mon avis pas à grand chose (et je n’y répondrai évidemment pas).
PS: je trouve ça assez salutaire de pouvoir aborder ces sujets (crypto, mais aussi IA et réseaux sociaux), pendant des dizaines de minutes, à une heure de grande écoute.
Vinz retweeted
This chart scares me each time I see it. Unfunded pension entitlements in major European countries are between 300% and 500% of GDP. Mixed with collapsing demographics it’s just perfect storm brewing. There will be many freshly printed Euros coming as we go forward.
Vinz retweeted
Elon is such a dumbass. He spent $44 billion on Twitter and all he got was control of all 3 branches of the federal government.
Vinz retweeted
French govt is presenting an extremely important budget today so for the less familiar, let me remind you the golden rule of French politics:
"Spending cut" means spending will increase less than it would have increased if it had increased more
Thanks for coming to my Ted talk
Vinz retweeted
Donald Trump and Elon Musk are talking about how nuclear power is a good idea as part of a national energy solution.
I disagree.
Nuclear power is obviously bad because it contains the word nuclear, which is bad.
I propose we use Radiothermal Steam Generation instead.
For those of you who are not familiar with how this works:
1. You take some naturally occurring radioactive rocks, which get hot all by themselves because they're radioactive.
2. You pile a whole lot of them together, in concentrated form, until they get really hot indeed.
3. Then you use that heat to turn water into steam.
4. And you run an electric turbine off the steam pressure.
That's all it is. Just radioactive rocks, and a steam engine.
This is much less dangerous than nuclear plants, because nuclear plants use the word nuclear, which is the same word used by nuclear weapons, which are very dangerous, so that word is very dangerous, so nuclear plants are very dangerous, because they use the same word.
Down with nuclear power!
Build more radiothermal steam generators!
Vinz retweeted
I was wrong. Inflation really is due to corporate greed.
You can see for yourself here in this Corporate Greed Timeline.
Vinz retweeted
C’est con, on a eu littéralement des trombes d’eau ces 6 derniers mois.
On aurait pas pu inventer un truc genre comme des grosses piscines ou on aurait mis toute l’eau qu’on a eu en trop dernièrement et la, paf, on s’en servirait ?
[#Vigilance Sécheresse]
⚠️ Joël MATHURIN, Préfet du Puy-de-Dôme a décidé de placer l’ensemble du département du Puy-de-Dôme en vigilance à compter du lundi 12 août 2024
🗣 : Le préfet appelle les puydômoises et les puydômois à être vigilants dans leur consommation en eau.
Retrouver ci-dessous quelques bons réflexes car chaque geste compte !
💡Pour plus d'informations : puy-de-dome.gouv.fr/Actions-…
Vinz retweeted
The right wing cope for what's happening in Britain is to go on about Keir Starmer.
The left wing cope for what's happening is to blame the "far right".
The reality is much, much worse.
This has nothing to do with the current government and a few racist idiots kicking off are the least of our worries.
Yes, the violent criminals should be prosecuted and given harsh sentences. And yes, Starmer and senior police officers have handled this badly.
But the fundamentals of this situation are inescapable.
Britain has a stagnant economy that relies on cheap foreign labour and a population that is utterly fed up of mass immigration.
We have an open border. No that's not an exaggeration. When I came to Britain in 1996, net *legal* immigration was around 55k a year. That's the number of people who come here *illegally* every year now.
We have a Muslim population, which like any large group is made up of all sorts of people. Most of them are decent and law abiding. But as a population the Muslim community has not integrated: more British Muslims joined ISIS and Al Nusra than the British army, per the Guardian and the New York Times. Google it.
The Equalities Act introduced "protected characteristics" which effectively made members of certain racial, ethnic and religious groups entitled to special treatment.
Partly as a result of this and partly due to the broader introduction of the idea of "diversity and inclusion", the police, social workers and all manner of government officials turned a blind eye to crimes committed by particular racial and ethnic groups. A good example would be so-called "grooming gangs" which are groups comprised of predominantly Pakistani and Bangladeshi men who targeted white and Sikh girls for gang rape. According to estimates there were several hundred thousand victims. These crimes have gone on for over 40 and continue to happen today.
The white British population is in demographic decline. They are not having enough children, while immigrants and ethnic minorities have lots of children. Combined with mass immigration of 600,000-700,000 a year, most British cities now look unrecognisable. White Britons are already a minority in London and other major cities and will become a minority in the country itself within our lifetimes.
It's important to understand that Britain isn't like America. Until very, very recently (2001) white British people made up nearly 90% of the population. Britain is not and has never been a "nation of immigrants". But it will be soon. Despite the fact that the British people voted against this at every opportunity. They voted against it in 2010, 2015, 2016 (Brexit), 2017 and 2019 when the people they elected promised to stop mass immigration and end illegal immigration. At the last election, they gave up on voting for the Conservatives and either voted for Nigel Farage's anti-immigration Reform Party or didn't vote at all, hence the lowest turnout for a century.
This is one of the reasons you see increasing levels of censorship and thought policing in the UK. As people begin to express dissent against what is happening, maintaining this state of affairs requires more and more suppression. This is one of the reasons they are going after @elonmusk - he has created a platform where we can see that the Emperor is naked with our own eyes.
The riots you are seeing have many underlying causes. Many of the people who are burning things down and looting shops are just violent thugs looking for a cheap thrill. The authorities will throw the book at them which they have to do.
But what they won't do is address the cause of the tensions which are bubbling away under the surface. They will give the can another big kick down the road.
I hope this particular flare up of violence can be calmed but you're kidding yourself if you think that will be the end of it.
P.S. There were many brave people who warned us this would happen. They were all demonised and ignored.
Vinz retweeted
The Japanese Yen has retraced an entire year's worth of price action in just 26 days.
Don't let the headlines distract you.
This isn't about any one asset crashing.
This is about the entire global monetary system once again buckling under the weight of its own BS.
This is about the Bank of Japan pretending they can raise rates without blowing everything up in the process.
The US was already running crisis-level budget deficits...
What happens when portfolio values tank and capital gain tax revenues dry up as a result?
The US deficit goes ballistic and credit markets ultimately seize up as the Federal government floods the market with bonds to pay for deficits.
I've been saying it for years on here: The outcome is binary.
And the Central Planners will soon reach their next decision point:
Great Depression 2 or Great Debasement.
Either they let things fall apart, or they print to hold it together.
My bias is towards the Great Debasement, but a portfolio prepared for either scenario will help you watch today's volatility dispassionately.
My portfolio remains overweight Swiss Francs, BTC, Gold, and crucially, no debt/leverage.
Bitcoin: The best asset to hold through the Great Debasement. Finite bearer money without counter-party risk. It has vastly outperformed every other major asset since the Covid plunge in March 2020 kicked off the last major panic-printing.
Cash: Gains value in the less-likely deflationary scenario and allows you to buy assets that over-leveraged traders sell in a fire sale. It also helps you remain calm during volatility knowing your fiat liabilities (e.g. living expenses) are covered.
Gold: A nice boring physical asset to park some wealth in. Low volatility compared to BTC and equities. Vastly outperforms cash and bonds. And its physical quality provides a different kind of peace of mind (gold holders understand this).
No debt / leverage: Being debt free means never becoming a forced seller. If the monetary authorities lead us down the deflation path (unlikely, but possible) most people with debt will be forced to sell assets (including homes) to cover their obligations. That's a situation you never want to be in. In that situation you want to be the one with cash buying assets for pennies on the dollar.
The only other piece of the portfolio is a calm and rational mind to weather the volatility.
Days like today should not come as a surprise.
You cannot hide from volatility in the 2020's.
If the carnage in Japanese markets spills over into US markets, we could be looking at the next March 2020 moment as traders scramble for liquidity by selling whatever assets they hold.
People thought the world was ending in March 2020.
But that was actually just the beginning of a massive bull run.
While many panicked, some of us backed up the truck and bought BTC hand over fist that month and forever changed the trajectory of our families lives in the process.
Will history repeat this time?
If so, we could be closer to the beginning of the next cycle than the end.
All eyes will be on the central planners to see how they react to the carnage.
In the meantime, stay solvent, remain rational, and remember what you own.
And as always, enjoy summer ✌️☀️
Vinz retweeted
No, we're not all going to make it
Only those with conviction that borders on mental illness will make it
Vinz retweeted
You can have enough #Bitcoin
In the fiat world, you'll always feel like you never have enough.
Because the moment you retire, you're at the mercy of the money-printing class.
Fiat savers live in permanent anxiety knowing they can be made instantly poorer if the Fed chair clicks the debasement button.
But the beauty of finite #Bitcoin is that it continually gains purchasing power over time.
Meaning that you CAN have enough Bitcoin and achieve financial peace of mind.
How does it work?
Quite simply, everything else becomes more abundant relative to finite Bitcoin.
Even other savings vehicles like Gold, equities, real estate, etc. are inflationary relative to Bitcoin.
And as capitalistic competition drives technology forward and creates increasing abundance...
The gains naturally accrue to Bitcoin holders as people recognize its relative scarcity.
With Bitcoin, you can safely withdraw a higher percentage of your wealth each year than you would with inferior savings vehicles like the S&P500.
Which means gaining financial freedom at a much earlier age.
Before Bitcoin, spending your younger years doing things you want to do was a pipe dream.
But today it's a real option for those who opt into the Bitcoin standard.
Bitcoin won't make you rich overnight.
But it will drastically pull forward retirement for anyone with enough foresight and gumption to stack through multiple cycles.
So stop thinking you'll never have enough BTC.
A small stack today is a huge stack tomorrow.
And if you're already sitting on a fat stack of Sats...
Don't forget that your time is now more scarce than your money.
And it's time to live.
