wolfy™ 🐺

う〜ん…気持ちは理解できる。 …理解できるけど…愚痴ならリアルで吐けばいいんじゃね？…とも思う。自分の不満を他人に肯定してほしい、っていう欲求の方がメインになってない？ 不特定多数に向けて発信する、ってことは選手本人が見る可能性があるわけで。 それってブースターとしてどうなんかな？

基本的なことから述べれば以下の認識が不足していると思う。提示だけに留める。 ・住民投票という直接民主制を行使した結果は代議制より尊重される必要があって（大阪の行政みたいなあほな主張を除いて）遡及不可なことをいつまで述べてるのか ・１泊で済むところ云々というのは本来選手の負担軽減で設定されている（ただ中１日が連続しているのはこれに反するので修正されるべきと個人的には思う）。本来は週末連戦というバスケリーグは日本以外ない。いままでが異常とも言える。 ・宿泊に加え観光が加わらないと、地元に落ちるお金が増えない。 その上で、 ・アリーナ・スタジアムのダウンタウンへの移動について人流による効果としてアメリカで９０年代から行われた。 ・そもそも週末・夜間に空くため起きることの対応 　-交通設備（交通機関・駐車場）の利用 -人が居ないことによる治安悪化を人流での軽減 ・日本でも、公共交通機関の利用や徒歩を伴う場合、周辺への経済効果が言われる。実は自動車利用ではP2P利用となりがちで経済効果が（先と比べ）下がるとされる ・日本でも今後今の経済傾向が続いた場合、治安が悪化する可能性もあり、人流の効果は無視はできないが、米国よりは軽視できる。 ・ただ米国ではもう一歩進み、90年頃までに作られたダウンタウンのスタジアム・アリーナを地域の所得の高いエリアに移転する動きもある。これは日本では実施が難しいのではと思う。 以下の内容はよって個人の感情に当方からは見える ・１泊で済むところを連泊「させられる」 ・もっと「考えたほうがいい」（逆に刺さる） ・「何もできないから」 以上短く感想まで。

バスケファンが1泊で済むところを連泊させられる状況を喜ぶのかな。賛成派は他人のことをもっと考えた方がいい。 結局何もできないから人の集まる時を利用するという他力本願的な案しか浮かばない。年に1回の効果ではなく日常的な効果が期待できる案を