Foudres

Tired of bursting your SuperGork weekly limit? Grok Build has just been received the most powerful Telemetry Dashboard ⬇

Funds appear to have been automatically transferred from Binance 124 wallet to the already compromised Binance 14, as part of what appears to be an automated hot wallet replenishment process, thereby allowing the hacker to steal an additional 200 million plus the funds deposited by users during that time 🥲

PTDRR carrément ça fait des fan fiction sur @poteto et @thsottiaux

Le +5% instantané dans les sondages mdrrrrr, c'est un instant vote pour tout les darons de sa génération qui sont pas PS/LFI

Codex CLI quel enfer💀 J'ai construit frame 1 un bridge pour utilisé GPT dans Grok Build Même Sol 6.1, je m'attendais à être sur le cul comparé a Grok 4.5/6/7, ben c'est une giga clim pour l'instant, il fait QUE de la daube Le pire c'est Luna 6 qui est pas capable de suivre un plan plus de 5 seconde, il se bourre de contexte change une ligne de code et revient en mode j'ai fini, et plus tu te rapproche de ta limite de 5h, plus il devient flemmard

Imaginez à quel point il faut être un aigri de la vie pour voir ça et avoir comme première réaction "ça sert à rien/ça sera jamais homologué" Mais qui vous a enlevé votre âme d'enfant qui s'émerveille de la vie et des possibilités infinis du génie humain bordel Elon Musk est un briseur de plafond de verre, il est en mission pour transformer l'impossible en un simple retard. Son impact sur ce qu'il aura inspiré sera certainement encore plus grand que celui de son empire industriel.

David Lisnard :

Il a pas compris

Micode en speedrun pour transformer les moins de 30 ans en Libertariens convaincus. Malheureusement on aura toujours notre lot de Low IQ qui vont en déduire de cette enquête qu'il faut engager plus de fonctionnaires dans les services anti-fraude de la sécu. Juste par curiosité j'ai fais quelques estimations avec Grok basés sur des vrais chiffres + extrapolation et quelques estimations. Le service anti-fraude de la sécu sur les 5 dernières années ça serait : - Entre 0.8 et 1.2 Milliards de dépenses sur toute la chaine de travail - Pour environ 2 Milliards, la moitié bloqué avant versement et l'autre récupéré post fraude. Si on considère que ce qui est bloqué avant versement c'est du full automatique, on dépense quasiment 1 euro pour en récupérer 1 qui est réellement sorti des caisses. Pour être large, chaque euro dépensé dans l'anti-fraude permet de sauver 2 à 3 euros, avec seulement 10 à 20% de la fraude total détecté, estimé entre 9 et 18 Milliards sur les 5 ans. Sans même prendre en compte la loi des rendements décroissants, stopper/récupérer les ~3 milliards de fraude annuel couterait au moins 1 milliard par an. Probablement qu'on ne serait même plus rentable à un ratio de 50% de détection. Le systeme se bouffe lui même de sa propre complexité administrative, c'est un peu comme un cancéreux au stade 5 à qui il faut perfuser toujours plus de chimio pour le garder en vie, le transformant au passage dans un état un peu plus cadavérique à chaque fois. La solution c'est pas d'injecter plus pour tuer plus, mais de stopper l'incentives à la dégénérescence. Stopper le repas et la protection pour tous au coût de tous, acté la dissolution du corps étatique et rendre le libre arbitre à nos chère cellules, enfin libre de se multiplier autrement qu'au dépend des autres.

Le moment où elle réagit aux appels de phare sans hésitation pour passer à 1:50, je suis complètement sur le cul. Luc Julia est le plus grand clown de la terre, et le FSD a une meilleure coordination et négociation non verbale que 50% des conducteurs.

Mon avis sur toute cette zumba autour de l'AI safety : Le consensus qui émerge entre Altman, Musk et Dario me fait dire que ce dernier ne joue probablement pas ici une partie de 4D chess vers une capture réglementaire par rapport à ses concurrents, mais ça ne veut pas dire non plus que ralentir soit uniquement une question de safety désintéressée. Il y a un risque économique existentiel sous-jacent pour les frontier labs, et il justifie autant ce consensus qu’un simple souci d’alignement : Avec le recursive self-improvement, les labs commencent à voir que l’humain devient le vrai bottleneck. La fracture est déjà réelle dans l’économie et la société. L’accélération est telle que les gains d’efficacité promis par la techno ont un énorme lag et n’ont pas le temps de se matérialiser. Dépendamment de la structure d'un système, la capture d'une ressources est souvent path-dependent, l'incrémentation est infiniment plus captatrice que le saut de plusieurs ordres de grandeurs. Or le scaling agressif commence à montrer ses limites. La justification économique des capex devient de plus en plus fragile car la compétition accélère bien plus vite que la capacité d’adaptation de l’économie, et ça bride le transfert de valeur vers les Labs. Ils veulent ralentir assez pour laisser l’économie transitionner. Les modèles sont déjà assez puissants pour 99% des tâches. Et eux-mêmes sont peut-être en train de se perdre, économiquement et organisationellement, dans le process. L’accélération des six derniers mois est si forte que le lag d’adaptation commence aussi à apparaître à l’intérieur même des labs. Justifiant ainsi leurs crainte sur la sécurité, et la nécessité de l'utiliser comme faire-valoir. Ils montrent depuis un moment qu’ils ont en interne des versions encore plus puissantes qu’ils ne peuvent pas vraiment se permettre de relâcher. Ça les conforte aussi dans leur avance sur les labs chinois, qui restent encore dépendants de la distillation pour rester à leurs hauteurs. Ils sont donc coincés dans un dilemme du prisonnier : ralentir seul ou accélérer tous ensemble les mènerais à la perte. Et dans le second cas, le lag sociétal est un vrai risque de création et d'éclatement d'une bulle. L'axe de la régulation mutuelle reste donc leur seule solution viable, autant du point de vue financier qu'adversarial.

Frank Leboeuf à tout jamais dans le genesis block Merci pour cette barre de rire mdrrr

Attendez, vous voulez dire que les artistes japonais, hyper exigeants sur la valeur du travail artistique, n'ont en réalité pas utilisé ChatGPT, mais ont produit une direction artistique recherchée avec une vraie vision derrière pour réinterpréter le jeu original, et qu'on a juste affaire à une bande de matrixés qui voit de l'IA slop partout et qui prétendent mieux savoir que Nintendo à quoi un Zelda devrait ressembler ? Les bras m'en tombent.

Certain sur cette planète se font battre à beat saber par un cortex de mouche Voila c'est le tweet

Autant j'étais très inquiet lors du reveal au dernier Nintendo Direct, encore plus sur les 30 premières secondes. Et au final, plus la présentation avançait, plus je commençais à apprécier le parti pris. Les débilos décroissant diront que ça fait AI Slop, mais c'est cool de voir Nintendo prendre des risques sur cette nouvelle DA. Et techniquement c'est vraiment clean, vraiment hâte du prochain Mario 3D. Ça sera day one avec la Switch 2 collector, si j'arrive à en choper une 🥲