Zaida

En la sentencia del caso Sasha Sokol–Luis de Llano y hay un punto jurídico que aclara buena parte de la discusión: De Llano no fue condenado simplemente a “pedir perdón” como él quisiera. La resolución ordenó un perdón público videograbado, difundido en YouTube, Twitter e Instagram, en el mismo formato en que circularon las declaraciones ilícitas y, además, “previamente aprobado por la jueza de origen”, bajo parámetros de no revictimización. ¿Por qué tanta precisión? Porque la propia sentencia explica que la disculpa es una medida de satisfacción: su finalidad es dignificar a la víctima mediante un “reconocimiento público de responsabilidad”. Y esa responsabilidad fue declarada respecto de afectaciones a la dignidad, libre desarrollo de la personalidad, integridad física, psicológica y moral, intimidad y honor, derivadas también de la relación sostenida cuando ella era menor de edad. Por eso una disculpa judicial no puede vaciar de contenido aquello que la sentencia ordenó reparar.