43Dom 🇫🇷🇦🇲🇷🇴l🇱🇧

🚨Bruxelles veut désormais surveiller nos publications sur les réseaux sociaux au nom de la “sécurité des frontières” 🤡 📍L’Union européenne entend renforcer les pouvoirs de Frontex, l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes. Mais derrière l’argument désormais bien rodé de la « sécurité », se profile une extension préoccupante de la surveillance des citoyens sur les réseaux sociaux. Présentée le 27 octobre, la proposition de la Commission européenne prévoit notamment la création d’un centre chargé d’analyser les publications accessibles au public sur les réseaux sociaux, officiellement pour détecter les mouvements susceptibles d’affecter la gestion des frontières. Frontex pourrait également obtenir le statut de « signaleur de confiance », lui permettant de demander aux plateformes numériques d’examiner en priorité les contenus signalés comme illégaux. Si l’agence ne disposerait pas du pouvoir de supprimer elle-même les publications ni d’accéder automatiquement aux conversations privées, cette nouvelle prérogative soulève une question fondamentale : où s’arrête la protection des frontières et où commence la surveillance des opinions ? Parallèlement, Bruxelles envisage de porter à 30 000 le nombre d’agents mobilisables d’ici 2041, avec une réserve de 17 000 personnes. Pour la période 2028-2034, une enveloppe de 11,8 milliards d’euros est envisagée, soit près du double du budget actuel. Une expansion considérable, alors même que, selon la Commission européenne, les franchissements illégaux détectés aux frontières de l’Union ont diminué de moitié au cours des deux dernières années. En revanche, le taux de retour des personnes en situation irrégulière ne dépasse que légèrement les 30 %. La réforme permettrait également à Frontex d’intervenir davantage dans la coordination des expulsions et des retours, y compris entre des pays extérieurs à l’Union européenne. Une initiative qui provoque une levée de boucliers jusque dans les rangs du Parlement européen. L’eurodéputé socialiste italien Brando Benifei accuse la Commission européenne de reproduire les pratiques intrusives de surveillance numérique de l’ICE, la police américaine de l’immigration. L’eurodéputé polonais de droite Piotr Müller estime, pour sa part, que Frontex ferait mieux de traquer les passeurs plutôt que de surveiller les opinions des citoyens sur l’immigration. Même un ancien directeur de Frontex dénonce ce qu’il considère comme une tentative de censure de la liberté d’expression. Le paradoxe est saisissant : alors que l’Europe peine à faire appliquer efficacement sa politique migratoire et à assurer le retour des personnes en situation irrégulière, Bruxelles semble découvrir une nouvelle priorité : surveiller ce que les citoyens publient sur Internet. Au lieu de se concentrer exclusivement sur sa mission première, la protection des frontières extérieures, Frontex pourrait ainsi voir ses compétences s’étendre à un domaine autrement plus sensible : l’expression publique des citoyens. Et c’est précisément là que réside l’enorme danger. Car sous prétexte de vouloir tout surveiller au nom de « notre sécurité » Bruxelles continue surtout de transformer nos libertés en variables d’ajustement tout en nous livrant pieds et poings liés aux barbares. Une question s’impose alors : l’Union européenne entend-elle protéger ses frontières ou commencer à surveiller ceux qui osent critiquer la manière dont elle les « protège » ?

🔴 Le Golfe tient une réunion de sécurité… et Washington n’y était pas invité par Larry C. Johnson 📍Lundi, alors que Donald Trump s’interrogeait publiquement s’il fallait « conclure un accord » avec l’Iran ou « en finir avec eux », quelque chose s’est produit à Téhéran qui aurait dû faire sonner toutes les alarmes au Département d’État… à condition qu’il reste encore quelqu’un pour les entendre. Le ministre saoudien de la Défense, le prince Khalid ben Salmane, frère du prince héritier, s’est rendu à Téhéran. Avec lui : le maréchal pakistanais Asim Munir et le chef des services de renseignement turcs, Ibrahim Kalin. Ils se sont assis face au président iranien Massoud Pezeshkian, au ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et au haut responsable sécuritaire Rezaei, qui accueillait les discussions. Durée : environ deux heures. Ordre du jour : les attaques houthis contre l’Arabie saoudite, le détroit d’Ormuz, le blocus américain des ports iraniens et un cadre régional de non-agression. Relisez cette liste. Ce sont les quatre plus gros problèmes de sécurité du Golfe Persique. Les pays qui y vivent se sont réunis pour en parler. Les États-Unis, qui ont deux groupes aéronavals, un groupe amphibie et un blocus dans le coin, n’étaient pas dans la pièce. Et personne ne semble les avoir regrettés. Le pacte qui était censé protéger Riyad de l’Iran Voici le meilleur. Les trois visiteurs sont les signataires de l’Accord de La Mecque, le traité de défense mutuelle signé le 7 août par l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan. L’article 2 stipule qu’une attaque contre l’un est une attaque contre tous. On l’avait vendu, du moins dans l’imaginaire de Washington, comme un bouclier sunnite pour le Royaume face à l’Iran et à ses amis au Yémen. Onze semaines plus tard, le bouclier tout entier débarque à Téhéran pour parler coopération. L’ambassadeur d’Iran au Pakistan déclare que Téhéran va « étudier » l’accord, « et s’il est bon, on le soutiendra ». Le traité prévoit d’ailleurs une clause d’adhésion permettant à de nouveaux membres de rejoindre le pacte par consensus. Selon mes sources, les trois ont formellement invité l’Iran à rejoindre le traité une fois la guerre israélo-américaine terminée, et Téhéran a accepté sur cette base. Aucun compte rendu officiel ne le confirme encore. Mais les communiqués officiels s’accordent pour poursuivre les discussions « entre les quatre », et l’Iran a une formule pour ce qu’il veut : la « sécurité endogène ». Traduction : une sécurité du Golfe, par le Golfe, sans la 5e flotte. Imaginez les membres fondateurs de l’OTAN invitant l’Union soviétique à rejoindre l’Alliance en 1952, et vous aurez une idée de l’ampleur du fiasco pour la stratégie américaine. Personne ne veut se battre contre les Houthis Le premier test du pacte devait être Ansar Allah, qui a passé le mois d’octobre à bombarder les aéroports saoudiens, la région de Riyad et le pipeline Est-Ouest. Les nouveaux alliés de Riyad ont répondu avec une clarté remarquable. Le ministère pakistanais des Affaires étrangères a déclaré le 9 octobre que ses forces présentes dans le Royaume ne franchiraient pas la frontière yéménite. Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a dit la veille que la Turquie n’envoie pas de troupes pour attaquer un autre pays. Ils défendront le sol saoudien. Ils n’iront pas chasser à Saada. Pendant ce temps, l’ambassade américaine à Riyad est en départ ordonné. Que fait donc un prince héritier quand ses alliés refusent de combattre et que ses aéroports continuent de prendre des coups ? Selon mes sources, le maréchal Munir a dit au prince Khalid que Riyad devait trouver un accommodement avec Ansar Allah. Et le prince serait arrivé à Téhéran avec un acompte d’un milliard de dollars pour en acheter un. Un rapport anonyme paru dans le journal israélien Israel Hayom dit la même chose, précisant même que l’argent est arrivé dans l’avion du prince. Riyad n’a pas confirmé et insiste officiellement sur le 🔽