5パパ🍿

これは実話です。 去年、調停をしても会えなかった息子に、直接会いに行きました。 息子は一人で外で遊んでいて、少しだけ話すことができました。 そこで知ったのは、 「パパは僕たちが嫌いだから会わない」と言われていたこと。 そして、パパとおじいちゃんは死んだと聞かされ、本当にそう信じていたこと。 会いたくても会えなかった父親。 父親に嫌われたと思っていた息子。 親の嘘で傷ついているのは、子どもです。 親子断絶は親の嘘で作られます。

自分から質問してきて、こっちが明確に答えても「だけど」「でも」と、ああだこうだ言い続ける人。 納得する気がないなら、最初から人に聞くなよ。 ググれ。自分で調べろ。AIに聞け。

自分のケースだけを見て、 「裁判所の運用は絶対におかしい」 「何も見てくれない」と断言する人もいる。 確かに、世の中に出回っている話を聞くと、いわゆる 「裁判官ガチャ」と感じることもある。 でも、他の人の話を公平な視点で聞いてみると、証拠としての価値が乏しいものを決定的な証拠だと主張し続けていたり、感情が先行していたり、客観的な裏付けのないことを事実として言い張っていたりするケースもある。 そう考えると、裁判所の判断も必ずしも間違っていないなと思うことが多々ある。 だからこそ、感情的に批判するだけではなく、なぜその判断に至ったのか、自分の主張や立証に何が足りなかったのか、相手はどのような主張や立証によって有利な状況を作ったのかを冷静に分析することが大切だと思う。

子どもに本心も言わせれない環境ってきついよね🥺

「5パのスペースを聴いてる人って、みんな子どもに会えてないんじゃないの？」という話があったので、少し説明します。 実際、俺のスペースで子どもと完全に断絶している人は、把握している限りでは2割くらい。 それ以外は、もともと子どもに会えている人や、スペースでの交流をきっかけに状況が好転し、子どもに会えるようになった人たちです。 毎日、同じような愚痴や不満ばかり話しているように聞こえるかもしれないけど、実際はそうでもない。 前向きな話もするし、裁判の手続きや主張の仕方について意見交換したり、元奥さんとの復縁に向けて動いている人もいたりする。 詳しい事情はスペースでは話せないけど、保護命令を受け、弁護士が関与していたケースでも、本人の働きかけによって取り下げにつながった人や、共同親権になった人もいます。 簡単に解決する問題じゃないから、ちょっとずつだけど。 同じ経験をした人たちが知恵を出し合い、成功も失敗も共有しながら、一人でも多くの親子が会えるように前に進んでいく。 俺のスペースは、そんな自助会のような場所です。

学術論文を「感情的」に使用？ 学術論文を根拠として提出している時点で、少なくとも客観的な根拠に基づいて主張しようとしているだろ。 何言ってんだ。この人。

株価暴落しちゃうかも😢

【匂わせ】 実は、めちゃくちゃ嬉しいことがありました。 まだ詳しくは言えませんが……🤫 明日、報告スペースやります！！ お楽しみに🫶🏻

国の委託事業「DV相談プラス」の報告書。 「家を出ることを躊躇していた相談者が、相談員とのやり取りを経て変化していく」 って・・・。

同居親や連れ去り側の親、共同親権反対派の人たち。 立場も考え方も違う人たちと、たくさん関わってきた。 連れ去る側はどんな気持ちなのか。 元妻は何を考えていたのか。 少しでも知りたかったから。 今でも理解できないことはあるし、納得できないこともある。 それでも、「こういう気持ちで、ああいう行動を取っていたのかもしれない」と、自分の中で落とし込めるようになったのは、すごくいい収穫だった。

我は共感力のカナリア。 同じ経験だけじゃなく、経験していない痛みまで想像できる優しい人。 誰も気づかない小さな痛みまで察知できる人。 ただ最初に死ぬらしいです。