Exactement. C’est le travail que je fais.

Alerte : le système de retraite français privé est tout aussi lourdement déficitaire que le régime public. Hier un rapport de l'IGF a mis en évidence le réel déficit du système de retraite public. 50 milliards d'euros manquants chaque année, camouflés par des surcotisations comptables. Beaucoup trop de gens en ont déduit que le problème des retraites était donc cantonné au public. Oh que non. Le régime privé des retraites lui est déficitaire de…. 77 milliards. Comment ça se fait ? - Pour camoufler le déficit du régime public, on ajoute des surcotisations sur les fiches de paie de fonctionnaires. 82 % pour l'État, 126 % pour les militaires. En réalité la norme comptable la plus propre devrait être de cotiser seulement 25 % - comme dans le privé - et de compter ce qui manque en déficit du système. Donc 45 milliards de surcotisations, 50 milliards de trou en tout. - Pour le privé, c'est pareil, on compte les cotisations réellement versées par les actifs, ça fait 228 milliards. Or le privé verse 300 milliards de pensions, 305 avec les frais de gestion. Ça fait donc un trou de 77 milliards ! Ce trou est camouflé non pas par des surcotisations (pas possible de faire contribuer plus les entreprises sans les couler) mais par diverses subventions, affectations d'impôts et de la dette. - c'est exactement le même principe que les surcotisations du public. On a un système prétendument par répartition qui verse beaucoup plus qu'il ne reçoit, donc on ponctionne discrètement tout le reste de la société pour combler le trou. - Dans le cadre du public, ça veut dire que le coût des retraites se fait au détriment des budgets des ministères. Et que donc nous avons une justice et une école paupérisées malgré des budgets élevés. Dans le cadre du privé, ça veut dire que le coût des retraites se fait au détriment des actifs et des entreprises, taxés par la CSG et les impôts affectés (37 milliards), et du budget de l'État, qui rembourse 24 milliards d'exonérations de charges. Principalement, et aussi au détriment des familles et des chômeurs (17 milliards pris aux caisses famille et chômage) et de nos enfants, par la dette. Voici ce qu'il s'est passé, tout simplement, et que pas grand monde n'a encore capté : Le système par répartition aurait dû être ajusté il y a 25 ans. On aurait dû soit baisser les pensions, soit augmenter l'âge de départ à la retraite. Simplement parce que la population vieillissait massivement et que le nombre d'actifs par retraité diminuait. Globalement tout le reste de la planète l'a fait sauf nous. Comme aucun politique n'a eu le courage de le faire et que le peuple français a abondamment menacé de cramer le pays si quelqu'un le faisait, il n'y a jamais eu de vraie réforme. Il a donc bien fallu trouver le pognon manquant quelque part. Pour le public, ce fut les surcotisations, qui petit à petit ont bouffé une part énorme des budgets des ministères et qui expliquent que l'État semble à poil alors même qu'il dépense plus que jamais. Pour le privé, ce fut les affectations d'impôts et les subventions, qui petit à petit ont fait exploser la pression fiscale et la dette et diminué le pouvoir d'achat des actifs et toute capacité d'investissement de l'État dans l'avenir. Il n'y a pas de secret, on a laissé le poids des retraites exploser, on n'a jamais réformé, donc on a petit à petit sucé toute la sève vitale de ce pays. L'impression qu'on n'a jamais assez d'argent pour rien en France, alors qu'on paye masse d'impôts, de taxes et de cotisations tout le temps ? On se demande tout le temps où passe tout l'argent ? La réponse est simple : dans les retraites. Le COR qui dit que le déficit n'est que de 5 milliards ? Ce n'est qu'un artifice comptable. La réalité nue est que chaque année nous dépensons 420 milliards pour les retraites et ne collectons que 282 milliards de cotisations. Les 137 milliards manquants sont grattés sur le reste de l'économie, par une tuyauterie fiscale complexe, nous mettant ainsi tous en difficulté. Pourquoi tout cela est-il caché ? Parce que les retraités étant le premier électorat de France, absolument aucun politique n'a envie de s'attaquer au sujet. Parce que chaque fois qu'un politicien a essayé, il a perdu ou failli perdre son poste. Alors on camoufle. Jusqu'au moment où le pays devient trop dysfonctionnel pour continuer à camoufler. Nous y sommes. C'est pour cela que la vérité sort enfin aujourd'hui. (J'ai fait quelques graphes pour illustrer le problème.)

Petite bombe de l’IGF qui révèle une mascarade inconnue du grand public et qui explique pourquoi on a l’impression que l’état est à poil sur toutes ses dépenses régaliennes et éducatives, alors qu’elle n’apparaît pas si mauvaise en comparisons internationales et que les milliards semblent bien là. Le secret : pour ne pas faire apparaître l’immense déficit des retraites, on impute des cotisations sociales allant jusqu’à 80% du salaire des fonctionnaires. Ce qui gonfle tous les budgets. Ainsi non seulement on empêche de prendre conscience d’à quel point le système est déficitaire, que la retraite des fonctionnaires est sur le point de devenir le premier budget de dépense de l’état, mais aussi on fausse toutes les comparaisons internationales. En réalité sur le régalien la France est proche du bas de classement, parce qu’elle crame tout son argent en retraites. J’ai fait quelques graphes pour expliciter.

J’ajoute une précision visiblement car c’est mal compris : l’Allemagne n’a pas pour but principal conscientisé de détruire l’économie française. Les dirigeants allemands actuels sont des europeistes comme les autres. Ils se sont seulement engagés sur une voie stratégique qui crée une divergence d’intérêts avec la France et démultiplie les clashs. Ce n’est pas une grande conspiration, mais des choix rationnels qui créent des cascades de conséquences. Les industriels et financiers allemands en revanche, comme tous les industriels et financiers, ne sont pas tenus par des concepts abstraits de construction européenne ou des visions macro de long terme d’alliance géopolitique, et ne font que suivre leur intérêt de court terme. Et de plus en plus cet intérêt va à l’encontre des nôtres.

10 K abonnés en 6 mois ! Sur des analyses économiques, démographiques et géopolitiques plutôt longues, je pensais que ça resterait un peu plus de niche. Je m'appelle Joan Larroumec, je viens d’un village agricole de 300 habitants. Pendant 10 ans j'ai été conseiller particulier de grands dirigeants, surtout à Tokyo et Séoul. Principalement sur des sujets de prospective. Modéliser les tendances économiques, sociologiques et anthropologiques pour anticiper le futur. Ça fait bientôt 10 ans que j'ai co-fondé une société de cybersécurité qui lutte contre le crime international. En 10 ans, nous avons empêché plus de 10 milliards d'euros de passer des poches de pauvres gens qui n'avaient rien demandé à des groupes criminels mondiaux. 

 Comme tout le monde, je suis hanté par l’idée que mes enfants puissent avoir un avenir diminué en tant que Français, alors je partage plus largement qu’autrefois ce que j’ai appris et qui pourrait contribuer à refaire de la France une grande puissance. Tout est encore possible. 

Merci de me lire.

N'importe quoi, les plus touchés aux États-Unis sont les diplomés de STEM.

L’immense succès de Mélenchon dans la jeunesse trahit une réalité simple : la jeunesse est totalement dans la merde, et personne ne lui propose des perspectives d’avenir. (À part Mélenchon qui en gros propose de sortir le chéquier alimenté par « les riches ») On a déjà abondamment parlé du fait que nous vivons en gerontocratie et que donc tous les meilleurs postes et le meilleur immobilier ne se transmet désormais plus que de septuagénaires à quinquagénaires. Que le système de retraite boursouflé se traduit par des cotisations exagérément élevées qui ne se traduiront jamais par une retraite de même niveau pour les jeunes. Que le niveau moyen d’imposition fait qu’il est désormais impossible de devenir riche par son travail, et que donc les inégalités d’héritages deviennent des inégalités perpétuelles de statut social, comme au 19e siècle. Mais le plus flippant qui échappe à la plupart des politiques parce qu’ils sont loins du sujet, c’est la grande peur de l’IA. Aux États-Unis, l'emploi des 22-25 ans dans les métiers exposés à l’IA est déjà environ 19 % sous sa trajectoire. L’impact de l’IA, ce sont des entreprises qui vont de moins en moins embaucher, avec des insiders - donc des vieux - protégés en priorité. Que va faire cette jeunesse sur-éduquée et inemployable ? La jeunesse attend que quelqu’un leur explique à quoi pourrait ressembler une vie désirable et juste en France dans les décennies qui viennent. Quelles règles du jeu il faudrait suivre. Parce que clairement le vieux deal de faire des études pour avoir un bon job, économiser pour acheter un appart, et gravir les échelons au mérite, ça n’existe plus. Et absolument personne aujourd’hui sur la scène politique n’est à la hauteur.