中國議會（臨時）籌備委員會

《中国议会》期刊创刊筹备｜全球招募人才！ 新刊物、新团队，期待各类人才加入！ 《中国议会》期刊正在筹备创刊，将以中国议会动态、议会宣传和民主实践为主要内容，同时刊登时政评论、民主宪政、社会观察等文章，采用网络版与纸质版相结合的形式。 一、招募岗位 1. 资深编辑人才 欢迎具有主编、副主编、责任编辑等相关工作经验的人才加入，参与期刊选题策划、内容建设及编辑工作的统筹。 2. 编辑、审稿人员 具备一定文字功底，能够参与稿件审核、文字修改和内容整理。 3. 收稿及作者联络人员 负责接收投稿、整理稿件、联系作者，做好稿件的日常管理与沟通。 4. 美工与排版人员 负责刊物封面、插图、版面设计及排版，具备相关设计能力和审美水平。 5. 文字校对人员 负责文章文字、标点、格式及版面校对，要求细心认真，具备一定文字基础。 6. 网站内容编辑 负责网络版文章上传、分类整理及内容发布，不涉及网站技术维护。 7. 网站技术运营维护人员 负责期刊网站的日常运行、技术维护、故障处理及安全防护。 8. 行政人事人员 负责团队行政事务、人员联络、义工协调及日常管理工作。 二、欢迎有能力的人才牵头负责 除招募各岗位工作人员外，也欢迎具有丰富经验和组织协调能力的朋友参与相关工作的统筹与管理。 三、全球招募 不限国家和地区，中国大陆的朋友同样欢迎参与，支持远程协作。 四、报名方式 报名时可简单介绍个人专长、相关经验及希望参与的工作。 报名联系：传播部负责人 罗志飞 邮箱：[email protected] 《中国议会》期刊正在筹备创刊，期待你的加入！

中国议会知识问答｜创始选民可以参选议员吗？ 当然可以！ 创始选民不仅拥有投票权，也有机会参选中国议会议员。 海外院实行实名制。参选者需要公开真实身份，接受必要的背景调查，认同中国议会的基本宗旨，遵守选举规则，并愿意履行议员职责。 无论是知名民运人士，还是普通参与者；无论是民主运动的前辈，还是年轻一代，只要符合参选条件，都有机会竞选议员。 中国议会计划于2027年启动议员选举。具体参选资格和选举安排，将在选举前正式公布。 作者：传播部 罗志飞@zhifeiluofree

美国中期选举谁是赢家 共和党与民主党支持者辩论会 中期选举选情预测 谁会是最大的黑马 川普的政绩对选情有何影响 民众最关心的核心议题有哪些 嘉宾： 世界历史宝爷 共和党支持者 赵志 民主党支持者 主持人：袁崛 美西时间：10月31日（周六）上午10：00 nitter.cf/i/spaces/1mdjgLQ…

中国市场，不该成为让世界闭嘴的筹码 作者： 传播部 Annie zhang @ni87107 编辑： 传播部 罗志飞 @zhifeiluofree 姆巴佩道歉了，皇家马德里俱乐部也道歉了。一场关于毛泽东表情包的谈话，最终变成了球员、俱乐部和联赛相继致歉的风波。 看着这些声明，我想到的却是那些没有聚光灯照着的普通人。 对一位国际球星、一家欧洲俱乐部而言，中国是一个重要市场。失去它，意味着商业损失。而对生活在中国的人来说，那里是他的工作、积蓄、住所，是父母看病的医院，也是孩子每天走进的学校。即使已经离开，亲人也可能仍在那里。一通从家乡打来的电话，就足以让一个准备开口的人，把话重新咽下去。 如果连拥有名望和资源的人都选择退让，那些身在其中、仍然坚持发声的人，究竟需要多大的勇气？ 我们常听见一句话：言论自由也要承担后果。可是，后果由谁决定，又能延伸到哪里？一句对政治人物的评价，可以被反驳、被批评，但为什么必须牵动工作、生计，甚至远方亲人的安宁？当压力越过说话者本人，伸向他的家人，所谓“承担后果”，就成了拿一个人放不下的东西，换取他的沉默。 没有人不知道害怕。银行卡里的钱可能是多年的积蓄，国内的父母可能已经年迈，失去一份工作可能意味着全家的生活陷入困境。我们没有资格轻率地要求每个人付出一切。但理解一个人的退让，不等于承认施压者有理；一份道歉声明，也不能代替对事实的是非判断。 值得警惕的是，每一次以退让换来的平静，都可能让同一种手段变得更加熟练。只要威胁足够有效，就不必解释，不必辩论，只需要让下一个开口的人想起上一个人的遭遇。久而久之，连威胁都可以省去，人们会提前替权力删掉自己的话。 这也是姆巴佩事件值得讨论的地方：为什么对一位政治人物的评价，会被扩大为对整个中国、所有中国人的冒犯？中国人有不同的经历、记忆和判断，谁有权替所有人宣布受伤，又以所有人的名义要求道歉？ 在这场风波中，品牌解约、赛事停播，让表达迅速变成了一笔可以计算的商业损失。可是，我们也应该问：中国市场究竟属于谁？ 这个市场来自亿万人的劳动与消费。是工人生产商品，是家庭购买食品、汽车和服务，是球迷熬夜看球、为热爱付费。中国共产党掌握着市场的准入和管制权，并不意味着这个市场属于它，更不意味着进入市场的人，必须接受它对历史和政治的一切规定。 把中国人民、一个执政党和一位政治人物捆在一起，再把商业往来变成政治服从的凭证，才是我们应该拒绝接受的逻辑。尊重中国人，当然包括尊重他们各自的判断，也包括尊重那些不愿被代表、不愿保持沉默的中国人。 一个人拒绝低头，可能承受很重的代价；更多人愿意彼此支持，拒绝让受压者独自承担，施压就不会总是那么容易奏效。这并不保证改变立即到来，却能让被孤立的人知道，他说出的话有人听见，他遭遇的不公有人追问。 我们希望的未来，也不能只停留在某个政党的离开。它应当落实为普通人可以依靠的规则：银行账户不能因政治观点受到任意处置，家人不必为彼此的言论承担惩罚，任何掌权者都不能把自己的尊严置于公民权利之上。 那些仍然站出来的人，未必比别人更无所畏惧。他们只是太清楚，一次次把话咽回去以后，生活会变成什么样。他们坚持开口，是希望有一天，孩子谈论一段历史、评价一位领导人时，不必先想起父母的工作和家中的存款。 一个中国人能够平常地说话，不必拿全家的安宁作抵押；一个外国人也能够坦然说出事实，不必为了保住商业合作而违心改口、颠倒是非----这样的中国，才值得我们共同争取。

10月24日，中国议会在中国驻洛杉矶总领事馆前举行“谁把恐惧带到了海外？”公共问责行动。 活动现场，中国社会民主党刘因全主席发表讲话，结合多个具体案例，谈到中共跨国镇压在海外的表现，包括对异议人士家属施压、跟踪骚扰、干扰线下活动，以及部分活动现场出现冲突、辣椒水袭击等情况。 刘因全指出，跨国镇压并不是一个抽象概念，而是已经进入海外华人的现实生活。许多人即使身处自由社会，仍会因为担心国内家人受到牵连，而在表达时有所顾忌。 本次活动也由此提出追问： 当政治压力越过国境，谁来监督这种权力？ 编辑： 传播部 Annie zhang @ni87107

中国议会公共问责行动｜陈忠义发言 10月24日，中国议会在中国驻洛杉矶总领事馆前举行“谁把恐惧带到了海外？”公共问责行动。 活动现场，中国议会选民，中国民主党党员陈忠义也发表讲话。这是他第一次现场发言活动，他觉得中国老百姓很可怜，被中共洗脑也不知道，甘愿当牛马。 最后他说他相信只有一人一票才能改变中国，一人一票才能结束暴政。 编辑：传播部 Annie zhang @ni87107

中国议会创始选民魏峥杰在现场发言，他反对以国家安全为借口任意限制公民出境，呼吁明确限制标准、公开适用规则，保障当事人的知情权与申诉权，让权力受到法律约束。 他强调：“出国不是犯罪，离开不是背叛，追求自由更不是罪！”并表示，人民不是政府的财产，护照不应成为锁链，国界不应成为牢笼。 编辑：传播部 Annie zhang @ni87107

来自广东的中国议会选民陈锦霞在现场讲述，她曾被以不给儿子上户口相威胁，被迫接受上环。出国后，当地警察仍两次到父母家询问她的情况，让她至今担忧家人的安危。 她表示，在美国能够自由表达、与家人一起参加教会，让她更加珍惜言论与信仰自由，也坚定反对以恐惧压制公民权利。 编辑：传播部Annie Zhang

中国议会选民、中国民主党全国委员会党员孙露婷在现场发言中表示，9月24日习近平访美期间，参与和平抗议的党员遭蒙面人攻击。 她呼吁关注海外抗议者的安全，拒绝跨国镇压，并强调：“如果我们不发声，他们只会更加肆无忌惮！”她号召更多人参与公共行动：“一人一票，改变中国！” 编辑：传播部 Annie zhang @ni87107

中国议会成员、中国民主党党员姜俊良在现场发言中指出，海外发声者不应因国内亲人的安危而承受压力，对父母的牵挂、对故乡的眷恋，不应成为迫使公民沉默的筹码。姜俊良同时对“9·15出入境新规”的权力边界与执行监督提出质疑，呼吁公开揭示威胁、追究权力滥用。 姜俊良强调：“亲情不是你们的筹码，沉默也不是我们的宿命。”权力越过国境，公共问责就必须追过国境。 反对跨国镇压，捍卫公民权利，从我们拒绝沉默的这天开始。 报道：传播部 Annie zhang @ni87107

中国议会筹备委员会赵纪森活动发言： 针对“915出入境新规”发表立场声明。他指出，自由出入境是公民的基本权利，不应沦为权力机关的特权，并强调国家安全不能成为行政权力无限扩张的借口。 他表示，单靠反对某项政策或掌权者无法从根本上解决问题，必须推动制度性改变。为此，筹委会主张通过公民参与和议会实践，建立真正代表人民利益、有效监督政府权力的民主宪政体系。 同时，他重申了中国议会的核心理念：“用选票重建秩序，用议会制衡权力，一人一票改变中国。”

美国中期选举花落谁家 邀请您来当嘉宾 中国议会创始选民论坛（周六上午10：00）分别邀请2-3位民主党与共和党的支持者来分析、阐述各自的立场，欢迎报名！

10月24日，中国议会首次公共问责行动在中国驻洛杉矶总领事馆前举行。“一人一票改变中国”的旗帜在领事馆前飘扬，参与者围绕跨国镇压与“9·15新规”，交流经历、表达诉求。 本次活动策划、中国议会传播部Anni Zhang 在现场发言中问道：“我们已经离开了中国，为什么恐惧还在跟着我们？为什么对家人的爱，竟成了别人让我们闭嘴的筹码？”她同时就“9·15新规”的执行边界、监督机制及公民权利保障提出追问。 “我们今天发声，就是希望有一天，说真话不再需要这样的勇气。权力越过国境，问责就应该追过国境。”

在中国赚钱，就必须尊崇中国领导人吗？ 作者：传播部 Annie zhang @ni87107 编辑：传播部 罗志飞 @zhifeiluofree 姆巴佩事件后，我听到有人说：“不管你是什么巨星，只要在中国市场赚钱，就要尊重中国的领导人。” 这句话让我想问：中国市场属于谁？消费者花自己劳动挣来的钱购买商品、观看比赛，为什么还要替领导人收取一份政治上的敬意？ 尊重中国人的人格，不歧视、不贬低中国人，这是基本要求。但对政治人物的评价，应该允许人们依据历史事实作出判断。 毛泽东是不是独裁者？要回答这个问题，就应该看看他如何行使权力，又给人民带来了什么。1957年的反右运动，让大量提出批评意见的知识分子和干部遭到错误打击；1958年开始的大跃进和人民公社化运动，严重破坏经济与农业生产，是随后大饥荒的重要人为因素；1966年，他发动文化大革命，造成大规模迫害和社会动乱。甚至中共自己1981年的历史决议，也承认他的个人专断与个人崇拜不断发展，并认定他对文化大革命负有主要责任。 权力高度集中于个人，批评者遭到打击，制度无法有效阻止最高领导人的错误——依据这些统治特征，将毛泽东评价为独裁者，有明确的历史依据。这种评价应当接受事实与讨论的检验，不能仅凭一句“伤害感情”就禁止别人说出口。 有人敬仰毛泽东，也有人家的长辈在反右中被打成右派，在饥荒中失去亲人，在文革中遭到批斗、抄家，甚至家破人亡。这些家庭同样是中国人，他们的伤痛与记忆，同样属于中国历史。谁有权把其中一种感情，宣布为全体中国人的共同感情？又凭什么要求受害者及其后代，也必须表达敬仰？ 球迷可以批评姆巴佩，可以不买他的球衣；企业可以依照合同决定是否继续合作。但消费者的选择，不能成为要求所有人统一历史评价的理由。 中国议会坚持一个基本原则：国家属于人民，领导人必须接受监督，也必须接受历史评价。尊重中国人民，就应当尊重他们各自的经历、记忆和独立判断的权利。