Arsène - #FJW

Débattre avec des gauchistes en faisant appel à la logique et à la raison me semble souvent être une entreprise désespérée. Et c'est profondément frustrant. J'ai beau faire preuve d'une patience infinie, de bienveillance et de toute la pédagogie possible, le résultat est toujours le même. Face à une contradiction qu'il ne parvient pas à réfuter, un gauchiste ne remet pas ses convictions en question. Il se persuade simplement qu'il lui manque les connaissances, les capacités de raisonnement ou les compétences rhétoriques nécessaires pour défendre une vérité dont il ne doute pas une seconde. Autrement dit, il est absolument convaincu d'avoir raison, même lorsqu'il est incapable d'expliquer pourquoi. Et si la preuve du contraire devient indiscutable dans la discussion, il prétend qu'on l'a manipulé avec des tour de passe-passe verbaux. À ses yeux, ce n'est jamais sa conviction qui est erronée : c'est son argumentation qui est insuffisante. Et c'est là que le débat devient impossible. Car il ne cherche plus à déterminer ce qui est vrai, mais à préserver ce qu'il croit déjà vrai. À cela s'ajoute une dimension identitaire et sociale : reconnaître la validité d'un argument adverse, même sur un point mineur, peut être vécu comme une trahison de son camp. Céder du terrain intellectuellement, c'est risquer de perdre sa place parmi les siens. La fidélité au groupe finit alors par prendre le pas sur la recherche de la vérité. Ce qui me désespère, ce n'est pas tant le désaccord politique. C'est cette incapacité à envisager sincèrement la possibilité de se tromper. Car on ne peut pas raisonner avec quelqu'un qui considère ses convictions comme des vérités intouchables et chaque objection comme une menace à neutraliser. À partir de là, la logique ne sert plus à rien : le débat n'est plus une confrontation d'idées, mais un mécanisme de défense identitaire.