Mylena Dicted

Christine Lagarde : une démission surprise, trois hypothèses et un calendrier bien étrange… Christine Lagarde quitte la présidence de la Banque centrale européenne neuf mois avant la fin de son mandat. Trois hypothèses me viennent à l’esprit. La dernière est particulièrement dérangeante. 𝗣𝗿𝗲𝗺𝗶𝗲̀𝗿𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗼𝘁𝗵𝗲̀𝘀𝗲 : 𝘂𝗻𝗲 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻 𝘀𝘁𝗿𝗶𝗰𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲. Christine Lagarde rencontre des difficultés personnelles, peut-être médicales. Dans une récente vidéo, elle apparaît avec deux petits pansements sur le visage et recommande de faire régulièrement surveiller sa peau. Peut-être éprouve-t-elle simplement le besoin de ralentir, de se rapprocher des siens et de profiter davantage de sa famille. Si tel est le cas, sa décision est parfaitement honorable. Je n’ai jamais éprouvé beaucoup de sympathie pour Christine Lagarde, et je considère qu’elle n’a pas particulièrement servi les intérêts français. Mais je lui reconnais volontiers une stature exceptionnelle. C’est une grande dame, qu’on l’apprécie ou non. Si sa santé est en cause, tous mes vœux de rétablissement l’accompagnent sincèrement. 𝗗𝗲𝘂𝘅𝗶𝗲̀𝗺𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗼𝘁𝗵𝗲̀𝘀𝗲 : 𝗠𝗮𝗰𝗿𝗼𝗻 𝘀𝗮𝗶𝘀𝗶𝘁 𝘂𝗻𝗲 𝗼𝗰𝗰𝗮𝘀𝗶𝗼𝗻. Christine Lagarde rencontre effectivement des difficultés personnelles. Emmanuel Macron, qui en est informé, lui suggère d’anticiper son départ. Officiellement, pour lui permettre de prendre soin d’elle. Mais avec une arrière-pensée plus politique : profiter de cette démission pour peser sur le choix de son successeur. Macron ne peut pas nommer personnellement le président de la BCE, mais il dispose d’une influence considérable. Dans quelques mois, cette influence appartiendra à son successeur. Cela rappelle étrangement le départ anticipé de François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France, qui avait déjà suscité de sérieux remous. 𝗧𝗿𝗼𝗶𝘀𝗶𝗲̀𝗺𝗲 𝗵𝘆𝗽𝗼𝘁𝗵𝗲̀𝘀𝗲 : 𝘂𝗻𝗲 𝗺𝗮𝗻𝗶𝗽𝘂𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱’𝘂𝗻 𝗰𝘆𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗲𝗳𝗳𝗿𝗼𝘆𝗮𝗯𝗹𝗲. C’est celle que j’espère sincèrement fausse. Après les remous provoqués par le départ anticipé de François de Galhau, Macron aurait-il imaginé une méthode plus subtile ? Faire passer une démission politiquement opportune pour un départ imposé par des problèmes de santé, sans provoquer les mêmes réactions ? Et c’est ici que sa récente vidéo m’interpelle. Christine Lagarde est une femme discrète, élégante, particulièrement attentive à son image. Or elle apparaît publiquement avec deux pansements parfaitement visibles sur le visage. Elle savait nécessairement qu’ils attireraient l’attention et aurait pu attendre quelques jours pour enregistrer sa vidéo. Elle ne l’a pas fait. Mieux encore, elle accompagne cette apparition d’un message invitant chacun à suivre les conseils de son médecin et à surveiller sa peau. Pourquoi cette communication inhabituelle ? Je ne prétends évidemment pas qu’elle ait inventé un problème médical. Mais je m’interroge : cette mise en avant de sa santé pourrait-elle servir à détourner l’attention des véritables enjeux politiques de son départ ? J’espère sincèrement me tromper. Mais après tant d’années de calculs politiques et de nominations stratégiques, je ne parviens plus à regarder certaines coïncidences avec une parfaite innocence. Car une chose est certaine : le départ anticipé de Christine Lagarde permettrait à Emmanuel Macron de participer au choix d’un président de la BCE nommé pour huit ans, potentiellement jusqu’en 2035. Un choix qui aurait normalement dû revenir à son successeur. Alors, simple décision personnelle, opportunisme ou manipulation soigneusement préparée ? Je souhaite sincèrement que Christine Lagarde soit en excellente santé. Les coïncidences existent. Mais lorsqu’elles servent toujours les intérêts des mêmes, elles finissent par susciter quelques questions. Illustrations @grok