Gauchodeltigre

Lo de las elecciones brasileñas y su cuestionamiento por parte de tantos libertarios argentinos es cada vez más insólito. A ver, el Tribunal Electoral de Brasil proclamó la victoria de Lula, el propio Partido Liberal de Bolsonaro reconoció el resultado, los principales dirigentes de la oposición brasileña comenzaron a reorganizarse alrededor de otras figuras de la derecha y mandatarios de América Latina y Europa felicitaron al ganador. Hasta Macri reconoció la victoria de Lula. Bueno, Patrcia también… Mientras en buena parte del mundo las cosas siguen su curso, en Argentina algunos (bastantes lamentablemente) liberales siguen anunciando un fraude electoral y elaborando teorías sobre cómo se habría producido. Las hay de lo más variopintas, algunas dignas de una novela de conspiraciones. Pruebas, por ahora, ninguna que demuestre semejante acusación. Pero resulta que el propio jefe de campaña de Flávio Bolsonaro, Rogério Marinho, reconoció que ni él ni su partido pueden sostener que hubo fraude porque no tienen pruebas. Y hay más. Flávio, desde Estados Unidos, llegó a proclamarse el verdadero presidente electo de Brasil. Trump dijo que no iba a involucrarse y, aproximadamente media hora después, Flávio corrigió su comunicado: ya no era presidente electo, sino “líder de Brasil2. Pavada de diferencia! Mientras tanto, Tarcísio de Freitas, gobernador de San Pablo y una de las figuras centrales de la derecha brasileña, declaró que las elecciones terminaron, que hay que respetar las urnas y construir una oposición responsable. ¿Se puede estar en contra de Lula? Por supuesto. ¿Se pueden cuestionar sus políticas? Obvio. ¿Pero desde cuándo ser liberal significa convertir una sospecha en una certeza simplemente porque perdió el candidato que nos gustaba? Y acá debería existir consistencia argumental. Acuérdense de Venezuela en 2024. Corina Machado y Edmundo González denunciaron el fraude con actas y documentación, mientras el régimen de Maduro se negaba a publicar los resultados desglosados. La gente salió a las calles, el Centro Carter cuestionó seriamente la integridad del proceso y numerosos gobiernos exigieron explicaciones y se negaron a reconocer la proclamación de Maduro. Había razones concretas, documentadas, para que cuestionáramos aquella elección. No era simplemente que el resultado no nos gustaba. No veo por qué deberíamos aplicar un criterio diferente en Brasil. Y lo más llamativo es que, mientras la derecha brasileña comienza a reorganizarse (será Tarsicio?) y buena parte de la comunidad internacional ya está pensando en cómo relacionarse con el próximo gobierno (como Kast en Chile), en ciertos círculos argentinos se siguen discutiendo teorías de fraude como si los argentinos tuviéramos alguna información extraordinaria que los propios brasileños desconocen. ¿No será mucho? Las instituciones, el Estado de derecho y la honestidad intelectual no pueden ser principios que defendamos únicamente cuando ganan “los nuestros”. Parece que en Argentina la famosa batalla cultural terminó reemplazando al pensamiento, al razonamiento y hasta al sentido común. Y eso, viniendo de quienes se proclaman defensores de la libertad, debería preocuparnos bastante.