"El texto legal establece que las corporaciones financieras y los fondos de inversión tienen prohibida la adquisición de vivienda residencial hasta el 31 de diciembre de 2028"
¿Por qué no se les prohíbe y punto, vistas las consecuencias?
¿Por qué dos años?
Por diox, leeroslo 👇🏻
LA ACUMULACIÓN POR DESPOSESIÓN EN DIFERIDO: CÓMO EL DECRETO DE SÁNCHEZ PREPARA EL GRAN SAQUEO INMOBILIARIO DE 2029
1. LA INGENIERÍA DEL ESTRANGULAMIENTO: UNA PINZA CONTRA LA CLASE TRABAJADORA
El Ejecutivo de Sánchez se dispone a sacar adelante en la Diputación Permanente del Congreso una reforma habitacional envuelta en una fachada de escudo social.
El relato oficial habla de proteger al vulnerable, pero la frialdad del BOE revela una hoja de ruta puramente extractiva. El Gobierno no está legislando contra el mercado; está utilizando el aparato del Estado para regular el ritmo de una transferencia masiva de recursos que va a triturar, por igual, tanto a los inquilinos como a los pequeños propietarios particulares.
Para comprender la magnitud de la encerrona, hay que examinar la arquitectura de sus plazos. El nuevo marco jurídico impone una congelación de rentas al 0% para los contratos que superen el índice estatal —y un límite máximo del 2% para el resto, una tasa completamente desacoplada de un IPC que, debido a las contradicciones materiales actuales, sufrirá una escalada inflacionaria sin precedentes — que expira el 31 de diciembre de 2027. Acto seguido, introduce una prórroga forzosa extraordinaria que encadena al pequeño arrendador particular hasta el 31 de diciembre de 2028.
En la realidad material de hoy, con una inflación desbocada por el desabastecimiento de suministros y el inminente coste de la vida devorándolo todo, congelar el rendimiento nominal de un inmueble durante veinticuatro meses es, de facto, un decreto de quiebra forzosa. Pero esta asfixia no busca aliviar al inquilino a largo plazo; busca desestabilizar el tablero. Un gran fondo de inversión puede transitar por un trienio de pérdidas operativas gracias a su pulmón financiero y a las exenciones fiscales que el propio Estado le concede. El pequeño capital inmobiliario atomizado carece de ese colchón. Al trasladar el coste de la crisis social directamente a las economías domésticas, el Estado no espera a que estalle la burbuja: acelera el colapso del arrendamiento particular para forzar una reestructuración salvaje del mercado.
2. EL HORIZONTE DE 2029: LA APERTURA DEL CORRAL PARA LOS BUITRES
La trampa maestra no se encuentra en lo que el decreto prohíbe hoy, sino en la fecha exacta en la que el Estado decide levantar la barrera. El texto legal establece que las corporaciones financieras y los fondos de inversión tienen prohibida la adquisición de vivienda residencial hasta el 31 de diciembre de 2028.
Las fechas no están alineadas por casualidad; responden a una estricta lógica de maduración y centralización del capital:
• El periodo de maduración (2026-2028): Durante tres años, las restricciones e imposiciones del decreto vuelven el arrendamiento particular una carga insostenible, forzando un estrangulamiento financiero.
• El punto de quiebre (2029): El 1 de enero de 2029, la restricción a los fondos internacionales expira por completo. Justo en ese momento, con el mercado del pequeño propietario completamente quebrado y asfixiado, miles de familias se verán obligadas a vender a la baja para deshacerse de un activo que la ley ha vuelto maldito.
• El desembarco monopolístico: En 2029, los fondos buitre, que han pasado este ciclo acumulando liquidez y esperando el momento idóneo, entrarán a saco a devorar el parque inmobiliario a precios de saldo. El decreto no frena a los fondos; les prepara el inventario idóneo y devaluado para cuando se abra la veda.
3. EL PELIGRO DEL MONOPOLIO TOTAL: POR QUÉ AFECTA A TODA LA CLASE OBRERA
Es vital entender que este proceso de centralización del capital no es una batalla entre propietarios e inquilinos, sino una ofensiva del gran capital financiero contra el conjunto de la sociedad.
Que el parque de viviendas pase de estar atomizado en manos de miles de particulares a estar concentrado en un puñado de fondos buitre internacionales representa un salto cualitativo hacia un escenario muchísimo más ⬇️⬇️
Lo que es repugnante es la doble moral
Se pidió por activa y pasiva la dimisión de MAZON, completamente justificada
Llevamos pidiendo RESPONSABILIDAD a #LadyDeath por las más de 7000 muertes en residencias
También exigimos la dimisión de BONILLA por la falsificación de cribados⏬
muertos (y espera)...
Aparte de la liberalización de líneas de alta velocidad que estaban dando beneficios a las arcas pública, eso ya lo miramos otro rato
Sois cáncer para la clase obrera, producto estrella del capitalismo
Repartidores de carnets #YoSoyRojETuNo
Se puede decir más alto, con colorines o haciendo el pino puente... LO QUE ES IMPOSIBLE ES DECIRLO MAS CLARO que @raquel4801 ⏬⏬
¿Pero que le pasa a la gente con los pobres animales?
¿Que HDLGP le hace eso a un ser de 5kg?
#Adopcion o #Difusion
Y ya @famemonte237AEC lo clava
👇🏻👇🏻👇🏻
Gracias @La_Irreductible @mgmunte @HartmutUrrutia por subir y compartir este análisis de @jmvillarroya
¿Suena a conspiranoia?
POR SUPUESTO... pero cojones, ¿Falla todo,TODO a la vez?... Se carga contra ADIF por ser pública ¿Y por qué nadie condena la liberalización del AVE ⏬
Aquí mi amigo @jmvillarroya atreviéndose a decir en Televisión Española lo que muchos ni se atreven a pensar.
Un error hunamo
¿Solo?
¿No hay sistemas de seguridad para cuando falla el humano? ¿Se le tiene que destrozar y cargar a una persona con esta tragedia?
El accidente de tren ayer en Toledo que se cobró 68 víctimas hasta ahora se presenta como tan inexplicable como el apagón general de casi 24 horas del año pasado. Se suma a otros muchos más.
La idea de que el sistema bajo el que vivimos es perfecto y hay fallos es lo que late detrás de todas las narrativas del PSOE y similares. Pedro Sánchez, como buen político marrullero, lleva ya mucho tiempo capitalizando los "desastres" que su gobierno y gestión protagonizan. Siempre nos vende el mismo elixir de "tragedia" a la que se responde con contundencia pero en realidad nada se hace.
La narrativa del "error humano" que a estas horas está intentando colar el PSOE es cortoplacismo radical. Porque pretende convencernos de que toda la seguridad ferroviaria descansa en el "sentido común" de una serie de personas tomando decisiones sin información completa. En un sistema en que todo es previsible y hay sensores y sistemas de seguridad de "mano muerta". Hablar de error humano implica que esos sistemas y sensores no funcionan o que en el "centro de mando" de ADIF se controla todo con lapiz y papel.
La degradación y decadencia que todo esto sugiere no debe llevarnos a pensar que esto es cosa de ineptitud de individuos. Aunque sea lo más "intuitivo" y por eso lo quiere vender el sistema político. La clave está en que todo se ha privatizado e incluso la seguridad ferroviaria se subordina al lucro de empresas privadas. A costa de lo que sea. Aunque sea absurdo. Porque el sistema económico es absurdo.
Pues si no se ven sus post, yo os los enseño
Algo está pasando
Pero claro, si la avería es gorda, si hay que contratar más gente... Porque no se les ocurrirá a ninguno bajarse el sueldo para mejorar infraestructuras
¿Verdad señores políticos, verdad, verdad....?
@03690jul
Úrsula BORDE LEYEN
Que está preocupadisima tras las consecuencias del mandato europeo de "lo público, si se puede y todo lo que se pueda....fuera"
Sufriendo lo que no está escrito la HDLGP
Por ejemplo... gracias @Imanoltxu2010
Cuando antepones el beneficio del sistema al bienestar común, pasan cosas que paga el pueblo
A eso súmale la memoria de pez de este país. YO MISMA YA NO ME ACORDABA DEL ACCIDENTE DE ADAMUZ. ⏬⏬




















