ペロ氏

旧中道改革連合、選挙で惨敗し、党を解体し、政党交付金では大顰蹙を買い、もう失う信用さえ残ってないだろうと思ってたんですが、今度は選挙公約まで投げ捨て始めましたよ。ここまで徹底して有権者をナメくさるとは、もはや清々しいほどのクズっぷりですね。 改めてここまでの経緯を振り返ってみましょう。 ・選挙目当てで衆院選直前に立民と公明が駆け込み合流 ・安保、原発など根幹政策の違いを抱えたまま選挙突入 ・結果は167議席⇒49議席の歴史的大惨敗 ・選挙後も政権批判に終始し、「カタログギフト!」「サナエトークン!」「中傷動画!」「ナフサ!」と大騒ぎ ・結党からわずか8カ月で解体決定 ・落選議員支援のためのクラファン成立直後で、集めた1億円超の返金や使途もウヤムヤに ・公明系は比例票を裏切り公明党へ、立憲系はまた新党へと党名ロンダリング ・旧中道には議員を1人だけ残して政党存続 ・世論調査では政党交付金受け取りに「納得できない」74.0％ ・でも10月20日には政党交付金5億8,470万円をシッカリ受領 ・12月にも同額の交付金を受領予定 ・清算後に民主改革の会と合流、落選議員に交付金を配る構想も ・衆院選で掲げた「食料品の消費税恒久ゼロ」まで事実上の棚上げ ・禁止法案まで出していた政治資金パーティを一転推奨へ ・階幹事長「選挙で負けた場合、公約にどこまでこだわるべきか」発言 ・小川代表「恒久減税公約は直接引き継がず」として、政府の減税法案に反対 いやあ、もう、すごいとしか言いようがないですねえ。 選挙に負けたら党を解体して名前も変え、今度は公約まで反故にするんですって。ここまでくると、いったい有権者は何を信じて投票すればよかったんでしょうね。 そりゃ情勢の変化に応じて政策を見直すこと自体は結構ですけど、消費税減税って、つい先日の衆院選で有権者に支持を求めた看板政策でしょうに。 その公約を信じて投票した人が現実にいるのに、「選挙で負けた側が公約にどこまでこだわるべきか」などと言い出すなんて、いったい誰に向かって政治をしてるんだか。仮に選挙結果を受けて政策を変更するというなら、何が間違ってたか、なぜ減税より新しい政策が優れてるのか、まず支持者に説明して理解を求めるのが筋ってもんでしょう。 それを「負けたから反故にする」「同じ消費税減税を掲げて勝った与党には反対する」だなんて、あまりに有権者をバカにしすぎですよ。いつもの「反対のための反対」ねと、ただでさえ愛想尽かしてる無党派層からさらに見限られちゃいますよ。 そもそもあなた方、これまで自民党に対して何て批判してきてましたっけ。 「国民との約束を守れ!」 「説明責任を果たせ!」 「民意を真摯に受け止めろ!」 「政治家には高い倫理観が必要だ!」 とまあ、ずいぶん威勢よく追及してましたよね。 それがいざ自分たちの番になると、政策の一貫性もカネの問題も政治資金パーティも公約も、全部が全部ダブスタ。他人にはするが…自分がされた時は御免被る…通らないだろう いくらなんでもそれは…! 何より深刻なのは今回の一件で、民主改革の会が今後どんなご立派な公約を掲げたところで、有権者にはもはや一切信用できなくなることですよね。「でも、負けたらまた話が変わるんでしょう?」と返されたら、ホントこれからどう説明するつもりなんだろ。 お金の問題なら、まだ制度を見直せば改善の余地があるかもしれませんけど、自分たちの言葉を自分たちで軽く扱うような政治家に、失った信用を取り戻す方法なんてないんじゃないですか。 マスコミ各社の皆さま、与党議員の不記載のときは、選挙特番で候補者紹介画面にわざわざ「裏」と裏金マークをつけて報道したんですから、次回の特番では旧中道議員には「盗」みたいな税金泥棒マークか、「嘘」みたいな公約反故マークをシッカリつけてあげてくださいね。