هُـمـام retweeted
الذي يحصل في غزة أمر لا تطيقه العقول ولا أدري ماذا نكتب، الله المستعان ولكل متسبب لهذه الفاجعة ومُقصّر فيها ومُديمٍ لها كِفلٌ من الوزر كائناً من كان
ما رأيت أجبن من ذكر يتستر خلف لسانه فينهش أعراض النساء ولا أحط ممن جعل أعراض الحرائر ميدانا لانحطاطه وسوء طويته أولئك قوم ماتت فيهم المروءة واستحكمت في نفوسهم الدناءة فحسبوا القذف رجولة والوقيعة شجاعة فالمرأة الحرة لا يدنس شرفها لسان دنيء وإنما يفضح القاذف نفسه ويشهد على خسة أصله
هُـمـام retweeted
أما بالنسبة لموضوع تجنيس أبناء السورية، فهذا حق من حقوقهم، وموضوع إنك مستنفر ومحموق وماكل حالك، وقاعد تسب بالنساء السوريات وتطعن بشرفهم، وتتبهلك ليش اختارت غير سوري، فهي قلة ناموس وشرف وخسة ونذالة. أنت سقفك مانك ماين على بطانية عند أهلك، جاي تفهمنا شو الصح وشو الغلط.
هُـمـام retweeted
قرار سليم وحق لأي مواطنة ومواطن سوري متزوجين أجانب يجنسوا ابنائهم
وطبعاً الأمر ما لازم يتم بشكل عشوائي ابداً
اول شي القرار بيطلع من مجلس النواب مو من حضرة الوزيرة
وزيرة الشؤون الاجتماعية والعمل:
مقترح منح الجنسية لأطفال السوريات المتزوجات من غير السوريين وصل إلى مرحلة الإقرار
#عاجل
إن من محاسن الرجال ثباتهم على ما اعتقدوا من الحق واعتزازهم بما حملوا من المبادئ، وقد رأينا رجلا لم يستح من دينه ولم يتبرأ من ثوريته ولم يخف إظهار حبه لوطنه، فجمع عزة الإيمان وصدق الانتماء وشرف الموقف، وتلك خصال لا تكون إلا في ذوي النفوس الأبية، تقبل الله منك جهادك وصدقك يا فارس .
👋🏻
Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer.
Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war.
To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha.
The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people.
And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final.
We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it.
Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made.
They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making.
One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
هُـمـام retweeted
ابن تيمية في المناظرة يهدم أصول مناظريه ابتداءً قبل أن يستدل لنفسه ولعمري هذا هو الجبروت
هُـمـام retweeted
في سورة المدثر تحديدًا في الآية رقم ٤٢ ، هناك مشهد عظيم ومهيب يصوره القرآن كلما قرأته، توقفت عنده وتعجبت، المشهد باختصار، حين يسأل اهل الجنة أهل النار، يقولون لهم "ما سلككم في سقر؟" يعني يا أهل سقر وهو وادي من أودية النار مالذي جاء بكم لهنا؟
فيقولون "لم نك من المصلين" وهذه واضحة ثم يكملون ويقولون "ولم نك نطعم المسكين" وهذه كذلك واضحة، ثم يكملون ويقولون "وكنا نخوض مع الخائضين" وهنا وقف ياصاحبي قليلًا.
لاحظ، من اسباب دخولهم النار الخوض مع الخائضين، فالقرآن هنا يصور لك مدى شناعة الخوض مع الخائضين في الباطل لمجرد أن هناك عدد كبير يخوضون فيه، والقرآن يصور لك مدى شناعة اتباع القطيع على الباطل دون تحقق وتثبت، فالبعض يظن أن المعصية اذا فعلها الكثير اصبحت حلال، والذنب اذا اصبح متساهل فيه، يحلل، وهذا هو الخوض مع الخائضين.
صور الخوض مع الخائضين كثيرة والأمثلة كثيرة خصوصًا في هذا الزمان، فلان يُشتم من مجموعة كبيرة فيدخل صاحبنا ويشتم لأنه شاهد أناس يشتموه، فلانة تغتاب امرأة وتعزز لها اخرى واخرى، وقس على ذلك.
باختصار، دينك يعلمك تستقل برأيك وشخصيتك وتظهر الحق وتعتز به، ولا تكن إمعة، استوعب هذا.
Replying to @almrahft
هل يعقل انك ما بتعرف انه في شي اسمه قرى واراضي حدودية ؟
وهذه القرى والاراضي في ناس عايشين وساكنين فيها من قبل ما تصيروا دولة انتوا ؟
ليش لتقصفوا بدولة مو دولتكم ؟
اذا المجرمين يلي قتلوكم بالكرك من عندكم وولادكم واردنيين شو دخلنا نحن ؟
Replying to @almrahft
ياخي انت سؤال عبد وغبي وما بتعرف تجادل ؟
ما اول مره كانو آمنين وانتم قتلتوهم بالطيار
وثاني مره كانو عم يلعبوا وانتوا صار بدكم تقتلوهم !
بعدين انت ليش كثير مصر تحمل آثم الدم يلي مالك علاقة فيه !؟
اذا ربنا كف ايدك عن الدم فكف لسانك عنه كمان
نصيحة أخ
Replying to @almrahft
والله الاطفال مالهم ذنب ونايمين امنين
الغباء على الفشل الاستخباراتي و القيادي والطيار يلي نفذ وقتل بموقع مدني
بعدين اذا على اساس انتوا دولة ودولة والكم قيادة
ليش شغالين كذب على البشر ؟
بالاول 20 ارهابي بعدين صار واحد وبعدين طلع مافي حدا
ومبارح على اساس اشتباك وما طلع في شي!
Replying to @almrahft
اولا معاذ كان قاتل اطفال ومدنيين وقتلهم قتل عمد
اما قتلى الكرك فليسوا شهداء لانه مصطلح شهيد هو مصطلح شرعي ديني لا مصطلح سياسي وطني
ونحن لم نشمت بقتلاكم بالكرك وقدم شبابنا تعزية فيهم
اما تجار المخدرات فهم خطر علينا
و الارهاب فهو من قتل الاطفال وهم امنيين في منزلهم وهم انتم
























