Rdc eloko ya makasi

#RDC: Médiation Tshisekedi-Kabila : Mike @MikeMukebayi met la C64 face à ses contradictions L’opposant congolais Mike Mukebayi, cadre d’Ensemble pour la République, a critiqué l’ambiguïté qu’il perçoit dans le positionnement de certains acteurs politiques face aux tensions institutionnelles et sécuritaires en République démocratique du Congo. Au cours de son intervention sur le plateau de l’émission Dites-nous la vérité, présentée par Élysée Odia, il a notamment remis en question les approches qui tendent, selon lui, à mettre sur le même plan les responsabilités du président Félix Tshisekedi et celles de l’ancien chef de l’État Joseph Kabila. Cette prise de position intervient dans un contexte marqué par l’initiative de médiation de la C64 entre Félix Tshisekedi et Joseph Kabila. Pour Mike Mukebayi, la recherche d’un rapprochement politique ne saurait justifier une confusion entre les responsabilités des différents protagonistes, particulièrement au regard de la crise sécuritaire dans l’Est du pays. « Nous nous assumons en tant que garants de la Constitution. [...] Vous ne pouvez pas renvoyer dos à dos un président qui a été élu et un ex-chef d'État qui devient rebelle », a-t-il déclaré. Cette déclaration pose la question des limites de la médiation politique lorsqu’elle concerne le chef de l’État en fonction et son prédécesseur, dans un contexte où ce dernier est associé, dans le débat politique, aux enjeux de la rébellion dans l’Est de la RDC. Pour le cadre d’Ensemble pour la République, la recherche d’une solution à la crise ne doit pas conduire à relativiser les actes reprochés aux uns en les comparant à ceux des autres. « Quand un acte est répréhensible, il est répréhensible. Il ne s'agit pas de prendre les actes qui sont posés ici, de les opposer à ceux qui sont posés à Goma [...] », a-t-il insisté. À travers ces propos, Mike Mukebayi défend une approche fondée sur l’examen distinct des responsabilités, plutôt que sur une mise en équivalence systématique des protagonistes de la crise politique congolaise. L’opposant a également rappelé qu’il est possible de contester la Constitution ou de proposer des modifications sans renoncer aux principes républicains. Une distinction qu’il juge essentielle dans le débat actuel sur les institutions et l’avenir politique du pays. « On peut avoir aimé quelque chose hier et vouloir la changer, l'améliorer, ce sont des questions constitutionnelles. Mais la conscience républicaine, ça ne se passe pas comme ça », a-t-il affirmé. Cette position soulève une question centrale pour les initiatives de dialogue et de médiation : comment rechercher une issue politique à la crise tout en maintenant une distinction claire entre les divergences institutionnelles, les revendications politiques et les accusations liées à la rébellion ? Pour Mike Mukebayi, les acteurs politiques ne devraient pas se servir des désaccords sur la Constitution pour justifier le silence ou la complaisance face à des actes qu’il considère comme contraires à l’ordre républicain. Au cours de la même émission, Mike Mukebayi a évoqué les victimes des répressions de manifestations en RDC, notamment Rossy Mukendi, militant tué à Kinshasa en février 2018. Il s’est appuyé sur cette référence pour dénoncer ce qu’il considère comme des contradictions dans le comportement de certains responsables politiques. « Et ces appels vont aboutir à des morts d'hommes. Lui n'assume plus la mort de Rosine [Rossy] Mukendi », a-t-il déclaré. Ces propos s’inscrivent dans sa critique des changements de position qu’il reproche à certains acteurs politiques. À ses yeux, les responsabilités liées aux violences passées ne peuvent être écartées au gré des alliances ou des intérêts politiques du moment...