Jean Kitwambi

#RDC🇨🇩 | KABILA DÉSAVOUÉ | TSHISEKEDI AVERTI | L’ARTICLE 64 N’A PAS DE CAMP. Le pouvoir de Félix Tshisekedi peut-il se réjouir des désolidarisations qui se multiplient autour de Joseph Kabila ? Oui, mais à condition de comprendre le message qu’elles portent. Car derrière le rejet de la voie armée choisie par l’ancien président se dessine aussi une mise en garde adressée à son successeur. La création du Front pour la refondation de la nation (FRN), qui revendique le recours à la force pour combattre le pouvoir de Kinshasa, a provoqué des prises de distance jusque dans l’ancien camp kabiliste. Des voix, au sein du PPRD, de l’opposition et de la société civile, récusent a voie des armes. Tshisekedi aurait tort d’y voir un chèque en blanc. Ces désaveux ne sont pas nécessairement des ralliements à son pouvoir. Ils traduisent d’abord le refus de faire de la rébellion une voie légitime d’accession au pouvoir. Et cette exigence vaut pour tous. Ceux qui reprochent à Joseph Kabila de vouloir renverser Tshisekedi par les armes ne lui accordent pas pour autant à Tshisekedi le droit de conserver le pouvoir en dehors de la Constitution. Dans l’Union sacrée même, les voix qui condamnent le recours à la force rappellent implicitement au chef de l’État que la légalité constitutionnelle ne se négocie pas selon les intérêts du moment. L’article 64 est sans ambiguïté : tout Congolais a le devoir de faire échec à quiconque prend le pouvoir par la force ou l’exerce en violation des dispositions constitutionnelles. Il ne s’agit donc pas d’un article réservé aux adversaires du régime. Il protège l’ordre constitutionnel contre tous, sans distinction de camp, de fonction ou d’ambition. Le message adressé à Joseph Kabila est clair : la contestation de Tshisekedi ne saurait justifier une aventure armée. Celui adressé à Félix Tshisekedi l’est tout autant : combattre une rébellion ne confère aucun droit de s’affranchir de la Constitution. Le pouvoir devrait donc accueillir ces désolidarisations non comme une victoire définitive, mais comme un avertissement républicain. L’opposition, la société civile et les partenaires de la RDC doivent, eux aussi, défendre un principe cohérent : condamner la violence insurrectionnelle sans fermer les yeux sur une éventuelle dérive anticonstitutionnelle du pouvoir. Au peuple congolais, enfin, revient la responsabilité de défendre la Constitution contre ces deux périls : la conquête du pouvoir par les armes et son exercice en violation de la loi fondamentale. Au finish, la Constitution n’est ni une arme contre Kabila ni un bouclier pour Tshisekedi. Elle est la ligne rouge de tous. Qui la franchit doit répondre du même principe, quel que soit son nom, son camp ou son ambition. Kinywa Cha M'zee Mina choka