ASRALL Forever . Ouvrez votre code/coeur/esprit. L'argument par l'absurde.
Joined December 2009
- Tweets81.8K
- Following561
- Followers243
- Likes1.7K
Krapace retweeted
Le 28 octobre, Bardella dit dans les médias qu’il faut taxer les superprofits.
Le lendemain, le RN vote ou s’abstient sur SEPT propositions de loi visant à taxer les superprofits.
Le 29 octobre, Marine Le Pen dit dans les médias qu’il faut taxer les superprofits.
Krapace retweeted
![Hake[N] Trigger (@hakentrigger) profile picture](https://pbs.twimg.com/profile_images/1197828987424256000/ksjncKSp_400x400.jpg)
Des gens achètent une PS5 (de merde) vendue trop chère (après 3 montées de prix et sans lecteur à payer très cher à part) pour un GTA (qui prend trop d'espace disque, sans version disque alors que c'est faisable, et qui sera juste un énième GTA).
Hé c'est simple d'être con.
Nuance du "investir dans l'économie", aucune société sauf au moment de l'introduction, ne touche l'argent d'un investisseur en actions, a moins de l'acheter a la societé.
C'est aussi "Ponzi" que BTC
🚨 La taxe sur les transactions financières pourrait monter à 0,5%.
Et SURTOUT : extension aux ETF et aux obligations.
C'est n'importe quoi.
Un ETF monde coûte souvent entre 0,10 et 0,20% de frais par an.
Une taxe de 0,5% à l'achat, c'est entre 2,5 et 5 ans de frais d'un coup.
Pour un pays qui veut que ses ménages investissent dans l'économie, le signal est curieux.
Le plus risible : un américain qui veut investir sur le marché français paira moins cher qu'un français.
Heureusement : pas encore définitif mais c'est ce que l'assemblée nationale vient de voter en première lecture. 💀
Et évidemment : la proposition émane de LFI.
Krapace retweeted
Alors toi, écrase un peu. Ton palmarès est pas mal non plus :
– Surveillance algorithmique des clients dans les commerces
– Amendement visant à imposer la certification de l'identité pour créer un compte sur les réseaux sociaux
– Amendement relatif au blocage des applications donnant accès aux réseaux sociaux
On va se passer de ton avis Paul.
❌ J’ai voté CONTRE les taxes sur les flux numériques : une absurdité économique !
Vendredi, une taxe sur les gigaoctets proposée par le député @LaurentLhardit a été adoptée à l’Assemblée nationale.
Pas moins de 10 milliards d’euros de taxe supplémentaire à raison de 5,5 centimes par Go transmis !
Cette nouvelle taxe correspond à :
👉 5,5 centimes par Go transmis
👉 0,77 € de taxe pour un film de deux heures en 4K
👉 8,25 € de taxe pour télécharger un jeu de 150 Go
J’ai évidemment voté CONTRE cette taxe qui pèserait in fine sur nos entreprises françaises et sur tous les consommateurs.
Aujourd’hui lundi, non contents d’avoir voté 10 milliards de taxes supplémentaires, rebelote : le député @JphTanguy propose à son tour une taxe sur les flux numériques ! J’ai aussi voté contre.
Arrêtons le massacre et rejetons ces taxes absurdes.
Krapace retweeted
THE FIGHT AGAINST DAC8 BEGAN IN FRANCE.
IT IS NOW SPREADING ACROSS EUROPE.
Bull Bitcoin opened the first front in France, where it is challenging the decree that transposes DAC8 into French law before the Conseil d’État, the country’s highest administrative court, and asking for the directive itself to be referred to the EU Court of Justice.
@bitcoin_at has now opened the second front in Austria: at its initiative, attorney Dr. Oliver Völkel (CERHA HEMPEL) has filed a complaint with the Austrian Data Protection Authority.
The case is set to go through the Federal Administrative Court to the Constitutional Court, and from there potentially to the EU Court of Justice, the same road that brought down EU data retention in 2014.
As a non-profit association backed by local industry actors, Bitcoin Austria puts its time, effort, and reputation on the line for every Bitcoin (and crypto) user in Europe. This work deserves the respect of the entire industry.
Because DAC8 has been transposed in all 27 Member States, it can be challenged in every one of them, and with two fronts now open, 25 remain.
We invite associations, lawyers and industry players to bring this fight to their own country and to join the European front. More information below 👇
Krapace retweeted
Or, bijoux, œuvres d’art, espèces : leur détention chez soi ne se déclare pas au fisc. Une exception pour les portefeuilles numériques demande une justification précise. Quel besoin ? Quel apport au-delà de DAC8 ? 2/5
Krapace retweeted
Trois amendements au budget 2027 veulent imposer la déclaration des portefeuilles de cryptoactifs conservés sans intermédiaire, avec des seuils de 5 000, 50 000 ou 100 000 €.
L’INBi recommande de ne pas les adopter. Voici pourquoi. 1/5
Krapace retweeted
you’re hiding RAM under the floor board aren’t you?
Je salue l'effort mais n'insistez pas trop, ça pourrait s'apparenter a du DDOS
Bonsoir @LaurentLhardit !
Après 214 683 917 téléchargement de votre site perso (laurent-lhardit.fr) ça vous fera 10 237,20€ à régler.
Vous pouvez vous rapprocher du Trésor Public le plus proche. On peut arrondir à 20k, ça prendra quelques heures de plus.
Krapace retweeted
Donc... Si on télécharge via script suffisamment de fois le programme du PS depuis leur site, cela leur fait une taxe de 15% de leurs recettes françaises si on le fait assez.
D'après le CNCCFP, leur recette est de 15M, on peut donc récupérer plus de 2M du PS avec ça...
You’re talking nonsense; the tax is capped, and in your case, it wouldn’t apply at all. Read the text of the amendment instead of just jumping into the fray along with the rest of the pack.
Readers added context they thought people might want to know
The amendment creates a 0.055€/GB tax on content providers' data emissions, capped at the higher of 15% of French turnover or 2% of total turnover. No exemption for non-profits like VideoLAN; fluxes measured by ISPs if the emitter is identified.
politique.pappers.fr/amendement/n00…
assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendem…
Krapace retweeted
C'était tellement une erreur de bouton qu'il avait proposé la même taxe en plus élevé il y a 2 ans.
Salut @fitetok Je te réponds clairement : c’est une erreur. On votait très rapidement une série d’amendements de taxation sur les Gafam et on est deux parmi les LFI à s’être trompés de bouton sur cet amendement qui fait payer les utilisateurs au lieu des plateformes. On a demandé depuis à faire corriger notre vote. Cet amendement n’aura de toutes façons aucune portée puisque le budget sera rejeté. Fraternellement
Readers added context they thought people might want to know
M. Coquerel était signataire d'un amendement similaire pour le PLF2025 qui proposait la même taxe mais plus importante (100€ par To, contre 55 pour le présent amendement)
Cela rends l'hypothèse d'une erreur peu recevable.
assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendem…
Krapace retweeted
@senateur61 de plus en plus fort !
You’re talking nonsense; the tax is capped, and in your case, it wouldn’t apply at all. Read the text of the amendment instead of just jumping into the fray along with the rest of the pack.
Readers added context they thought people might want to know
The amendment creates a 0.055€/GB tax on content providers' data emissions, capped at the higher of 15% of French turnover or 2% of total turnover. No exemption for non-profits like VideoLAN; fluxes measured by ISPs if the emitter is identified.
politique.pappers.fr/amendement/n00…
assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendem…
