査読論文10本以上などと基準をつけただけで、かなりの人文系大学教員が消えると思います。当然、本田由紀氏は消えますし。
May_Roma めいろま　谷本真由美 (@May_Roma) profile pictureMay_Roma めいろま　谷本真由美
@May_RomaSep 14
このような実例があるわけですよね。つまり日本のアカデミックな世界は実績をちゃんと評価してないところだと言うところです。非常に良くないと思いますよ。

Sep 14, 2026 · 7:52 AM UTC

12
369
13
1,754
88,134
RelevantRecentLikes
東大教授で？ 60代になってて？ 何してたんや今まで😱😱😱
2
20
1,739
え？？東京大学教授で査読論文が10本無い人が実在するんですか？？ちょっと驚きです。
10
73
3,820
呼びました？
Image from motosan (@motosan17007242)
5
38
3,164
10本だとしてもその内容にあやしいのが多い。 人文系の人の査読付き論文リストを見ると、理系で言う所の「権威ある学会の査読制度に則った論文」ではなくて、私的な研究会で専門外の人によってレビューされたものが並んでて、人文系にピアレビューの概念はないのかとあきれたことがある。
1
5
21
2,831
こんどは仲間内で査読エッセイみたいなもんが量産されるだけですよ……
1
26
1,691
それで良いのよ、ダンナが太陽光パネル詐欺やってタイーホだった農学部出身の国際政治学者とか論外なのよ
2
7
1,094
論文も書かずに偉そうにしてるなんて滑稽ですね.
7
1,226
？10本でいいの？ 課程博士で既に4本以上だから、楽勝じゃん 教授クラスなら、年２本（共著含まず）で計20本（IFにもよる）は必須だと思う。
1
5
1,383
学校って異様だよね？ 企業務めだと、勤務中の政治勧誘は懲戒案件だし、採用も思想や取ってる新聞で決めるな！面接で聞くな思想は自由って教わるし行政からお手紙届くけど、学校はいいんだぁ～？って疑問が多い。
299
そうすると今度は仲間同士で査読するから意味がない。 人文系学部の排除が良いと思う。
900
美術（特に絵画・デザイン関連）界隈で明らかになったように、審査側のパス回しで査読が通ることになるだけでしょう。審査側が滓のド文系ですから。
789
書く事ないのかな？
1
459