Citizen
Planeet
Joined September 2011
- Tweets1K
- Following225
- Followers44
- Likes987
Dutch Taxpayer retweeted
50.000 Europese hittedoden, berichtten de media vorige week massaal. Ik besloot de studie eens te bekijken. Je gelooft het bijna niet. Er zijn helemaal geen sterftecijfers uit 2026 aan te pas gekomen! Helemaal niks. Nada, noppes.
"Het gebruik van echte feiten is zó twintigste-eeuws."
Lees mijn artikel bij @indepen_media
indepen.eu/klimaatclaim-50-0…
Dutch Taxpayer retweeted
We Muslims need to be honest with ourselves.
Right now, a lot of the world sees us as a problem.
And our attitude isn't helping.
We demand respect, but we don't give any.
We get offended by everything, from a song to a Christmas tree.
We move to other people's countries, then complain they don't live like us.
We lose an argument, and we start cursing.
Then we cry that the world hates Muslims.
The world doesn't hate Islam.
It's tired of us.
Dutch Taxpayer retweeted
Gas in Europa is nu 11x zo duur als in de VS (€93 vs €8 per MWh). Een jaar geleden was het 'maar' 4x en nog nooit was dit verschil zo groot!
Voor energie-intensieve industrie is dit einde oefening. Investeringen gaan nu eenmaal naar waar de energie goedkoop is.
Maar ook voor gewone burgers levert dit energiestress. Ze worden ziek van een koud of schimmelig huis, of ziek van hun energierekening.
En wij? Wij sloten Groningen en verbieden boren op de Noordzee.
De EU moet af van de #greendeal, anders zal onze welvaart verder verdwijnen.
Dutch Taxpayer retweeted
I don’t think people realize what Elon Musk is actually doing.
He’s not playing the game better than everyone else. He’s rewriting the rules of the game.
Every billionaire before him was offered the same deal: money for aura, silence for respectability. They all took it. He walked out.
I made a 4-minute video on the machine he’s fighting. Watch it before it gets buried.
Dutch Taxpayer retweeted
France. A father defends his shop. His only source of income to feed his wife and children. They mock him. They beat him. They destroy everything. These are not criminals, they are terrorists. Europe is dying.
Dutch Taxpayer retweeted
COLUMN: UW ONDERGANG IS IN BEHANDELING.
Max von Kreyfelt
Een bakker bakt brood. Een ambtenaar beoordeelt of het brood binnen het broodbeleidskader past. De bakker begint om vier uur. De beoordelaar om negen uur, tenzij hij die ochtend een bijeenkomst heeft over de werkdruk die bakkers veroorzaken.
Ayn Rands waarschuwing op de afbeelding leest als een vacaturetekst voor bestuurlijk Nederland. Mensen die iets maken, moeten toestemming vragen aan mensen die voornamelijk toestemming geven. Daar hebben we inmiddels een hele economie omheen gebouwd.
Neem mijnheer Van Loket. Hij heeft nog nooit een huis gebouwd, maar kan de bouw ervan uitstekend vertragen. Zijn collega onderzoekt waarom huizen zo duur zijn. Een externe adviseur brengt beide afdelingen met elkaar in gesprek. Tegen de tijd dat ze overeenstemming bereiken, woont de aannemer in Portugal.
Dan ontstaat een tekort aan vakmensen.
Dat vraagt om een taskforce.
Wie in Nederland iets wil ondernemen, moet eerst aantonen dat hij financieel in staat is de periode te overleven waarin hij niets mag ondernemen. Daarna volgt een haalbaarheidsonderzoek. Dat wordt uitgevoerd door iemand wiens eigen onderneming geheel draait op haalbaarheidsonderzoeken.
U wilt een schuur bouwen?
Heeft u de participatie georganiseerd? De omgeving meegenomen? Een visie geformuleerd? De schuur getoetst aan de uitgangspunten van het toekomstige schurenbeleid?
De buurman wil alleen weten of er straks een grasmaaier in staat. Maar zo eenvoudig kunnen we het natuurlijk niet maken. Dan hebben zes mensen maandag niets te bespreken.
Ondertussen wordt de burger aangemoedigd zelfredzaam te zijn. Graag zelfs. De overheid heeft veel behoefte aan mensen die zichzelf redden nadat zij door de overheid in moeilijkheden zijn gebracht.
Voor wie de juiste mensen kent, verloopt het proces aangenamer. Die weet welk bureau je moet inhuren, wie vroeger op het ministerie werkte en bij welk diner de deur opengaat die voor gewone burgers uitsluitend op afspraak gesloten blijft.
Dat heet een netwerk.
Een envelop zou ordinair zijn. Wij hebben facturen.
En eerlijkheid? Een prachtige eigenschap. Vooral bij mensen die de rekening betalen. Aan de bovenkant heet een fout een afweging, een zoekgeraakt dossier een procesprobleem en een mislukking een leerpunt. Onderaan heet een verkeerd ingevuld vakje fraude.
De bestuurder krijgt gelegenheid tot reflectie.
U krijgt veertien dagen.
Mocht u vragen stellen over deze gang van zaken, dan verschijnt iemand die bezorgd is over uw vertrouwen in de instituties. Het vertrouwen moet hersteld worden. Daarvoor komt een campagne. Met uw geld.
Zo bouwen we aan een land waarin steeds minder mensen iets kunnen maken en steeds meer mensen kunnen uitleggen waarom dat zorgvuldig is besloten.
Ayn Rand voorspelde de ondergang.
Wij hebben er alvast een programmamanager op gezet.
📌
Heeft u mijn bundel al? TICQ.nl
📌
Steunt u mij ook? max1909.backme.org
Dutch Taxpayer retweeted
Jetten weigert de stikstofbrief van tafel te halen, 'n Kamermeerderheid is voor de voorstellen van Van Essen. Misschien moeten deze partijen deze ingezonden brief in 'n lokale krant even lezen. Van 'n boer die 50 jaar melkveehouder is geweest.
@2eKamertweets @VVD @cdavandaag @D66
Dutch Taxpayer retweeted
Even voor de Prinsjesdag klimaatdrammers. Nederland speelt echt geen rol, alhoewel de “boven ons gestelden” er interessant over doen🤪
Dutch Taxpayer retweeted
En dan verbaasd zijn dat mensen naar rechts lopen
Je woont in een flat in Assen. Je werkt, studeert, betaalt belasting en huur. Je weet dat je tijdelijk woont. Ooit wordt de flat gesloopt en dan moet je eruit. Daar heb je voor getekend.
Maar de flat wordt niet gesloopt.
Jij moet eruit. Een ander komt erin.
Vanaf december worden er Oekraïense vluchtelingen ondergebracht. Prima dat mensen die bescherming nodig hebben onderdak krijgen. Zij hebben deze beslissing ook niet genomen.
Maar waarom moet een inwoner van Assen daarvoor zijn woning uit?
Een bewoner zegt het voor de camera eigenlijk perfect: als het gebouw gesloopt zou worden, had hij het begrepen. Nu moet hij vertrekken terwijl zijn woning gewoon blijft bestaan. Hij weet niet waar hij heen moet. Misschien terug naar zijn ouders. Hij is 32 jaar.
En vervolgens vraagt politiek Nederland zich af waarom mensen naar rechtse partijen lopen.
Dit is de brandstof.
Bestuurders kunnen honderd keer uitleggen dat het tijdelijke huurcontracten zijn. Juridisch zal het allemaal best kloppen. Maar je eigen burgers als bakstenen laten vallen omdat het juridisch kan, maakt het nog niet juist.
Zonder ambtelijke taal blijft dit over:
Ik woon hier. Ik moet eruit. Mijn woning blijft bestaan. Iemand anders krijgt hem. En voor mij is er niets.
Leg maar uit waarom dat rechtvaardig is.
En wees dan ook eerlijk over migratie en huisvesting. Doe niet alsof iedere woningzoekende in Nederland in dezelfde positie verkeert. Dat is niet zo. Voor statushouders bestaan specifieke wettelijke taken, regelingen en ondersteuning om hen na hun verblijf in een opvanglocatie te huisvesten. Een gewone woningzoekende die al jaren bij zijn ouders woont of op een wachtlijst staat, kan zich niet op diezelfde positie beroepen.
Je kunt vinden dat dit terecht is. Zeg dat dan.
Vindt een linkse partij dat statushouders deze ondersteuning moeten krijgen, ook wanneer woningen schaars zijn en andere woningzoekenden daardoor langer moeten wachten? Zeg dan gewoon dat je daarachter staat. Leg uit waarom je die keuze rechtvaardig vindt.
Maar vertel burgers niet dat er eigenlijk geen verschil bestaat.
En wees net zo eerlijk over het woord tijdelijk. Oekraïners verblijven tijdelijk in Nederland. Syriërs en Afghanen kwamen voor bescherming. Natuurlijk keren mensen terug. Maar hoe langer mensen hier wonen, werken en hun kinderen hier naar school gaan, hoe groter de kans dat tijdelijk uiteindelijk permanent wordt.
Ook dat weten politici.
Wil je dat mensen na langdurig verblijf meer mogelijkheden krijgen om permanent te blijven? Zeg het. Zet het in je verkiezingsprogramma en verdedig het tegenover de kiezer.
Een andere partij mag zeggen: bescherming wanneer dat nodig is, maar terugkeer zodra dat redelijkerwijs mogelijk is en bij schaarste zwaarder gewicht geven aan mensen die hier al langdurig wonen en wachten.
Dan heeft de kiezer werkelijk iets te kiezen.
Dat is democratie.
Wat niet werkt, is de politieke keuze verpakken in woorden als tijdelijk, solidariteit en gelijke behandeling en vervolgens verbaasd zijn wanneer mensen in hun eigen omgeving iets anders ervaren.
Misschien zijn er goede argumenten voor het huidige beleid.
Vertel ze dan.
Want ondertussen is de woningnood niet tijdelijk. Die is vandaag.
En in Assen blijft uiteindelijk één simpel beeld hangen:
Hij staat buiten. Zijn woning blijft staan. Een ander trekt erin.
Eigen burgers als bakstenen laten vallen omdat het juridisch kan, maakt het nog niet juist.
Wie zulke keuzes maakt, moet daar vooraf eerlijk voor uitkomen.
De rekening wordt gepresenteerd bij de stembus.
youtube.com/watch?v=NkYcr5Aj…
Dutch Taxpayer retweeted
Rijksuitgaven 2000: €156 miljard.
Rijksuitgaven 2026: circa €450 miljard.
Bevolking groeide met 10%. Uitgaven met 188%. Zelfs na inflatiecorrectie: verdubbeld.
Iemand die zegt dat “de overheid is uitgekleed” liegt of leest de begroting niet.
Dutch Taxpayer retweeted
De dagbesteding van onze @MinPres. Niet met de vuist op tafel in Brussel om z'n verkiezingsbeloftes rondom asiel in te lossen, niet met de bouwsector aan tafel voor meer woningen. Nee, inhoudsloze ijdelheid is troef bij onze #praalpremier.
Dutch Taxpayer retweeted
De waanzin van het dichtstorten met beton van de Groningse gasputten (grootste gasvoorraad in de EU) begint nu ook in het buitenland door te dringen. Hoe lang blijven de Nederlanders dit absurde wanbeleid nog accepteren? open.substack.com/pub/silico…
Dutch Taxpayer retweeted
Politici en de hoogste ambtenaren in Argentinië moeten salaris inleveren als ze meer uitgeven dan er binnenkomt. De belastingen verhogen om de tekorten te dekken is ook niet toegestaan. Een goed idee voor in Nederland? Laat het weten in de comments👇
Dutch Taxpayer retweeted
De belastingdienst heeft de datakluis met 64 miljoen documenten over oa het toeslagenschandaal verborgen gehouden voor
- parlement
- rechters
- ouders
- pers
En daarmee drie wetten overtreden
Ze mogen niet zichzelf nog een keer 'onderzoeken'
youtu.be/HvHg1badSu8
Dutch Taxpayer retweeted
Als Nederlander een sociale huurwoning? Vergeet het maar!
Ben je een 28-jarige Nederlandse verpleegkundige, een timmerman of een gescheiden vader die noodgedwongen bij zijn ouders op zolder moet slapen? Dan heeft de overheid een hele duidelijke boodschap voor je: zoek het lekker uit, sluit aan achteraan de rij en wacht nog maar een jaartje of twaalf!
Maar zodra een statushouder uit het overvolle asielzoekerscentrum moet worden gehaald, heeft Den Haag ineens wél miljarden op de plank liggen.
Uit officiële stukken van het Rijk blijkt dat gemeenten maar liefst €15.747 aan belastinggeld KRIJGEN voor iedere statushouder die ze tussen juli 2026 en eind 2027 tijdelijk ergens onderbrengen!
Onze eigen overheid koopt lokale gemeenten doodleuk om met ons eigen belastinggeld om de asielinstroom door onze steden te drukken!
Zestig euro per dag, per plek!
Denkt u dat die €15.747 alles is? Haha, vergeet het maar
Gemeenten die speciale 'doorstroomlocaties' opzetten, vangen daar bovenop nog eens €60 per dag, per opvangplek. Dat is bijna €22.000 per jaar extra per opgevangen persoon! Bouw je een oud kantoorpand om? Daar is weer een aparte subsidiepot voor. En stroomt de statushouder door naar een definitieve woning en komt er een nieuwe binnen? Dan vangt de gemeente de premie gewoon NÓG een keer!
Het is een gigantische, commerciële asielindustrie geworden waar de kassa op het gemeentehuis keihard van rinkelt!
Verkiezingbelofte over voorrangsregeling geschrapt
Hoe zit het met de belofte van het kabinet dat statushouders hun automatische voorrang op sociale huurwoningen zouden verliezen? Die belofte is alweer stilletjes in de Haagse papierversnipperaar beland!
Gemeenten mogen de voorrang gewoon in stand houden zolang er "niet genoeg flexwoningen zijn". Oftewel: de Nederlander mag blijven wachten, terwijl de subsidiekraan voor asielzoekers op volle toeren blijft draaien.
Geen enkele gemeente krijgt €15.747 omdat ze een hardwerkend Nederlands stel aan hun eerste huis helpen. Nul euro! Maar bij de asielketen worden de miljoenen rücksichtslos over de balk gesmeten.
Dit beleid is politiek onhoudbaar en moreel verwerpelijk. Gooi die grenzen dicht, stop met het omkopen van gemeenten en zet onze eigen woningzoekenden eindelijk op nummer één!
Van Stop de Leugen.
Dutch Taxpayer retweeted
Aan het Openbaar Ministerie,
Wat een schaamteloze, principeloze farce. Het Openbaar Ministerie stelt, met droge ogen, dat de kreet ‘alle witte mannen naar achteren’ géén strafbare discriminatie is, omdat het ‘aandacht vraagt voor inclusie’ en ‘bestaande zichtbaarheidsverhoudingen tijdelijk wil omdraaien’.
Da’s bijzonder, Artikel 1 van de Grondwet geldt dan blijkbaar alleen als het uitkomt? U mag naar believen discrimineren zolang de juiste ideologische toon maar wordt aangeslagen? Wat @Het_OM feitelijk zegt is dat discriminatie op grond van ras of huidskleur is verboden, behalve wanneer die discriminatie wordt verpakt als ‘symbolische of activistische oproep’ tegen witte mannen. Dan mag het. Dan is het opeens ‘context’. Dan is het geen uitsluiting, geen onderscheid maken op basis van geslacht of huidskleur, maar een nobele daad van inclusie.
Laten we het volgende gedachtenexperiment eens doen. Stelt u zich eens voor dat iemand op een podium tijdens een festival had geroepen ‘alle zwarte mannen naar achteren’ of ‘vrouwen zijn hier niet welkom’. Was die persoon dan ook vrijuit gegaan met een slap ‘het was maar een symbolische oproep tot inclusie’ excuus? Natuurlijk niet. Dan had het OM het wetboek van strafrecht kordaat opengegooid, direct de media opgezocht en was de dader in de rechtszaal door de mangel gehaald. Maar hier? Honderden aangiftes, en het OM zet publiekelijk Artikel 1 bij het grof vuil.
Da’s met twee maten meten en het is zo doorzichtig dat het pijnlijk is.
Kennelijk hebben wij in Nederland geen onafhankelijke justitie meer? Het OM is een politiek instrument geworden dat de ene vorm van discriminatie actief beschermt en de andere hard aanpakt. Dat is geen rechtsstaat. Dat is selectieve vervolging, verpakt in mooie woorden over ‘inclusie’. Het is goochelen met definities om de eigen ideologische insteek in te kunnen passen binnen het juridische kader.
Mensen beoordelen op huidskleur of geslacht is discrimineren, punt. Of de dader nu links of rechts is, of de slachtoffers wit of bruin en het geslacht doet er al helemaal niet toe, want man en vrouw zijn voor wet gelijk.
Als de wet zo selectief wordt toegepast dat ‘witte mannen naar achteren’ opeens geen strafbaar feit meer is dan is gelijkheid voor de wet speelgoed geworden voor activisten en voor aanklagers die hun ideologische voorkeuren belangrijker vinden dan de definities van de Grondwet. En dat is een beschamende constatering.
OM ziet "witte mannen naar achteren" niet als strafbaar want 'vraagt aandacht voor inclusie' geenstijl.nl/5191302/om-ziet…
