うさぎのボーゲン (@RabbitBogen) profile picture
Joined February 2023
Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)Photo by うさぎのボーゲン (@RabbitBogen)
なんか面白い話が裏にあんのかなあと少し期待していたけど、これじゃあ特に何もないなあ
意見をまとめると ① 1〜N個(その人の握れる最大数)のうちのどれかなので奇数説 ② 1個握る人はいないので2〜N個説 ③ 2個握る人もいないので3〜N個説 ④ 0個握るのもアリなので0〜N個説 ⑤ 下限も人それぞれなので50%説 想定してた答えは①でしたがいろんな意見があっておもしろいね!!!
1
2
196
0.999... < 1 界隈の中で、この人は段違いにやっかい。 適当な決まった実数の定数の例として円周率使うだけで、こういう変なこと言い出すから、まじで怖い。 nitter.cf/htmath1/status/2117859…
unavailable
1
1
15
5,767
0.999... < 1 主張している人って、④捨てていることが多いと思う(例えば 1/3 = 0.333... を否定するので、1/3に対応する無限小数表示がない)。そうすると、「無限小数表示されたものたち」が実数を含みもしないし、含まれもしないんだけど、
実数(?)に成り立っていて欲しい(と要請されがちな)性質を列挙すると ①連結な位相空間である ②四則演算ができる(体である) ③全順序である 及び①、②、③が整合している事と ④任意の実数は(10進)無限小数展開できる ⑤(10進)無限小数展開が一意 普通の実数は、①②③を満たし、(続く)
2
4
2
31
11,683
これらについて四則演算や順序がどう定まるのかというのが、まったく説明してくれない。つまり②③は実数に対してというより、「無限小数表示されたものたち」についてどう定義しているの?と聞かないといけなくなる。(そして、それは我々はしらないし、彼らもろくに検討していない。)
1
1
4
1,471
0.999... × 10 がどうなるとか、ぐちゃぐちゃ色々質問してみるんだけど、新しい記号つくったり、「それは考えない」みたいな方法で辻褄合わせようとして、収拾つかなくなる。
2
1
6
1,530
相対性理論間違っているおじさんはいても、おばさんはいないのは何でなんだろう。これが、ガラスの天井っていうやつなのか。
1
1
8
1,025
【ゆるぼ】相対性理論間違っているおばさん いないなら、女子枠つくって、だれか第1号になっていただきましょう。
3
180
小学生でも1日で飽きそうな造語作る遊び延々と繰り返してたり、不謹慎厨なところとか、この件もそうだけど、精神年齢低すぎやしませんか。
This quoted post is unavailable.
1
114
これは言い過ぎなんだけど、高卒で、ちょっと物理の本を独力で読みましたで、相対性理論間違ってます派の人って、もう人権いらないんじゃないの
2
2
38
5,487
この人に関しては、物理の理解がどうこうとは別の種類の頭のおかしさがあるのが気になるな
Replying to @kagakutetsugaku
エーテル理論が成立すれば、エーテル研究が一気に進み100年前のノーベル賞レベルの物理学者が大量に発生すると思いますが、相対性理論は利権みたいになってますからね~
1
1
64
6,329
今でこそSNSで承認欲求を満たせるけど、もっと前の時代に相対性理論否定派やってた人たちは、よくモチベーション保ててたよなあ。生成AIも味方してくれないし。
1
6
692
数学できない人間ほど、数学的に議論しようがない数学っぽい話題に執着して、ごちゃごちゃ独自見解を語りたがるのはなんなんでしょうね。
4
251
今のところついているコメントはまともに見えるけど、これもしだいに誤り派があの手この手で屁理屈こねてくるのかなあ。
「 3.14 > 3 」は「 3.14 > 3.05 」であるための必要十分条件である.
19%正しい
65%誤り
5%その他
11%閲覧用
51,991 votes • Final results
196
うーん、これはすごい例だ。
Replying to @GreatDemon1701
おっしゃること、よくわかります。なんか知らんけど符号が変わる、程度の理解の生徒は無数にいます。 いま私は、2x=6 という方程式を見て x=4 x=-3 とする高校生を相手にしています。改めて教え直しているところですが、確かに『移項』という言葉のせいかも、とは思いました。
2
1
22
30,292
危ないから今では人の代わりに金属の玉を使うようになったよね
昔のパチンコこんなんだったんかw
1
240
将棋の男女差の理由はよくわかんないけど、どこかの動画で香川女流が、一緒に将棋勉強していた女子の友達がファッションや他のことに興味持ち出して、だんだん辞めてったみたいな話をしていて、「これか?」とはちょっと思ったなあ(記憶違いかも)
1
1
9
2,167
この界隈の人の中で、一番やばいかもしれん
1
1
12
971
ほぼ完全に同じ意見で、方程式の解(特に二次方程式)とか変数のとる値を列挙するときとかに、どっちも書くと面倒だから使うくらいの記号と思うのがよい
x=±a や x=a,b は 「かつ」ではありえないので、「または」と解釈するのは仕方がない一方で、どちらかというと「と」や「および」の様な、どちらも解であるときに「限定された」「慣用的な」略記法でもあると考えているので、命題としての「または」を適用しない方が良いと思っている。
1
17
13,632
老後の趣味聞かれたら「述語論理の一本槍で、レスバでマウント取ることです」っていうのかなあ
1
1
4
612
まあでも、自分もこういう老害になりそうな気はしているから、まじで身が引き締まる思いだなあ
2
273