SAM

أي شخص يجلس بشركات مدة طويلة يكون مدعوم فيها بكل الطرق للتطور من ناحية: ثقافية، مالية، معنوية، احترام وتقدير، وفوقها تطوير وترقيات مستمرة. كثير يدخل البنوك/التأمين او شركات التصنيع والتجارة ويجلس فيها ليش؟ لان فيها بيئات تساعدك على النمو داخلياً. موظف البنك بشكل دوري عنده دورات وبرامج داخليه يستفيد منها لان الترقيات القوية كلها من داخل القطاع/المنشئة. Once a banker always a banker

This will hopefully be my last take on this crazy topic, I promise. 🤞Writing this in English because I don’t wanna deal with the crazy crowd. Buckle up this one will be a long one. ——— Clarification: I never said I won’t give, support, advocate to/for my partner. I never once or will ever take the freedom from someone who I match with and see as an equal to me. My choice will always be Civil/Common-law marriage, I generally don’t engage with religious ceremonies and that’s a personal choice; and I understand it’s an option for the people who value that. (I know people will lash-out on this) To me You can’t build wealth without shaking people hands. And the 1st hand you should shake, is the hands of your partner. If you’re not will to play the game of life in duo mode, stay single. Literally nothing wrong with that, because if you don’t wanna be in a team why drag someone down with your deadweight. —— You cry about your rights yet you won’t even use the most powerful tool that protects your rights. Even when the legal system might fail you you’re still better off using it to the best of your ability to defend and protect your own interests. You’re fine signing an employment, business, any kind of legal contracts, yet you don’t wanna invest in prenuptial agreements and the most important contract of your life. Marriage is an investment into someone being with you the rest of your life. And any investment comes with risks and if you don’t have a managed risk appetite then stay away from committing to someone if you’re not ready. ——— Some want to be traditional husbands but overlook the responsibility of supporting their partners beyond financial matters, yes and this means helping with everything possible including your kids and housekeeping and everything in between. Others advocate for equality but hesitate when it comes to sharing responsibilities and contributing to the relationship even if it’s not financially, why are you in a relationship if you’re being selfish/narcissistic. Some want to move away from the religious expectations yet still hold on to traditional marriage standards when those standards work in their favour (this includes all genders). Others admire Western lifestyles and independence but selectively return to religious or cultural values when convenient. You’re living a distorted reality if you think you can maintain it swinging between the two ends. Then there are those who aspire to a luxurious lifestyle but aren’t willing to work together to build it. Instead of recognizing the potential of being a power couple, they end up placing most of the expectations and responsibilities on one person (this includes all genders). While everyone is entitled to their religious beliefs and personal values, using religion to justify extreme or one-sided expectations is a shameful act to see. I think both ends of this debate have become increasingly disconnected from what actually makes a relationship successful. When expectations are high but personal accountability is low, it’s difficult to build something sustainable, financially or emotionally. A relationship isn’t about what you can get from someone. It’s about what you can build together. You can be traditional, progressive, religious, or somewhere in between. What matters is consistency, mutual respect, shared responsibility, and a genuine willingness to support each other. At the end of the day, you’re supposed to be partners, not competitors or dependents. Before entering a relationship, make sure you’re ready to contribute to it, not just benefit from it. —— Finally, to the crowd who thought divorce/separation must be nasty. Stop projecting your own views, expectations, or experiences onto others. You think my ex-partner didn’t get compensated for everything we did earn together? You can’t afford a house yet that amazing person got one in Vancouver with a highyield portfolio. All because we were adults and documented things with good lawyers.

جاهز أتكنسل من الأن. اللي ما يعرف قوة الـDual Income وتأثيره على الاستقرار والامان المالي، أعتقد أنه يفوت على نفسه فرصة كبيرة في استخدام اسهل طريق لبناء الثروات. أنا قدرت أقفل قروض والتزامات مالية في عمر مبكر مقارنه بغيري، والسبب كان وجود هدف مالي مشترك وتعاون حقيقي بين الطرفين. وحتى بعد الانفصال، كانت حقوق كل شخص محفوظة. وانبهكم لا تدخلون علاقة بدون عقود توضح كل شي. لأن المواضيع ذي من البداية في أول أسابيع/اشهر العلاقه لازم تتفقون عليها. — وحالياً مقرر حياتي تكون كذا بدرجات متفاوته مع الاتفاق بيننا. وترا المشكلة عندي ماهي في اختيار Western Lifestyle أو Islamic Lifestyle، كل شخص حر في نمط الحياة اللي يناسبه. المشكلة لما تكون تطلعاتك المالية ومستوى المعيشة اللي تبيه أكبر من استعدادك للمشاركة في تحقيقها. — أنا سلمان شخصياً، مستحيل أدخل علاقة أتحمل فيها معظم الأعباء المالية والطرف الثاني ما عنده استعداد يساهم في بناء مستقبلنا المشترك بكل طريقة يقدر عليها. بالنسبة لي الزواج أو العلاقة كلها مبنية على شراكة، والشراكة مو بالضرورة تعني تساوي المساهمات، لكنها تتطلب عدالة وتفاهم وتوزيع واضح للمسؤوليات. ممكن طرف يتحمل أقساط البيت، ويكون العقار مسجل 50/50 بحسب اتفاقهم، والطرف الثاني يتحمل الادخار والاستثمار، ومصاريف تعليم الأطفال والمدارس، والسفريات والترفيه. مو شرط كل شيء يتقسم بالنص، المهم الطرفين يساهمون بطريقة تتناسب مع قدراتهم المالية واتفاقهم. — بحشر نفسي شوي هنا: بعض العروض الوظيفية اللي تجيني، لو خصصت 75% من الراتب لسداد قرض عقاري، ممكن نظرياً أقفله خلال 5 سنوات بدل ما أستمر في سداده سنوات عجاف. تخيل لما يكون فيه دخل ثاني يغطي جزء كبير من المصاريف المعيشية ويستثمر في مستقبل العلاقه، ويعطي الأسرة مرونة أكبر في توجيه دخلها في بناء الأصول وتأمينها من الالتزامات. والنموذج الإشتراكي مو غريب علي. شفته عند أمي وأبوي، وإخواني وخواتي، وحتى كثير من أصدقائي اللي مستمتعين بملاءة مالية عالية. القاسم المشترك بينهم مو دايم ارتفاع الدخل، لكن في عندهم طرق مختلفه تتشابه في إدارة الموارد والأهداف المالية. وموضوع "هو ملزوم بالنفقة"، فهذا حق شرعي مابتدخل فيه اذا انت Religious. لكن وجود الحق ما يمنع الطرفين من الاتفاق على نموذج مالي أفضل إذا كانوا مقتنعين فيه. وفي المقابل، من حق أي طرف يفضل نموذج الإعالة الي يرتاح له، بشرط تكون التوقعات متوافقة مع الإمكانيات. وأعرف مو كل أسرة يناسبها نفس النموذج، ولا كل مساهمة في الزواج لازم تكون مالية. لكن إذا كان هدفكم تملك بيت، وبناء ثروة، وتعليم أطفالكم بشكل أفضل، وتحقيق استقلال مالي مبكر، فالـDual Income ممكن يكون من أقوى الأدوات لتحقيق هالأهداف. اختاروا نموذج الحياة اللي يناسبكم، لكن خلوا توقعاتكم المالية متوافقة مع اختياراتكم. ما تقدر تطلب مستوى معيشة مرتفع وتتجاهل التكاليف والتضحيات المطلوبة لتحقيقه.