Prof. Dr. - Ing. Martin Neumann

Das Interview mit RWE-Chef Markus Krebber hinterlässt vor allem eines: Ratlosigkeit. Deutschland habe „zu wenig Angebot“, sagt Krebber. Man habe Kraftwerke stillgelegt, Knappheit erzeugt und müsse nun dringend neue Erzeugungskapazitäten bauen. Andernfalls drohten Verteilungskämpfe zwischen Industrie, Rechenzentren, Wärmepumpen und Elektroautos. Richtig. Nur: Wer hat beim Abräumen eigentlich mitgeholfen? RWE vereinbarte 2022 mit Bund und NRW, die eigene Braunkohleverstromung bereits 2030 zu beenden – acht Jahre früher als gesetzlich vorgesehen. Krebber lehnte später auch die Rückkehr abgeschalteter Kernkraftwerke ab: Deutschland sei „über den Punkt hinaus“. Heute stellt er fest, dass Wind und Sonne allein seine Kunden nicht zuverlässig versorgen können und gesicherte Leistung fehlt. Das ist ungefähr so, als würde ein Bäcker den Ofen verschrotten, den Gasanschluss kündigen und anschließend verblüfft mehr Backkapazität fordern. Natürlich möchte RWE nun neue Gaskraftwerke bauen – sobald der Staat sie ausschreibt, ihre Wirtschaftlichkeit absichert und RWE möglichst zu den Gewinnern gehört. Für die energieintensive Industrie fordert Krebber außerdem einen staatlich gestützten Strompreis. Die Rechnung für politisch erzeugte Knappheit wird damit höflich an den Steuerzahler weitergereicht. Besonders elegant ist die Rollenverteilung: Die Politik entscheidet, welche Kraftwerke verschwinden. RWE fügt sich, erhält Entschädigungen und hofft auf geförderte Ersatzanlagen. Anschließend warnt der Vorstandsvorsitzende vor den Folgen der Stilllegungen. Opposition sieht anders aus. Aber Harmonie mit wechselnden Regierungen ist offenbar ebenfalls eine Form gesicherter Leistung. Krebbers Diagnose ist weitgehend richtig: Deutschland braucht dringend mehr wetterunabhängige, fossilfreie Erzeugung. Seine Therapie bleibt jedoch bemerkenswert selektiv. Kernkraft nein, Kohle weg, Sonne und Wind reichen nicht, Gaskraft soll irgendwann Wasserstoff verbrennen – und bis dahin hilft hoffentlich der Staat. Vielleicht fehlt Deutschland weniger Erkenntnis als Konsequenz. Quelle: The Pioneer, Gabor Steingart: „RWE-Chef exklusiv: Nie wieder sinkende Energiepreise“, 10.09.2026. @RWE_AG @ThePioneerDe @reiche #ChangeAtG

August 2026: Es ist heiß. Die Schlagzeilen auch. Frankreich drosselt Kernreaktoren, einzelne stehen vorübergehend still. Schon wird aus einem realen Kühlwasserproblem das ersehnte Urteil: Kernkraft versagt! Die Einschränkungen gehören auf den Tisch. Aber bitte auch der Rest: Frankreich blieb laut Reuters trotz der hitzebedingten Ausfälle Nettoexporteur und damit ein zuverlässiger Stromlieferant für seine Nachbarn. Ein Detail, das die schöne Untergangserzählung erheblich stört. Wir sehen zwei völlig unterschiedliche Versorgungskonzepte mit dramatisch abweichenden Ergebnissen: Auf deutscher Seite stehen rund 30.000 Windkraftanlagen und gut sechs Millionen Photovoltaikanlagen. Auf französischer Seite arbeiten 57 Kernreaktoren. Deutschland bleibt dennoch auf Kohle und Gas angewiesen. Frankreich erzeugt seinen Strom überwiegend fossilarm und kann sogar während einer Hitzewelle exportieren. Wo bleibt die kritische Analyse der deutschen Wind- und Solarstromproduktion? Was liefern diese gigantischen Anlagenparks, wenn der Wind schwächelt und die Sonne untergeht? Wie viel Kohle und Gas muss dann einspringen? Mit welchen Kosten und welchen CO₂-Emissionen? Warum gilt ein gedrosselter Kernreaktor als Anklage gegen eine ganze Technologie, während fehlender Wind- und Solarstrom lediglich als Wetterereignis verbucht wird? Passt die Antwort nicht ins populäre Narrativ? Ist die deutsche Abhängigkeit von Kohle und Gas peinlich? Oder passt Kritik einfach besser, wenn sie die Kernkraft trifft? Es wird Zeit, dass die deutsche Energiepolitik erwachsen wird: Fehler eingestehen, gesicherte fossilarme Versorgung organisieren und Fehlentscheidungen zügig und kraftvoll korrigieren. Das energiepolitische Lügengebäude muss endlich eingerissen werden. Sofort! @peter_simone @VQuaschning @CKemfert @solarpapst @BadumLisa @JTrittin @fbanaszak @MiKellner @TspBackgroundEK @focusonline @NDRrecherche @WDRinvestigativ @tazgezwitscher @Klimareport @ntv_newsroom

Leider führen die gängigen Narrative dazu, dass die Physik mit verheerenden Folgen ausgeblendet wird. Batteriespeicher können Strom über Sekunden, Minuten und einige Stunden zeitlich verschieben, Netze ihn transportieren, PPA ihn "vertraglich zuordnen" und Herkunftsnachweise ihn grün etikettieren. Doch Strategien, Verordnungen und Koalitionsverträge erzeugen keine einzige Kilowattstunde. Die Folgen treffen zuerst Rechenzentren, Stahlwerke, Chemieindustrie, Papierfabriken, Glashütten, Aluminiumproduktion und sämtliche energieintensiven Betriebe. Sie benötigen Strom rund um die Uhr – nicht nur bei Sonne und Wind. Ohne ausreichend regelbare, gesicherte Kraftwerksleistung gibt es keine Elektrifizierung, keine industrielle Transformation und keine wettbewerbsfähige KI-Infrastruktur. Wer Kraftwerke abschaltet und durch Ambitionen ersetzt, produziert keinen grünen Wohlstand, sondern Strommangel, Deindustrialisierung und Arbeitsplatzverluste. Plausibilitätsprüfungen sind wichtig aber selten beliebt.