BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd) header
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd) profile picture
Paris, France
Joined October 2009
Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)Photo by BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 (@benoitamd)
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
17 € pour binger Stranger Things. 11,50 € pour télécharger GTA VI. 55 € pour restaurer son PC. La « taxe au giga », proposée par le Parti Socialiste et adoptée hier en première lecture, provoque un tollé mondial, notamment chez les acteurs du logiciel libre
25
178
19
430
21,754
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à l'Assemblée : une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez des erreurs. Deux comparaisons et un cas concret : 1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe avec un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur ce port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300 % du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc profondément le modèle économique de la bande passante en France. 2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant, qui va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 € par Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour le trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé ! 3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur un an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70 M€ par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur nos clients. Conclusions : 1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette. Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du prix public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour supprimer les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant vers les internautes français, un prix déjà très problématique. 2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est comme créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des constructeurs. Quel rapport entre les deux ? 3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises établies en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des acteurs nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une taxe qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche. (a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence : avec un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il transporte en moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.
🤖 Made with AI
136
711
100
1,740
102,899
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
@Linforme_ avait publié un article sur les dessous de cet amendement (qui n'a pas terminé son parcours législatif). Le texte avait notamment été critiqué par la @FFTelecoms, beaucoup plus favorable au « fair share », un projet européen visant à faire participer les géants du Web au financement des réseaux. linforme.com/medias-culture/…
4
28
5
137
45,866
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Un audit mené par des IA sur les travaux d’Emmanuel Saez et @gabriel_zucman vient de sortir. Les chiffres sont brutaux. 138 travaux examinés, 2 035 problèmes relevés. Plus des deux tiers des papiers contiennent au moins une anomalie. 147 d’entre elles sont assez graves pour modifier un chiffre clé. Quand le sens de l’erreur est identifiable, 97 % vont dans la même direction : elles gonflent la conclusion. L’exercice n’est pas une tribune. Deux modèles (Claude Opus 5.5 et GPT-6 Astra) ont audité indépendamment chaque papier, ses annexes et ses fichiers de réplication. Ils ont recalculé les chiffres à partir des données mêmes des auteurs et, quand c’était possible, des sources primaires (statistiques fiscales, comptes nationaux, Fed, enquêtes). Un troisième agent a ensuite vérifié chaque problème, tenté de le réfuter, et classé ce qui restait. Le site qui publie le détail distingue les défauts purs (erreurs de calcul, sources mal citées, contradictions internes) des choix contestables (hypothèses défendables mais discutables). Sur 147 findings majeures, on compte 53 défauts et 94 choix contestables. Le biais directionnel reste massif : 96 % des défauts et 98 % des choix contestables affaiblissent les claims des auteurs. Les résultats directionnels (l’inégalité monte, les ultra-riches paient peu, les taxes sur la fortune rapportent) tiennent souvent. Les ordres de grandeur, beaucoup moins. Dans un working paper de juillet 2026 coécrit avec Ben Tippet, Zucman estime qu’un impôt minimum de 2 % sur le patrimoine des foyers britanniques au-dessus de 100 millions de livres rapporterait 10,41 milliards de livres en 2026, après réponses comportementales. L’audit, en utilisant les taux d’imposition cités dans le papier lui-même, arrive à environ 8 milliards. L’écart n’est pas négligeable pour un chiffre qui est ensuite brandi dans le débat public. Tyler Cowen, sur Marginal Revolution, en tire la conclusion directe : il faut une « réévaluation radicale » de ce corpus et des arguments de politique publique qui s’en nourrissent. Il note aussi que c’est un premier signal de ce que l’IA va faire aux travaux passés en économie. Les pertes de statut seront probablement plus nombreuses que les gains. En France, où la « taxe Zucman » est devenue un objet politique, ces travaux servent de socle technique. Or les critiques antérieures (Auten-Splinter sur les parts de revenu, Phil Magness sur les taux effectifs, Fondapol sur la méthodologie) pointaient déjà des choix qui, de manière répétée, poussaient les conclusions dans le même sens. L’audit n’invente pas le problème. Il le quantifie à grande échelle, avec les propres fichiers des auteurs. Deux limites claires. D’abord, les auteurs n’ont pas eu droit de réponse dans cet exercice, et aucun expert humain indépendant n’a validé l’ensemble des findings. Ensuite, le projet se concentre sur les failles ; il ne mesure pas ce qui tient. Cela dit, le taux de reproduction des chiffres (72 % des vérifications retrouvent le chiffre publié) n’est pas catastrophique. Ce qui l’est, c’est l’asymétrie quasi systématique des écarts. Si l’on reprend le problème à zéro : un impôt sur le stock (la fortune) n’est pas un impôt sur le flux (le revenu). Un taux de 2 % annuel, appliqué année après année, équivaut à une confiscation progressive massive du capital productif, surtout quand une partie de ce capital n’est pas liquide. Les estimations de recettes qui ignorent ou sous-estiment les départs, les réallocations et les réponses comportementales sont structurellement optimistes. L’audit ne fait que documenter, papier après papier, à quel point cet optimisme est présent dans les calculs. Ceux qui veulent taxer davantage n’aiment pas qu’on vérifie les additions. C’est compréhensible. Ça ne rend pas les additions plus justes. marginalrevolution.com/margi…
4
28
1
67
2,279
Un problème ? Une nouvelle taxe Vive la France
🔴🇫🇷 ALERTE INFO | L’Assemblée nationale vient d’adopter une nouvelle taxe sur les données Internet, susceptible de faire augmenter les prix des services numériques pour les Français. Déposée par le député socialiste Laurent Lhardit et cosignée notamment par François Hollande, Olivier Faure et Boris Vallaud, elle prévoit de taxer chaque gigaoctet transmis aux internautes à hauteur de 5,5 centimes. Les socialistes espèrent récupérer 10 milliards d’euros par an grâce à cette taxe. Les conséquences possibles pour les consommateurs : • Augmentation des abonnements Netflix, Disney+, YouTube Premium et autres plateformes de streaming. • Hausse des prix des jeux vidéo dématérialisés et des services cloud. • Augmentation des coûts publicitaires pour les entreprises, potentiellement répercutée sur les prix de leurs produits. • Risque de limitation de la qualité des vidéos et des volumes de données proposés. À titre d’exemple, le téléchargement d’un jeu de 200 Go représenterait théoriquement 11 € de taxe pour son fournisseur, avant prise en compte des plafonds prévus. ⚠️ Cette taxe n’est pas encore applicable. Elle devra figurer dans la loi de finances pour 2027 définitivement adoptée et promulguée. LE VOTE À L’ASSEMBLÉE La taxe a été adoptée par seulement 11 voix pour, 10 contre et 14 abstentions. Ont voté POUR : • 5 députés socialistes • 2 députés LFI • 2 députés écologistes • 2 députés du groupe GDR Les 10 députés RN présents se sont abstenus. Les députés présents d’Ensemble pour la République, de la Droite républicaine et des Démocrates ont voté contre.
34
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen: «Article 2 - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.»
Dans ma récente discussion avec François Lenglet, je me suis exprimé sur le fond du sujet de la propriété. Depuis, certains veulent faire croire que nous voudrions collectiviser les voitures, les frigos, les coiffeurs et les boulangers ! Parlons des vrais sujets. L'écologie politique a modifié la définition de la propriété. Avec le changement climatique, tout le monde est d'accord pour dire que les biens communs doivent être inaccessibles à la propriété privée. Pour nous, les biens communs, tels que l'eau, l'air et la biodiversité, sont inaliénables et appartiennent à l'humanité. Nous n'avons pas inventé ce sujet. Elinor Ostrom, prix Nobel d'économie en 2009, a posé la question de la gestion des biens communs dans son ouvrage « La Gouvernance des biens communs ». Enfin, le concept de propriété comme droit d'usage a été introduit par les capitalistes eux-mêmes dans différents domaines. Des producteurs de jeux vidéo ont décidé de retirer des jeux pourtant achetés par le joueur comme une propriété. J'ai fait partie de ceux qui ont protesté contre cette suppression des jeux physiques.
21
275
10
696
15,156
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
BREAKING: The Pentagon’s Defense Intelligence Agency (DIA) says Russia is developing a satellite designed to carry a nuclear weapon into orbit, potentially threatening thousands of spacecraft simultaneously. In its newly released 2026 space threat assessment, the DIA warns that a nuclear detonation in orbit could disable or destroy thousands of satellites and create radiation belts lasting years, damaging spacecraft long after the initial explosion. The threat extends beyond military satellites to GPS, communications, weather forecasting and critical commercial space infrastructure worldwide. The report does not confirm that Russia has deployed a nuclear weapon in orbit. Read the Pentagon’s full assessment: dia.mil/Portals/110/Images/N…
44
144
42
457
74,528
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Douady est Major en maths à ULM, et s'est passionné pour ces sujets de dettes souveraines... Ce qu'il décrit ici n'est rien d'autre qu'un scénario à la Grecque. La seule bonne nouvelle de cet effondrement désormais quasi programmé, c'est que le concept de réalité va nécessairement s'imposer à l'ensemble des acteurs politiques, particulièrement à ceux qui ont défendu mordicus l'abandon de la réforme des retraites. Dans le contexte, toute réforme, même ne faisant pas contribuer les retraités, même ne prenant pas en compte chaque cas singulier, même en partie injuste, était à prendre, ne serait-ce que de manière conservatoire, pour éviter ce qui est en train d'arriver. Car à présent, les prétendus élancement de bienveillance - de monopole du coeur comme disait l'autre - vont avoir pour conséquence un désastre social à l'endroit de ceux qui sont les vrais fragiles, des jeunes, des vieux aussi, des actifs, des étudiants, avant tout des sans-voix qui n'ont pas la chance d'avoir l'oreille de ceux qui nous précipitent dans le mur.
35
165
21
434
34,989
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Russian government urges strategic data centers to move underground as Ukrainian drone attacks intensify New guidance calls for bunker-like sites and layered defenses after a wave of drone strikes, with the latest targeting the Federal Tax Service. theins.press/en/news/298774
2
2
9
2,160
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Brazilian Senator Flavio Bolsonaro left the country for the US after losing the presidential election and refusing to comply with ‌a Supreme Court order to hand over his passports, two sources said reut.rs/3WaU8K5
1,135
1,414
312
4,645
508,765
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Dans les années 70, on disait : "En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées." Aujourd'hui, le gouvernement nous dit : "On n'a pas de pétrole ni de gaz, donc électrifions." La prémisse est inexacte. La conclusion est incomplète. La France importe 99% de son pétrole et 98% de son gaz. Sa facture énergétique s'est élevée à 57,8 milliards d'euros en 2024, et 53 milliards d'euros en 2025 pour les seuls produits fossiles. Elle achète massivement du GNL américain extrait par fracturation hydraulique, technique interdite chez nous depuis 2011. En 2017, la loi Hulot est allée plus loin : elle a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisée. Ce n'est plus seulement l'extraction qui est interdite mais la connaissance de notre propre sous-sol. Le principe de précaution est un principe d'ignorance dont il faudra se défaire. Un rapport commandé en 2014 par Arnaud Montebourg estimait entre 100 et 300 milliards d'euros la richesse non créée et à 225 000 le nombre d'emplois non pourvus. L'Agence internationale de l'énergie évalue notre potentiel techniquement récupérable en gaz de schiste à 3 879 milliards de m³, le deuxième d'Europe, l'équivalent de 95 ans de consommation nationale. Dans le seul triangle Ardèche-Drôme-Gard, les réserves estimées représentent entre 20 et 50 ans de consommation nationale. Nous importons ce que nous refusons de voir sous nos pieds. Pire, ce que nous importons est bien moins vertueux que ce que nous pourrions produire nous-mêmes. Le gisement de gaz de charbon de Moselle représente 190 milliards de m³ avec une empreinte carbone dix fois inférieure au gaz russe et quatorze fois inférieure au GNL américain que nous achetons au prix fort. L'électrification est une nécessité mais n'est pas une solution complète. L'industrie lourde (aciéries, cimenteries, verrerie, chimie) a besoin d'atteindre des températures que l'électricité ne peut produire à coût compétitif. Dans le cas de l'acier, le charbon et le gaz n'interviennent pas seulement pour la chaleur : ils entrent dans la composition même du métal, le rendant irremplaçable par l'électricité seule. L'aviation et le transport lourd dépendent d'une densité énergétique que la batterie n'atteint pas. Et à court terme, les 47% de foyers chauffés au gaz ou au fioul ne se convertiront pas par décret. Or sous nos pieds existent des ressources non délocalisables, pilotables, contrairement au solaire et à l'éolien, et pour la plupart décarbonées. En mars dernier, un forage en Mosellea confirmé la présence d'un gisement d'hydrogène blanc évalué à 46 millions de tonnes. D'autres bassins sont identifiés. La géothermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimé à 100 TWh par an par l'Académie des technologies. 1% est exploité aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bâtiments et remplacer directement le gaz et le fioul. Le Président de la République vient d'apporter le soutien de l'État au projet Emili d'Imerys dans l'Allier : 1 million de tonnes de lithium, 44 milliards d'euros, 700 000 batteries par an. C'est un premier pas. Mais c'est un gisement sur des dizaines que la France compte dans son sous-sol, et la méthode appliquée à un projet doit devenir la règle pour tous les autres. Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont détruit : les filières métiers du sous-sol (foreurs, géologues, ingénieurs miniers) sacrifiées faute de débouchés, et dont la France manque aujourd'hui cruellement. La souveraineté énergétique repose sur deux piliers : le nucléaire, que nous devons à la vision du général de Gaulle et de Georges Pompidou et que nous réhabilitons enfin après des années de sabordage ; et le sous-sol, qui reste l'angle mort de toutes nos politiques énergétiques depuis trente ans. Nous y remédierons car c'est là une condition de notre prospérité, de notre pouvoir d'achat et de notre puissance.
"La transition énergétique protègera durablement les Français" affirme @MaudBregeon #LaGrandeInterview #Europe1
197
1,301
95
3,854
202,834
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
The United Nations recognizes Russia's systematic strikes on Ukraine's energy infrastructure as war crimes and crimes against humanity. Russians also trafficked foreign nationals for fight with their armed forces invading Ukraine. ohchr.org/en/press-releases/…
8
343
10
729
8,067
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
[DÉSINTOX] Dans un tweet publié il y a 3 heures, Jean-Luc Mélenchon accuse le magistrat du parquet qui a requis cet après-midi 10 mois de prison avec sursis et 2 ans d'inéligibilité contre Rima Hassan de s'être fait dicter sa copie par le gouvernement - lequel agirait comme un pantin du Premier ministre de l'Etat d'Israël... #Thread 🧵
46
421
46
923
48,687
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
🚨 L'affaire Discover-Tech est un véritable scandale de surveillance de masse ! Une entreprise israélienne, Discover-Tech, dirigée par Dekel Boni, est au cœur d'une affaire d'espionnage international assez hallucinante. Des centaines de milliers de sites et applications auraient servi, parfois à leur insu, à alimenter un dispositif permettant de suivre des individus et même d'infecter leurs appareils avec des logiciels espions. Tout ça à l'aide des centaines de trackers publicitaires que des milliers de sites nous forcent à accepter (les fameux nous et nos 656 partenaires). ▶️ En temps normal, lorsque vous consultez un site internet ou ouvrez une application, des enchères publicitaires se déclenchent automatiquement en quelques millisecondes. Les annonceurs reçoivent alors différentes informations : adresse IP, localisation approximative, modèle de téléphone, identifiants publicitaires, etc. C'est ce système, appelé Real-Time Bidding (RTB), que Discover-Tech a détourné. Au lieu de simplement acheter des espaces pour afficher des publicités, l'entreprise pouvait s'en servir pour identifier et suivre des appareils précis, puis leur adresser du code malveillant à travers les publicités. Pas besoin de cliquer sur un lien suspect. Pas besoin de télécharger une application. Une simple visite sur un site pouvait suffire à déclencher une tentative d'infection. Les chercheurs du @citizenlab et de Confiant ont notamment établi des liens entre cette infrastructure et Candiru, une autre entreprise israélienne spécialisée dans les logiciels espions. Chez Al Jazeera, 45 appareils auraient ainsi été compromis. Les chercheurs ont retrouvé des traces réseau et du code permettant de documenter les infections. Mais l'affaire va beaucoup plus loin. Près de 4 milliards d'enregistrements d'enchères publicitaires ont été analysés. Les publicités de Discover-Tech ont circulé sur environ 200 000 sites et applications, avec des traces jusque dans des réseaux gouvernementaux, militaires, diplomatiques et médiatiques. Ca ne veut pas dire que tous ces utilisateurs ont été piratés. Mais cela donne une idée de l'étendue du dispositif et des possibilités de surveillance. 🇫🇷 Et la France est aussi concernée. Citizen Lab indique avoir retrouvé des impressions publicitaires associées à Discover-Tech sur le réseau d'un média français, dont le nom n'a pas été rendu public.... (on veut savoir) Les chercheurs ont également identifié des connexions depuis la France à Controlium, la plateforme utilisée pour exploiter ces données publicitaires. En revanche, aucune infection en France n'est publiquement confirmée à ce stade. Autre élément troublant.... : parmi les anciens administrateurs de Discover-Tech figure Eric Banoun, également lié à Circles et Senpai Technologies, deux sociétés de l'industrie de la surveillance. Des liens existent aussi avec l'environnement d'Intellexa, connu pour son logiciel espion Predator. Et ce n'est pas tout. Les chercheurs ont identifié un autre acteur, baptisé DARK CARTOGRAPHER, qui cherchait à relier les identifiants publicitaires des téléphones à leurs véritables numéros, en exploitant notamment des faiblesses de certains réseaux mobiles. Des informations collectées initialement pour vous vendre des chaussures ou vous afficher une publicité peuvent être utilisées pour vous identifier, vous localiser, suivre vos déplacements et, dans certains cas, préparer le piratage de votre téléphone à l'aide logiciel espion. À la suite des révélations, Google et plusieurs acteurs de la publicité numérique ont coupé les accès de Discover-Tech. Ce scandale dépasse largement la question des logiciels espions israéliens. Il révèle à quel point l'infrastructure publicitaire mondiale est devenue un formidable outil de renseignement. Nous avons laissé se développer un système dans lequel nos téléphones transmettent quotidiennement des informations à une multitude d'intermédiaires, sans que nous sachions réellement qui les récupère ni ce qu'ils en font. Le plus préoccupant, c'est qu'il n'est même plus nécessaire d'être personnellement visé au départ pour que ses données circulent dans ce système. La publicité ciblée n'est plus seulement un enjeu de vie privée. C'est aussi devenu un enjeu majeur de cybersécurité et de souveraineté. Comment se protéger (ou tenter) ? Déjà, en bloquant les publicités et les traceurs avec un outil comme uBlock Origin sur Firefox ou Brave, qui intègre nativement ces protections. Sur smartphone, désactivez la personnalisation publicitaire et supprimez ou réinitialisez votre identifiant publicitaire lorsque c'est possible. Pensez aussi à maintenir votre navigateur et votre système à jour. Un DNS filtrant comme NextDNS ou AdGuard DNS peut compléter ces protections. Attention toutefois : bloquer les trackers réduit considérablement l'exposition à ce type d'attaque, mais ne garantit pas une protection totale contre les logiciels espions, notamment ceux qui exploitent des failles zero-click. Sources : 🔹 Citizen Lab - Enquête complète sur l'affaire AdFection et Discover-Tech (15 octobre 2026) citizenlab.ca/research/how-d… 🔹 Citizen Lab - Synthèse des révélations et des infections par Candiru citizenlab.ca/research/expos… 🔹 Confiant - Analyse technique des publicités malveillantes, du pistage et des attaques zero-click blog.confiant.com/p/adint-we… 🔹 Le Monde - Comment des publicités en ligne d'apparence anodine peuvent infecter, silencieusement, votre téléphone (15 octobre 2026) lemonde.fr/pixels/article/20…
7
132
7
262
8,632
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Guardate bene questa mappa. Non tanto per quello che mostra, ma per chi l’ha realizzata e per quello che potrebbe esserci dietro. Raccoglie le proteste avvenute in Europa tra il 21 settembre e il 17 ottobre 2026. Francia, Italia, Spagna, Belgio, Austria, Portogallo. Centinaia di migliaia di persone in piazza per salari, pensioni, caro affitti, scuola, spese militari e altre questioni sociali. A pubblicarla è Rybar, una delle più importanti strutture di propaganda filorussa, fondata da un ex appartenente all’apparato comunicativo della Difesa russa e con legami documentati con l’ambiente di Prigožin. Perché un’organizzazione del genere dovrebbe interessarsi tanto alle manifestazioni europee? La risposta merita qualche riflessione. La Russia conduce da anni una guerra ibrida contro l’Europa. Cyberattacchi, sabotaggi, disinformazione, interferenze politiche e operazioni per alimentare divisioni interne. Non sono fantasie complottiste, ma attività documentate dalle intelligence occidentali. Ora aggiungiamo qualche elemento. L’avvicinamento di una parte dell’estrema destra europea al mondo MAGA. Il sostegno pubblico di Musk all’AfD tedesca. Le posizioni di Trump nei confronti dell’Unione Europea. I rapporti di alcuni movimenti sovranisti con Mosca. Si comincia a intravedere uno scenario piuttosto interessante. E preoccupante. Una protesta legittima contro il carovita può diventare, attraverso migliaia di account, influencer e canali di propaganda, la dimostrazione che l’Europa sta crollando. Che Bruxelles è il nemico. Che le sanzioni alla Russia ci stanno distruggendo. Che aiutare l’Ucraina significa impoverire i cittadini europei. Rafforzare i partiti che contestano le istituzioni europee, alimentare la sfiducia nei governi, ostacolare le decisioni comuni, bloccare gli aiuti militari a Kyiv e indebolire progressivamente l’Unione. E c’è uno scenario ancora più pericoloso: la sovrapposizione tra campagne di disinformazione, tensioni sociali e operazioni di sabotaggio. Una crisi reale può essere amplificata artificialmente fino a diventare una crisi politica. Naturalmente, questo non dimostra che Trump, Musk e i servizi russi operino sotto una regia comune. Sarebbe un’affermazione senza prove. Ma gli interessi possono convergere anche senza un accordo formale, e alcuni effetti politici possono favorire contemporaneamente attori molto diversi. Ed è evidente a tutti il sorprendente avvicinamento (tradimento) di Trump a Putin di queste ora Putin vuole un’Europa debole e divisa. Una parte dell’estrema destra vuole ridimensionare o smantellare l’Unione. Trump considera spesso Bruxelles un avversario economico e politico. Obiettivi differenti, con possibili risultati sorprendentemente simili. E arriviamo alla questione politica. Chi pensa che la guerra russa riguardi soltanto qualche territorio ucraino continua a non comprendere la dimensione dello scontro. L’Ucraina è il fronte militare. L’Europa è anche un bersaglio politico, economico e informativo. Per Mosca non è indispensabile conquistare militarmente una capitale europea. Può essere molto più conveniente contribuire a portare al governo forze disposte a paralizzare l’Unione dall’interno. E mentre discutiamo se aiutare ancora gli ucraini a difendersi, dovremmo cominciare a chiederci quanto siamo preparati a difendere le nostre democrazie Rybar, presentazione ufficiale: rybar.ru/about/⁠ Consiglio UE, attività ibride russe: consilium.europa.eu/it/polic…⁠ OCCRP, inchiesta sulle operazioni russe in Europa: occrp.org/en/investigation/l…⁠ Carnegie, AfD e relazioni internazionali: carnegieendowment.org/resear…⁠
225
1,280
144
2,686
120,225
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Nouvel entretien sur Classé secret défense avec @guillaume_ancel Plongez au cœur de la réalité militaire et des enjeux stratégiques européens avec Guillaume Ancel, ancien officier de l'armée française, écrivain et auteur du blog Ne pas subir : nepassubir.fr/ L'évolution fulgurante des technologies sur le front (drones en essaim, IA), mythes autour de la puissance des armées occidentales, menace nucléaire et risques d'escalade : il décrypte la transformation radicale de la guerre moderne et l'état de préparation de nos sociétés face au régime de Vladimir Poutine. Dans cette interview exclusive pour « Classé Secret Défense », cet ancien militaire livre une analyse sans langue de bois sur la perte de culture militaire en Europe, l'impasse stratégique du conflit en Ukraine, la vulnérabilité de notre défense face aux guerres d'information et l'urgence de bâtir une véritable puissance de défense européenne. Du traumatisme des guerres à la nécessité de l'esprit de résistance, découvrez un regard vif, critique et accessible sur les défis géopolitiques majeurs de notre époque. CHAPITRES : (00:00) - Intro : L'arme nucléaire et la peur comme outils de soumission (01:10) - Parcours de Guillaume Ancel et présentation de son livre Petites leçons sur la guerre (02:25) - Sommes-nous prêts à nous battre ? Le déni de la société face à la guerre (04:00) - Les femmes face à la menace et la perte de culture militaire en Europe (05:15) - L'arme nucléaire : Arme de guerre ou système de suicide collectif ? (07:20) - Révolution sur le front ukrainien : Drones, IA et obsolélisme des chars de combat (10:45) - Attaques de drones en Europe : Pourquoi nos armées sont incapables de se défendre (13:00) - Pourquoi 450 millions d'Européens dépendent-ils encore des États-Unis pour leur sécurité ? (15:10) - Une armée européenne unique : La seule réponse face aux empires menaçants (17:05) - L'impact des élections politiques et des partis extrémistes sur la défense française (19:40) - Que se passerait-il si la France sortait du commandement de l'OTAN ? (22:00) - Pourquoi l'armée russe n'a-t-elle pas submergé l'Ukraine ? La puissance de l'esprit de résistance (25:10) - L'impasse militaire et l'inévitable perspective des négociations de paix (27:30) - L'aide européenne à l'Ukraine : Financements, lutte contre la corruption et retours technologiques (30:20) - Guerre de l'information : L'affaire Xenia Fedorova et l'infiltration de la propagande du Kremlin (34:10) - Le traitement médiatique des conflits et le manque de parole militaire dans les médias français (37:25) - Tour du monde des menaces : La stratégie chinoise face aux dérives de la Russie (39:40) - L'illusion du parrain américain et la nécessité d'un renseignement européen autonome (42:30) - Bilan du conflit avec l'Iran : L'échec des campagnes d'interventions de Donald Trump (46:00) - L'avenir des États-Unis après Trump : La menace des profils radicaux comme JD Vance (48:15) - Comment l'armée française doit se moderniser : Féminisation et fin du conservatisme (51:40) - Anecdote exclusive : La traque du général Mladic en Bosnie (1995) et le dilemme éthique de la guerre (55:20) - Conclusion : Ce que la guerre en Ukraine doit nous réapprendre
4
13
1
22
2,746
BenoitAmd 🇪🇺 🇺🇦 retweeted
Florilège de déclarations insoumises qui ont précédé ce 17 octobre 2026 : @JLMelenchon : « Abattez la citadelle. » @RimaHas : « Il n’y a qu’une seule solution, c’est la désobéissance civile. » @BallyBagayoko : « La violence peut être légitime. » @GuiraudInd : « C’est pas dans les quartiers qu’il faut manifester, c’est plutôt à l’Élysée. » @alma_dufour : « La fin justifie les moyens. » @ALeaument : « Les manifestations prennent la forme qu’elles veulent. [...] On ne va pas jouer les pompiers. » @Portes_Thomas : « La sauvagerie policière française est sans limite. » @JLMelenchon : « Les chiens de garde nous ordonnent d’appeler au calme. Nous appelons à la justice. » @RimaHas : « Il faut investir l’ambassade d’Israël pour être entendus ? » Et vous êtes étonnés après ça ?
239
2,984
320
6,351
256,351