Pinned Tweet
今天是刘晓波和桑塔格的生日。他们如果还健在，晓波69岁，桑塔格91岁·····
这两位都是我喜欢的人，尽管喜欢的原因不一样。他们生活在不同的国度，经历也大不相同，但都分别在自己所处的时代和社会上留下了深刻的印记。他们都一样的喜欢阅读，写作，喜欢形而上学的思考，批评政府，他们同时也是介入者,都为自己的信念付出了努力和代价，尤其是晓波。
桑塔格在接受耶路撒冷文学奖发表的演说中曾说：“作家的首要职责不是发表意见，而是讲出真相……以及拒绝成为谎言和假话的同谋。文学是一座细微差别和相反意见的屋子，而不是简化的声音的屋子。作家的职责是使人们不轻易听信于精神抢掠者。作家的职责是让我们看到世界本来的样子，充满各种不同的要求、区域和经验。”
刘晓波在法庭的陈述中也有这样一段文字：“仇恨會腐蝕一個人的智慧和良知，敵人意識將毒化一個民族的精神，煽動起你死我活的殘酷鬥爭，毀掉一個社會的寬容和人性，阻礙一個國家走向自由民主的進程。所以，我希望自己能夠超越個人的遭遇來看待國家的發展和社會的變化，以最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨。”
我转引他们的文字，是我对他们的缅怀，也是对他们人生方式的一种致敬。我希望会有更多的人会去阅读他们的写作，记得他们的故事。
陳軍 retweeted
五中全会公报出来了，无论议题内容还是所谓人事，和我预测的完全一样。
在我看来，五中全会公报是一篇合格的论文，却没有多少新东西。主要是突出了习近平的党建思想的重要作用。做出了若干从严治党的部署。但是这些部署只是整合和强调已有的制度规范和措施，从公报中现在没有看到明显突破既有框架的新制度或新措施。列出的党性教育、民主集中制、干部队伍、组织体系、正风肃纪、反腐、监督和责任落实，基本都是已有要求的系统整合与再次强调，看不出有什么新内容。至于人事，除了替补张升民为政治局委员以及中央委员外，就是确认那些已经受处分的官员，没有出现传闻中的权力重组。
总之，这次全会，像我说的，主要任务就是强化党建，为二十一大作政治和思想准备，和我之前预测的完全一样。
陳軍 retweeted
每个懦弱的民族都有自己的辉格史观。
有的是现在成功了，所以过去必然也是成功的，同时顺便忽悠的其他民族都信了，典型例子就是昂撒的《大英宪章》和工业革命。
有的是正在走向成功，所以过去必然是成功的，但因为缺乏历史底蕴只能胡编乱造，所以最后被真正的历史打脸。典型例子就是美国把印第安人创造的土丘遗迹安到了所谓的白人巨人种族身上，以掩盖自己屠杀印第安人的斑斑劣迹和西进之路的血腥，最后甚至荒唐到伪造圣经上的圣物，成为最典型的伪史论的创造者。
有的是自认为自己现在是成功的，所以过去必然也是成功的，同时开始忽悠其他民族，但因为自己现实太拉胯，所以只能徒增笑柄，典型例子就是现代土耳其和他们的大突厥梦。
还有则是由盛转衰，但还是认为自己是成功的，所以历史上的自己是饱受世道折磨，命运不公，典型例子就是日本从上到下的篡改明治维新到二战结束这中间的历史，把自己堂而皇之放到了受害者的位置上。
但是这样的史观，除了蒙蔽自己外，还能有什么好处？只能让自己在现实里越走越偏，越走越狭隘，越走越成为一个不知悔改的执拗老人。
所以，真的，正视历史吧，一个民族由盛转衰很正常，起起伏伏也是应有之义，被殖民被压迫，一时的腐朽愚昧不是什么丢人的事，而在历史上去殖民压迫别的民族也是历史的必然，而不是未来的必然。
看现在，《河殇》那一套的辉格史观已经快要被终结了，只不过现在还有些沉渣泛起；而学着美国的那套大明天下无敌，《四库全书》的伪史论开始泛滥，也应该快点被终结掉。唯有如此，一个民族才能在起起伏伏中走得更稳，而不是在执拗的自我催眠里越走越窄。
英国和美国为什么仇视俄罗斯人？
转杰弗里·萨克斯在欧洲议会的讲话如下：
“英国人为什么开始仇恨俄罗斯人？为什么？告诉你们吧，因为我昨天刚刚出版了一本关于欧洲恐俄症的书。
在这本书的第一章，我讲述了一位名叫格里森的历史学家在1950年写的一项精彩研究。
他提出了一个非常切中要害的问题，对我们今天也完全适用。
他说，英国和俄罗斯在1815年滑铁卢还是盟友。25年后它们成了敌人。发生了什么？于是他研究了议会辩论记录。他研究了每一份公开记录。他读了一切。他读了下议院说过的每一句话。他读了每一次演讲。他在这本精彩的书里得出的结论是，俄罗斯最大的罪行就是它有1700万平方公里。这就是它最大的罪行。
为什么这么说？因为有了1700万平方公里，英国就认定俄罗斯如此庞大，以至于对大英帝国在印度的统治构成威胁。顺便说一句，这件事从来没有进入过沙皇的脑子。但英国把自己煽动得相当激动。到了1840年，俄罗斯成了敌人。
1853年，帕默斯顿，这个典型的帝国主义者，在克里米亚发动了战争。为什么？说来话长，但基本上就是为了压垮俄罗斯。因为俄罗斯在1852年说，我们可以解决所有的不满，没有任何理由发生冲突。而帕默斯顿说，我们向塞瓦斯托波尔进军。原因就是他想让俄罗斯变成一个无足轻重的存在，这样它就无法入侵大英帝国。于是爆发了三年的血腥战争，克里米亚战争。
这就是我们那革命性的和平方式。你们知道，1945年德国投降几天之后，大家都知道丘吉尔问他自己的战争指挥部，为什么我们现在不入侵苏联？取名为《不可思议行动》。（研究后知道不可行放弃）
而当美国在1945年接管大英帝国之后，俄罗斯成了美利坚合众国的敌人。
当苏联解体时，如果我们愿意，我们手中就握有未来一个世纪的和平。因为俄罗斯人对75年的布尔什维克主义已经相当厌倦了。他们想要和平，想要合作，想要友谊。而美国战略家能想到的只有俄罗斯很大，我们必须确保它仍然是一个三流强国。
于是决定用北约包围俄罗斯。如果你这样行事足够久，最终就会得到乌克兰战争。这不是普京的战争，这是我们的战争。原因与帕默斯顿和拿破仑三世发动第一次克里米亚战争的原因完全相同。因为俄罗斯对进军欧洲没有丝毫兴趣。它从来没有过，除了拿破仑打扰他们的时候和希特勒打扰他们的时候。”
当然中国人仇视俄国有自己的历史原因:一个是前苏联和中国共产党的关系，历史上和西方列强一起入侵过中国，并掠走了中国大片的土地。
“想象的共同体，翻过来就是想象的敌人
一九八三年，安德森写了一本书，解释民族是怎么来的。他的答案很反直觉：民族不是古老的血缘，是印刷资本主义造出来的想象。
同一份报纸，在同一个早晨，被几十万人同时读到。这些人彼此不认识，一辈子不会见面，但他们知道有几十万个「我」在做同一件事。这种同时性，把陌生人变成了同胞。
安德森论证里有个细节比结论更重要：让「想象的共同体」成为可能的那个技术条件——方言印刷——同时也是共同体的边界。你能读懂的那份报纸，划定了你的同胞；你读不懂的那些报纸，划定了外人。
现在把这个逻辑往前推一步。
机器翻译正在做的，是把这道边界拆掉。它让一个人可以读到自己完全读不懂的语言。按安德森的思路，这本该造出一个更大的共同体。可他漏了一个东西：印刷时代的共同体是靠共同的日常建立的，读同一份报纸的人，关心的是同一批事、同一批物价、同一批政客。而机翻建立的联系是偶发的、由算法挑选的。你不会读遍另一种语言，你只会读到算法推到面前的那些帖子。
那些帖子按平台的排序逻辑，是互动最多的。而互动最多的内容，在跨文化语境里，通常不是最善意的。
于是「想象的共同体」翻了个面。不是想象的同胞，是想象的敌人。你没读过对方的历史，没在那儿生活过一天，却能对那里的人产生一种清晰的、被精心投喂的愤怒。”
刚刚败选的巴西总统候选人被要求交出护照。
他的儿子在下面的视频中说：
“今天早上，我去看望了我的父亲。大家知道，他现在处于软禁之中。当我正要离开的时候，卢拉的联邦警察就在他家门口，在大街中央，我接到通知，要交出我的护照，而且我也被禁止离开这个国家。
亚历山大·德·莫赖斯的决定依据的是爱德华多10月23日的一番话，说如果我输掉选举就应该离开这个国家。我从来没有说过这种话。这是吊销我护照的理由吗？这是正义吗？而且，这个决定是在星期天晚上作出的，就在选举结果公布之后。
跟我一起想一想，如果我赢得了选举，也会发生同样的事吗？弗拉维奥·博索纳罗当选，联邦警察还会这样在大街中央向我送达通知吗？这是我们的民主已经破产的信号。这是一个根据选举结果作出的决定。
一个政治问题不应该是这样的。我从来没有想过要离开这个国家。我会交出我的护照，我会为自己辩护，对抗这种荒唐行径，这显然是企图恐吓我，但没有人能让我闭嘴，因为我在竞选期间已经多次这样说过。”
Flávio Bolsonaro says he was ordered to hand over his passports after 'losing' the runoff election in Brazil.
Bolsonaro says he went to visit his imprisoned father, who is the former president of Brazil, and was confronted by "Lula's Federal Police."
"I went to visit my father... As I was leaving, Lula’s Federal Police were at his front door, and right there in the middle of the street."
"I was served an order to surrender my passports; I am also prohibited from leaving the country..."
"This is a sign that our democracy has failed..."
"I will surrender my passports and defend myself against this travesty, which is a clear attempt to intimidate me. But no one will silence me..."
Bolsonaro is calling for the election to be annulled following a last-minute voting extension made by Lula's former personal attorney.
The New York Times reports that confusion over Justice Cristiano Zanin's last-minute voting extension could lead to the election being annulled.
When Zanin made the last-minute decision to extend voting hours, some polling stations had already closed and shut down their voting machines.
They could not reopen.
"Fernando Neisser, an electoral law professor at Fundação Getulio Vargas, a Brazilian research institute, said the election could be annulled if the margin is very narrow and it is shown that polling stations stayed open longer in areas that strongly favor one candidate," the NYT reported.
陳軍 retweeted
观点译文：
卢拉在巴西的胜选连任，不仅仅是一场国内政治的胜利。这是美国霸权在拉丁美洲几十年来所遭遇的最重大的地缘政治挫败。
这场博弈的核心在于：
资源：
巴西拥有全球第二大稀土储量，占全球供应量的近四分之一。美国军工复合体迫切需要这些矿产，以摆脱对中国的依赖。博索纳罗家族本已准备好将这些资源拱手相让。一家与美国政府有关联的企业，已从博索纳罗阵营的寡头手中，以28亿美元买下了巴西境内唯一在开采的稀土矿。他们下一步的计划是将巴西国家石油公司（Petrobras）私有化。卢拉说“不”。他说：“这是我们的矿产。我们要建立我们自己的经济。”
巴勒斯坦：
卢拉17岁时在工厂工作时失去了一根手指。他代表的是工人阶级。而博索纳罗家族代表的则是地主、寡头，以及定居者殖民主义的拥趸。他们在集会上挥舞以色列国旗；他们在公开场合与内塔尼亚胡进行视频通话；他们展示了一张地图，上面显示以色列殖民了整个历史上的巴勒斯坦——包括加沙、约旦河西岸和戈兰高地。卢拉坚定地站在巴勒斯坦一边，并直言不讳地将正在发生的一切称为“种族灭绝”。
多极世界：
卢拉是金砖国家（BRICS）的共同发起人之一。他正致力于构建平行的金融体系，以绕开被美国当作武器使用的美元。他呼吁建立一种新的全球储备货币。他主张拉丁美洲国家在贸易中使用本币结算，从而摆脱华盛顿的制裁。对于美国霸权而言，它绝无法容忍一个拒绝以美元“缴纳租金”的大洲。
那么，面对这一主权国家的民主选择，华盛顿作出了怎样的回应？
特朗普对巴西商品加征了50%的关税——尽管美国对巴西实际上处于贸易顺差状态。这些关税绝非出于经济考量，而是一种惩罚手段。
Meta（Facebook母公司）对卢拉的社交账号实施了审查，同时却在平台上力推博索纳罗。
博索纳罗的竞选团队聘请了一家美国人工智能公司，专门散布虚假信息。
爱德华多·博索纳罗（博索纳罗之子）甚至公开呼吁特朗普派遣美军攻击巴西政府。
他们动用了一切手段来对付他：关税、审查、虚假信息，甚至策划政变。
但最终，他们还是输了。美帝国曾试图通过算法、关税和一个傀儡政权来强行推行“门罗主义”。但巴西工人阶级刚刚投票决定：要保住本国的矿产资源，声援巴勒斯坦，并构建一个华盛顿无权决定“谁能有饭吃”的世界。
你可以对经济施加关税，可以审查候选人，也可以乞求发生军事政变。
但你无法殖民一个已经认定“自己属于自己”的民族。x.com/ShaykhSulaiman…
Lula's reelection in Brazil is not just a domestic victory. It is the single biggest geopolitical defeat the US empire has suffered in Latin America in decades.
Here is what was actually at stake:
The Resources:
Brazil holds the world's second-largest rare earth reserves — nearly a quarter of the global supply. The US military-industrial complex is desperate for these minerals to break its dependence on China. The Bolsonaro dynasty was ready to hand them over. A US government-linked company already bought Brazil's only active rare earth mine from Bolsonaro-aligned oligarchs for $2.8 billion. They wanted Petrobras privatized next. Lula said no. These are our minerals. We will build our own economy.
Palestine:
Lula lost a finger in a factory at 17. He is the working class. The Bolsonaros are the landlords, the oligarchs, and the cheerleaders of settler colonialism. They waved Israeli flags at their rallies. They held Zoom calls with Netanyahu on stage. They posed with a map of Israel colonizing ALL of historic Palestine — Gaza, the West Bank, the Golan Heights. Lula stands with Palestine and calls the genocide what it is.
The Multipolar World:
Lula co-founded BRICS. He is building parallel financial systems to bypass the weaponized US dollar. He called for a new global reserve currency. He wants Latin America to trade in its own currency, free from Washington's sanctions. The empire cannot tolerate a continent that refuses to pay rent in dollars.
So how did Washington respond to a sovereign democratic choice?
Trump slapped Brazil with 50% tariffs — even though the US has a trade SURPLUS with Brazil. The tariffs were never economic. They were punishment.
Meta censored Lula's accounts and boosted Bolsonaro.
The Bolsonaro campaign hired a US AI company to spread disinformation.
Eduardo Bolsonaro literally called on Trump to send the US military to attack the Brazilian government.
They threw everything at him. Tariffs. Censorship. Disinformation. Coup attempts.
And they still lost.
The American empire tried to enforce the Monroe Doctrine with algorithms, tariffs, and a puppet dynasty. But the Brazilian working class just voted to keep their minerals, defend Palestine, and build a world where Washington doesn't get to decide who eats.
You can tariff the economy. You can censor the candidate. You can beg for a military coup.
But you cannot colonize a people who have already decided they belong to themselves.
陳軍 retweeted
烏克蘭是怎麼黑了星鏈Starlink的？
烏克蘭一直只使用民用 Starlink 服務：基本方案（100 美元）、商業移動方案（400 美元），以及優先指揮所方案（2,000–4,000 美元）。航空方案費用高達 1K 美元、20K 美元或 100K 美元以上，但它們在烏克蘭無法取得服務。
在需求極大的情況下，網路變得過載。SpaceX 必須維持軍事用途的高價，以在烏克蘭周邊建立多餘的地面站容量，並最小化訊號延遲。這些正是最近開始在據稱透過暗網下令攻擊中被縱火的圓頂天線站點。
烏克蘭部隊在前線面臨的主要問題是俄羅斯的電子戰（EW）。GPS 訊號干擾導致民用 Starlink 晶片凍結，而偽造的位置資料可能引發終端機鎖定。
解決方案是 GPS 駭客電路板。工程師將其焊接在終端機內部，以手動設定所需的座標。這些板子也使得繞過馬斯克的地理限制成為可能。
長時間以來，Starlink 在俄羅斯控制的佔領區灰色地帶無法運作。但輸入鄰近烏克蘭地區的座標即可恢復連線。俄羅斯部隊也利用了這個漏洞，直到 Starlink 為烏克蘭武裝部隊（UAF）引入專屬白名單為止。
到 2025 年，馬斯克開始收緊限制並降低商業方案的速度上限。但烏克蘭軍事工程師發現了一個漏洞：技術上，衛星-終端機通訊工作階段並未嚴格綁定 GPS。保護措施僅存在於終端機模組本身。
如果透過駭客板讓終端機相信自己是靜止的，它就會向衛星發送自己的無線電請求並接收數據傳輸。現在有約 10,000 顆Starlink衛星，即使分離超過 150 公里，訊號仍可被接收。無人機可以在俄羅斯領土上飛行，而 Starlink 的伺服器相信它是靜止的。
這是烏克蘭的一個重大機密。在被送往前線之前，新 Starlink 終端機的外殼會例行打開，以安裝 GPS 駭客板和堅固的防水連接器。這使得無人機能以高速飛行，同時使用普通民用訂閱。
2026 年初，馬斯克將商業方案的速度上限降至160 公里/小時。這比許多定翼無人機飛行時的速度還慢。但因為 GPS 駭客板在烏克蘭被廣泛使用，沒有人注意到。終端機報告說它們據稱是靜止的。
2026 年底，SpaceX 強硬回應。引入了伺服器端檢查：如果終端機的 GPS 顯示它是靜止的，但它在衛星之間切換太快——顯示實際速度超過 160 公里/小時——伺服器會立即終止連線。
GPS 駭客失效了。烏克蘭部隊開始在遠程無人機上遇到問題。現在的飛行必須仔細規劃，以避免超過 160 公里/小時限制。Starlink航空方案沒有提供，而且 SpaceX 不會為了它認為的軍事進攻用途出售。
在這種背景下，澤連斯基試圖獲得 星盾Starshield 的無限制存取——這是美國軍事版的 Starlink——以實現飛越俄羅斯領空發動進攻。但川普、馬斯克和五角大廈拒絕了他。烏克蘭將這些限制描繪成政治封鎖，同時省略了 Starlink 速度限制已實施近一年的事實。
現在澤連斯基說Starlink/Starshield已經恢復正常移動速度400km。實際上Starlink依然限速，但川普政府批准了一定限度的Starshield權限給烏克蘭。
陳軍 retweeted
公共知识分子在论述上的毛病
80年代后期出名的大部分作家有一个共同点，他们更热衷展示人类大量的缺点、疾病、罪恶，对「不健康人格」比对「健康人格」更感兴趣。
21世纪初的中国公共知识分子，也有同样的毛病。有的人是为了迎合大众的情绪。有些人的仇恨来自自身经历，那些政治运动时代的凌辱记忆和伤害体验。
可是他们厌恶那个让自己饱受伤害的时代和环境，却不仅无力超越它，而且不自觉地继承了它的精神遗产，做了它的牺牲品。
如今他们转换阵地来到自媒体，这里恰好更是一个容易滋生情绪的地方，很多人借着批评中国体制，同时在不加节制地宣泄一种对中国人的「恶毒的快意」，不知不觉中，迅速支黑化。
他们认为，去理解现实，去共情大众的选择，去克制对中国人的批判冲动，是一件很不酷的事情。
可这样的批判，其实既不能完整地观察中国，认识中国，也不能深刻地作出有价值的、有启发性的，经得起时间和现实检验的论述。
理解和善意，听起来很乏味，很说教，一点都不酷。自利利他，听起来更虚伪，简直老气横秋。而恨则比爱有更原始的快感。
但是悲悯、克制和理性，是超越本能，超越动物性的积极行动，是人的真正价值所在。它看起来不酷，做起来费事，甚至闹心，但是，它才是洞察世界全貌的漫漫正途。
1/2 愚蠢和虚假
读完韩连潮的讨论愚蠢的短文，第一反应是：韩不是在说自己吗？
郭文贵成立法治基金会的前一天，我给韩连潮打电话，提醒他别为郭站台，并告诉他，班农被郭骗，情有可原，但你有责任告诉他实情，否则就要负责任。他的回答是，班农很聪明，自己知道在干什么。
在此之前，我也给韩打过电话，告诉他郭是个什么样的人。我现在还清楚地记得他的回答：“我也知道郭是个衣冠禽兽，但他的反共很厉害。”
后来，在法治基金会成立的公告和照片上，韩连潮作为嘉宾出席，想必他也知道自己在做什么。
真正的愚蠢，不在于你对此的定义和论述多么无懈可击，而在于你在现实生活中如何践行。有些人说起来一点不蠢，却因为私欲和判断力的欠缺，把公开的愚蠢自以为是聪明。这种愚蠢才是无药可救，且害人不浅。
这些人说起来一点都不愚蠢，而且都是人精。只是他们那副虚假而刻意的样子，让我难以忍受。
郭文贵的事情已经落下帷幕，去了他该去的地方。我本不该旧事重提，让韩难堪。之所以这么做，是因为据我所知，韩和杨建利两位，是唯二没有解释过他们与郭文贵交往的实情，事后也没有任何公开表示歉意记录的人。
中国大陆的土壤，过去几十年来产生了一批有名的公共知识分子、作家和学者。这些人早年能够在体制里获得名声和利益，自然有他们的能力和禀赋。后来因为各种原因成为异议人士，这些都没问题。
但他们中的有些人，非常方便地在面对公众时，把过去为什么成功的那段历史忘掉不提，好像他们全部的人生是从反共那天才开始的，而他们过去的成功，好像也是被逼的。
我对这种人的灵活身段和聪明，真学不会。尤其是他们过去实际上并没有从共产党那里吃过多少苦，可今天到了海外面对公众时，却表现出一副大义凛然的样子，好像自己内心曾备受煎熬，却完全不提早年春风得意的经历。他们似乎没有意识到，这两者是不能那么丝滑地转来换去的。
所以，我对蔡霞、李厚辰、贾佳、王安娜，甚至李承鹏这样的人，都不以为然。不是说他们不能改变初衷，我只是看不得他们今天表现出来的那副样子，仿佛他们才是中国社会自改革开放以来最失意、利益受到最大损失的一批国人。
更让我不适的是，在他们那些不无骄傲的叙事中，似乎曾经被请去喝过几次茶，受过几次警告，就足以证明自己一直是个默默坚持的反抗者，有着一身不屈的硬骨头。至于具体的经历、细节和收尾，就不甚了了。如今把这些当作受难的经历，当然可以，把它作为华丽转身的资本，也说得过去。但我的问题是，以这些人的聪明，他们是不是出于某种道德上的自责，而有意无意地期待着这类事情发生？比如被点名批评，甚至被拘留几天，这样才好证明自己是一个天使，才是一个与生俱来的合格的异议分子。
我这样的揣度固然不高尚，但比起自己可能的不高尚，我对这些人的媚俗和虚伪那套，更缺乏耐心。
实际上，我对别人持什么政治立场并不在意，人各有志。但对那些动辄拼命骂别人是川粉或者川黑的人，我觉得都得了政治狂躁症。你不喜欢一个人，最重要的是讨论他的政策，而不只是他的为人。总不能因为川普每天吃的是人食，你就偏要找些别的来吃吧？
想想这些人出自一个曾经言论和思想受到过度压抑的国度，这也算是一种典型的应激反应。
所以，抛开政治立场，我更看重的是一个人的诚实。如果一个人在公共生活中发声，却没有基本的诚实，那么他讲的所有故事，都需要警惕，甚至提防。
因为这样的人常常戴着好几副面具，非常擅长用刻意的遗忘，甚至沉默，把自己明知不那么光彩的历史掩盖掉，然后以一副知识分子侃侃而谈的样子出现在公众面前。所以，每当这样的人大谈道德的时候，我认为恰恰是他们在道德上最不可靠的时候。
事实上，我对这些人说什么实在没太大兴趣。今天拿韩连潮谈愚蠢说事，只是想表达，在我力所能及的范围内，我会指出这种虚假的作为，并要求把该交代的历史交代清楚，而不能当着我们的面，对自己刚刚过去的历史只字不提，然后继续讨论公共事务，讨论何为公益、何为道德，更别论何谓愚蠢了。
我之所以要讨论诚实，公开与这些人划清界限，是因为有些基本的底线需要划出来，有些尊严需要维护，有些道理还是要说明白的。
否则，胡平们这几十年来的坚持还有什么意义？他们为自己的信念所付出的代价，还剩下什么价值？
难道只是因为这些人不够聪明，不知道争利益，不愿迎合舆论讨网民喜欢，就可以被一帮永远知道见风使舵、永不吃亏的社会人，随便反转一下自己的故事，就突然成了社会良心的代表、正义的捍卫者和反共的先知？
难道邓聿文先生在海外坚持勤奋地写作，为养家育儿准备去开网约车，这么体面的举动，还不如贾佳找个日本女孩，模仿老高和小茉在网上卖萌，或者搞个什么移民中介，来得更有德性？
这些人说得不好听，以为自己会写几个字，侃一下政治，就成了海外的意见领袖。一个个正经工作基本没有，也不想找，却仗着过去挨过共产党一点拳头，给自己镀金成人设，知道跑各国政府、去各种基金会搞钱，继续过那种自以为是却不靠谱的人生。
2/2 别的不说，除了把过去那点个人受苦的经验，和从西方那里学来的一些书本知识，拿来讨论今天中国社会的变化，除了会说一套政治正确的套话，他们还知道什么？他们评论今天的世界大事，有几次是对的？
再看看李承鹏，今天还在拿北朝鲜当作一个形容词，却根本不了解这个国家已经发展到了什么阶段，不知道平壤已经像一个中国的二线城市。他以为金正恩到丹东造访，只是一个独裁者的走秀。他根本不了解，也不关心外部世界正在任何演变。他以为世界只是存在于他那些激昂的文字里，他以为自己过去那些认知和观察的积累，足以够他评论未来20年世界和中国的变化。他不了解人类历史发展到今天，就像当代科技发展一样，是一代人对一代人的迭代和超越，而不是某一个圣者的良心觉悟。
所以，每当我听这些人曾经的既得利益者如今谈论民主和自由的理念，听那些因为意外被迫和体制决裂的人分享他们对中国社会的剖析，听那些因为国内生意失败者，出来谈最新反共的心路历程，我就觉得反胃。
而这些人，正在利用他们过去的名声，以及今天换一种方式获得的名声，继续影响着公众舆论。
完
欧洲还是有头脑清晰的政治家。只是捷克太小了，在欧盟中影响力有限。
转：“捷克总统彼得·帕维尔在接受龙茨海默采访时，就乌克兰战争说了一番明智的话。
这是在呼吁人们成为“理解普京的人”（Putin-Versteher）吗？！
1．要与俄罗斯谈判，我们就必须把乌克兰战争的结局，放在从北海到黑海的欧洲安全秩序中考虑。这包括已经失效的军控条约、冷战时期赫尔辛基进程中的建立互信措施，以及军事演习的透明度等。
➡️【注意：帕维尔实际上默认，北约扩张、美国导弹基地、《中导条约》《反导条约》和《开放天空条约》，甚至俄罗斯在2021年12月提出的要求，都可以成为谈判内容！】
2．帕维尔认为，俄罗斯并不是一个爱好和平的国家，但它也不希望战争长期持续。俄罗斯声称，欧洲自己应对乌克兰战争负责，俄罗斯国内也相信这一说法。然而，俄罗斯的社会和经济状况并不好。即便实行专制统治，这对普京来说仍是一个问题，因为民意和选举依然重要。
➡️【这意味着，普京同样有结束战争的意愿。】
3．俄罗斯人现在希望与美国和中国谈判。这对欧盟不利，因为谈判涉及的部分问题关乎欧洲安全。因此，欧盟必须参与，但这需要明确的思路和方案。欧盟至今仍没有这样的方案，因为它依然过度依赖美国。普京认为欧盟软弱、分裂，无意与冯德莱恩、卡拉斯和马克龙这样的领导人谈判。因此，欧盟必须先在内部确定自己的目标，并指定获得授权的领导人。
➡️【战争已经持续四年多，这件事竟然还没有做到，令人沮丧。想想那些围绕“志愿联盟”仓促展开、毫无成效的磋商，这些时间本来可以用来做更有意义的事。】
4．普京是理性的、可以预测的，也是前后一贯的。遗憾的是，我们没有认真听取俄罗斯的论点。帕维尔提到了2007年的慕尼黑讲话，认为普京的批评始终如一。我们必须理解其背后的理性逻辑：普京希望让俄罗斯成为一个受到尊重的强国。我们必须明确告诉莫斯科，我们对它的尊重，取决于俄罗斯是否接受它自己也声称重视的原则，尤其是主权和边界。如果俄罗斯做到这一点，双方关系和贸易就应当有可能恢复正常。
➡️【注意：这就是在呼吁人们成为“理解普京的人”。值得注意的是，帕维尔从头到尾都没有提到所谓普京的帝国主义野心。】
5．俄罗斯希望通过缓冲区保障自身安全。而可以作为替代方案的建立互信措施，我们早已放弃。核查之类的机制也已不复存在。这些机制必须恢复，但前提是停火。
➡️【帕维尔仍在考虑停火，但也指出，泽连斯基的提议不断遭到拒绝。停火不会实现，因为对俄罗斯而言，一旦停火，所有政治目标都将无法实现，除非它准备再次开战。普京能够接受的，只会是一份和平协议。】
龙茨海默在视频开场和标题中强调的内容——比如“普京不知道实际发生了什么”等——都偏离了重点。用来吸引眼球倒是可以，但除此之外并无多大意思，也不是这场谈话的核心。
龙茨海默还采访了芬兰总统斯图布，视频在YouTube上。斯图布玩弄修辞和政治花招，比如“只要乌克兰生存下来，就算赢了”，并散布那些惯常的、误导性的乐观论调。例如，他仅仅因为听说中国或印度不愿看到核升级，就无视这一风险。他没有作任何分析。而特朗普的立场却表明，美国的核保护伞可能已经不复存在。
帕维尔的这番话，是迄今欧洲领导人就乌克兰战争公开发表的最有见地的言论。”
Verstandige woorden van de Tsjechische president Petr Pavel over de Oekraïne oorlog. Bij Ronzheimer.
Een pleidooi om "Putin-Versteher" te worden?!
1. Voor onderhandelingen met de Russen moeten we de uitkomst van de oorlog in Oekraïne gaan zien als een onderdeel van een Europese veiligheidsorde, van de Noordelijke zee tot de Zwarte Zee. Dat betreft b.v. wapenbeheersings- verdragen die verlopen zijn, vertrouwenwekkende maatregelen van het Helsenki proces tijdens de Koude Oorlog, en transparentie bij militaire oefeningen.
➡️[NB: Pavel accepteert impliciet dat de NAVO uitbreiding, de Amerikaanse raketbases, de INF, ABM en Open Skies verdragen, of zelfs de Russische eisen van december 2021 onderdeel kunnen zijn van onderhandelingen!].
2. Rusland is volgens Pavel geen vredelievend land, maar het wil ook geen langdurige oorlog. Rusland stelt dat Europa zelf verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, en zo wordt het in het binnenland geloofd. Echter, de sociale en economische situatie in Rusland is niet goed. Ondanks de autocratie is dat voor Poetin een probleem omdat publieke opinie en verkiezingen nog steeds relevant zijn.
➡️[Dit betekent dat ook Poetin belang heeft bij het stoppen van de oorlog].
3. Russen willen nu onderhandelen met de VS en China. Dat zou schadelijk zijn voor de EU omdat het deels over Europese veiligheid gaat. De EU moet daarom deelnemen, maar dat vereist een helder idee, een plan. Dat is er nog steeds niet omdat de EU te veel op de VS blijt leunen. Poetin ziet de EU als zwak en verdeeld en is niet geïnteresseerd in onderhandelingen met leiders als Von derLeyen, Kallas en Macron. Daarom: de EU moet eerst intern vaststellen wat ze wil, en moet leiders aanwijzen die een mandaat hebben.
➡️[Het is onthutsend dat dit na >4 jaar oorlog nog niet gebeurd is. Denk aan het nutteloze haastige overleg over een Coalition of the Willing; die tijd had beter gebruikt kunnen worden].
4. Poetin is rationeel, voorspelbaar en consistent. Helaas luisteren we niet naar de Russische argumenten. Pavel verwijst naar München 2007 en vindt Poetin's kritiek consistent. We moeten de rationaliteit begrijpen, namelijk dat Poetin van Rusland een gerespecteerd machtig land wil maken. Wij moeten duidelijk maken dat ons respect voor Moskou afhangt van het accepteren door Rusland van zaken die het zelf belangrijk zegt te vinden, met name souvereiniteit en grenzen. Doen de Russen dat, dan moet normalisatie van betrekkingen en handel mogelijk zijn.
➡️[NB: dit is een oproep Putin- Versteher te worden. Opvallend is dat Pavel nergens de zogenaamde imperialistische ambities van Poetin noemt].
5. Rusland wil voor zijn veiligheid buffer zones. Alternatieve vertrouwenwekkende maatregelen hebben we lang geleden laten varen. Inspecties e.d. zijn er niet meer. Dit moet hersteld worden maar een wapenstilstand is daarvoor een vereiste.
➡️[Pavel denkt nog steeds aan een wapenstilstand maar constateert ook dat de voorstellen van Zelensky steeds weer zijn afgewezen. Een wapenstilstand komt er niet omdat voor de Russen dan alle politieke doelen onhaalbaar worden, tenzij ze bereid zijn de oorlog te hervatten. Alleen een vredesakkoord zal voor Poetin acceptabel zijn].
Wat Ronzheimer in de leader en titel van de opname benadrukt (Poetin weet niet wat er gaande is, etc.) is bijzaak. Aardig als teaser, maar verder oninteressant en niet waar het gesprek om gaat.
Ronzheimer interviewde ook president Stubb van Finland (YouTube). Die grossiert in retorische en politieke truukjes (bijvoorbeeld: Oekraïne wint als het blijft bestaan) en ventileert het gebruikelijke misleidende optimisme. Stubb negeert b.v. het risico van nucleaire escalatie omdat hij ergens gehoord heeft dat China of India dat niet goed zou vinden. Een analyse laat hij weg. Terwijl de opstelling van Trump suggereert dat er van een atoomparaplu geen sprake meer is.
Wat Pavel zegt is het beste wat er tot heden door een Europese leider publiekelijk naar voren is gebracht over de Oekraïne oorlog.
陳軍 retweeted
May the bloodthirsty warmongers, who push for a war that never ends, burn in hell!
Elon Musk warned about the Ukraine war years ago, and it's absolutely tragic how accurately he predicted the devastating cost of human lives from this conflict
Back in October 2022, Elon didn't just call for peace. He actually proposed a peace plan involving UN-supervised votes in occupied regions, recognizing Crimea as Russian, guaranteeing its water supply, and Ukraine remaining neutral
He warned that continuing this war would bring devastating death and destruction, with countless young Ukrainians and Russians losing their lives
And look at what's happened since then
More than 2 MILLION military casualties, entire cities destroyed, millions of people forced from their homes, and the war is still going on with no lasting peace
Elon faced enormous backlash for proposing a path toward peace, but the human cost he warned about has become an absolutely horrifying reality
And that's what makes this so tragic. These are human beings with parents, families, loved ones, and entire lives ahead of them, not disposable pieces on some geopolitical chessboard
How many more young people have to die in trenches before ending this endless slaughter becomes just as important as deciding who wins the war?
Elon saw the devastating human cost of a prolonged war coming years ago, and instead of taking his warning seriously, people attacked him for even putting a peace proposal on the table
Just imagine how many lives could have been saved if a lasting peace had been reached years earlier
How much more death and destruction will it take before ending this meat grinder becomes the priority??
转：“美国总统艾森豪威尔在告别演说中说：
“我们必须警惕军工复合体获取不应有的影响力。权力被不当运用并灾难性膨胀的危险，确实存在。”
这一警告被置之不理。如今，华盛顿的帝国遍布全球，从无休止的战争与破坏中牟取暴利。
国会和总统职位已被军工复合体收买。美国城市日益衰败，军事预算却不断膨胀，一场又一场战争在华盛顿的死亡流水线上排队上演。”
美国也因为上述的原因，加上其它金融资本和利益集团的控制和影响，正走向几乎不可逆的衰败，而民主自由这套多年袭用的广告宣传语，早已兜不住美国社会底部基石的坍塌。
President Dwight Eisenhower in his farewell address:
“We must guard against the acquisition of unwarranted influence of the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists.”
The warning was ignored, and now Washington’s empire stretches around the globe, profiteering off of endless war and destruction.
Congress and the Presidency have been bought by the military-industrial complex, and while American cities decline, the military budget balloons, and one war after another is lined up on Washington’s conveyor belt of death.
陳軍 retweeted
【俄罗斯死8个乌克兰死1个】居然有人会相信？
俄乌双方交换士兵遗体
2026年1月30日的1000具换38具，2月26日、4月9日又相继发生了1000换35、1000换41的类似高比例交换
仅在2025年的一年内，双方共进行了14次遗体交换，俄罗斯向乌克兰移交了高达 14,480 具遗体，而乌克兰仅向俄罗斯移交了 391 具
用乌军在防守和后撤。乌军士兵阵亡后，由于战术后撤，遗体往往只能留在线后的解释 更说明乌克兰的狼狈
能不能带回战友的遗体（“不抛弃、不放弃”），是维持前线士兵士气和信任的最后底线。
遗体带不走，说明不是“有序后撤”，而是“溃逃”或“被成建制歼灭”
它表明乌克兰军队不仅在物质（弹药、人数）上处于绝对劣势，在战术执行上也已经陷入了被迫割肉保命、狼狈撤退的惨烈境地。
泽林斯基前新闻发言人刚梳理了2022-2025年被其否决的各和平条约内容。她在结论里提到，如果“泽林斯基不同意达成一项条件现实的协议，乌克兰将被迫投降。”
如果乌克兰的结局是被迫投降，他毫无疑问将成为乌克兰的历史罪人。
我认为他已经是。
“我们来梳理一下泽连斯基拒绝过的和平协议。
伊斯坦布尔协议，2022年
乌克兰需要拒绝加入北约，裁减军队，俄罗斯将从基辅地区撤军，可能还会从哈尔科夫、赫尔松和扎波罗热地区撤军。在那个时候，破坏的规模仍然有限，死亡人数也低得多。2022年4月，泽连斯基拒绝了这项协议。
2022年底
俄罗斯军队从赫尔松地区的一部分撤军。泽连斯基前往会见拜登，据我的消息来源，后来经布林肯在《纽约时报》上证实，说服白宫继续战争。任何拟议协议的确切条款仍然未知，但消息来源表明，至少有宣布停火的准备。
2023年初
通过美国和俄罗斯之间的非官方渠道，达成了一项谅解：普京同意撤回到全面入侵之前存在的边界，几乎放弃那一年征服的所有地方，以换取乌克兰拒绝加入北约并承认克里米亚属于俄罗斯。泽连斯基和叶尔马克拒绝了。从那以后，将近一百万人伤亡，数百万人成为难民，哈尔科夫、苏梅和第聂伯罗彼得罗夫斯克地区的部分地方被占领，扎波罗热更多的地区被夺走，赫尔松成为废墟，切尔尼戈夫和苏梅地区面临持续炮击，基辅本身几乎成为一座前线城市，能源系统被摧毁，企业无法运转，出口停滞，国家正在衰败。
2024年7月
一项安排从能源停火开始，以伊斯坦布尔谅解为模式，并通过中东斡旋。在谈判进行期间，泽连斯基还策划了库尔斯克行动，这最终破坏了所有安排。
2025年3月
在川普和泽连斯基在椭圆形办公室发生冲突之后，欧洲领导人于3月初齐聚伦敦。英国政府表示，有一些方案摆在桌面上，乌克兰必须作出选择。和往常一样，什么结果也没有。
普京每次是否准备执行任何协议仍然未知，然而在几个场合他都履行了他所承诺的。这是否免除了他对乌克兰死亡、恐怖和破坏的责任？不。
但国家正在衰败，国家机器正在衰败，腐败完成了普京的导弹、无人机和炸弹没有摧毁的东西。非人道实际上已经成为一种国家战略和在各个方面推广的国家意识形态。
乌克兰根本无法以这种方式取胜，无论是经济、人口还是其他方面，都没有任何依据。因此，如果泽连斯基现在不同意达成一项条件现实的协议，乌克兰将被迫投降。而这非常令人担忧，因为它实际上可能使国家丧失独立和主权。”
Let’s go through the peace deals Zelenskyy rejected.
• Istanbul agreement, 2022
Ukraine needed to refuse NATO accession, reduce the army, Russia would withdraw from the Kyiv reg., possibly from the Kharkiv, Kherson, and Zaporizhzhia regions. At that point the scale of destruction was still limited and the number of dead was far lower. In April 2022 Zelenskyy declined the deal.
• End of 2022
Russian forces withdrew from part of the Kherson region. Zelenskyy traveled to meet Biden and, acc. to my sources, later confirmed by Mr. Blinken in the New York Times, persuaded the WH to continue the war. The precise terms of any proposed deal remain unknown, but sources indicate there was readiness to declare at least a ceasefire.
• Beginning of 2023
Through unofficial channels between the United States and Russia, an understanding took shape: Putin agreed to withdraw to the borders that existed before the full-scale invasion—freeing nearly everything conquered that year—in exchange for Ukraine’s refusal of NATO accession and recognition of Crimea as Russian. Zelenskyy and Yermak refused. Since then nearly a million people have been killed or wounded, several million have become refugees, parts of the Kharkiv, Sumy, and Dnipropetrovsk regions have been occupied, more of Zaporizhzhia has been taken, Kherson lies in ruins, the Chernihiv and Sumy regions face constant shelling, Kyiv itself has become almost a front-line city, the energy system has been destroyed, businesses cannot operate, exports have stalled, and the country is degrading.
• July 2024
An arrangement that began with an energy ceasefire, modeled on the Istanbul understandings and mediated through the Middle East. While negotiations were under way, Zelenskyy also planned the Kursk operation, which ultimately disrupted all the arrangements.
• March 2025
After the Oval Office clash between Trump and Zelenskyy, European leaders gathered in London in early March. The British government stated that a number of options were on the table and that Ukraine had to choose. As always, nothing came of it.
Whether Putin was prepared each time to implement any agreements remains unknown, yet on several occasions he carried out what he had promised. Does this remove his responsibility for the deaths, the horrors, and the destruction in Ukraine? No.
But the country is degrading, the state apparatus is degrading, and corruption finishes what Putin’s missiles, drones, and bombs did not destroy. Inhumanity has effectively become a state strategy and a national ideology promoted at every turn.
Ukraine simply cannot win this way—there are neither economic, nor demographic, nor any other grounds for it. Therefore, if Zelenskyy does not agree to a deal with realistic terms now, Ukraine will be forced to capitulate. And that is deeply alarming, because it can actually cost the country its independence and sovereignty.
泽连斯基求战得战，最后苦的是乌克兰的平民，付出的是人家孩子的性命。
回看2023年摆在谈判桌上的停火协议（条件已经比2022年伊斯坦布尔谈判时差了不少），再对比现在泽连斯基面临的选择，简直无语。
民主制度可以把一个演员背景的素人变成一国之君，之后在其总统任期内想干什么都不会受到制约。这种看起来一人一票的民主选举神话，会成为一个民族在面临生存关键挑战时的祸根。
不少简中派码字人，以为接受和平就是投降，蠢到无语。他们之所以这样认为，和早年敌我势不两立的教育有关，加上在中国的现实里无法自由发声，只能借其他地方的战争高调做英雄状。
下面是泽连斯基2023年据称拒绝签署的和平协议的基本内容：
“乌克兰议员证实，《金融时报》报道的、普京接受但泽连斯基和拜登政府拒绝的2023年和平计划设想：
俄罗斯从其刚刚宣布吞并的四个州的大部分地区撤军。
新的分界线大致沿2022年2月24日的界线划分：克里米亚和俄罗斯在全面入侵之前控制的部分顿巴斯。
乌克兰承认俄罗斯对克里米亚的控制。
乌克兰给予俄罗斯一条通往克里米亚的不受阻碍的陆地走廊。
停火制度由为乌克兰提供保护的北约国家担保。
俄罗斯开始与美国就其自身的安全保障进行谈判。
而且，俄罗斯还准备放弃扎波罗热核电站。
3000亿美元的冻结资产将用于重建整个乌克兰，也就是说，连同被占领土一起重建。
至于克里米亚：并不要求我们承认它是俄罗斯的，只要求承认俄罗斯对它的控制。换句话说，我们承认它目前处于俄罗斯控制之下（事实就是如此）。我们还被要求通过一项法律，禁止以军事手段收回克里米亚。
通往克里米亚的陆地走廊，一条公路和一条铁路，将由俄罗斯出资修建。最难的问题是如何守卫它。正因为如此，俄罗斯人愿意放弃梅利托波尔，但不愿意放弃托克马克：他们担心我们会用火炮切断这条走廊。
泽连斯基当时拒绝了这一提议。”
Ukrainian MP confirms that 2023 peace plan, which was reported by @FT & accepted by Putin but rejected by Zelensky & Biden administration, envisioned:
"- Russia withdraws its troops from most of the four oblasts it had just declared “annexed.”
- The new line of demarcation runs roughly along the line as of February 24, 2022: Crimea and the part of Donbas that Russia controlled before the full-scale invasion.
- Ukraine recognizes Russian control over Crimea. - Ukraine grants Russia an unobstructed land corridor to Crimea.
- The ceasefire regime is guaranteed by NATO countries that provide protection for Ukraine.
- Russia begins negotiations with the US on its own security guarantees.
-Moreover, Russia was ready to give up the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant as well.
-And the 300 billion in frozen assets was to go toward rebuilding all of Ukraine, that is, together with the occupied territories.
-As for Crimea: we were not required to recognize it as Russian, only to recognize Russia’s control over it. In other words, we acknowledge that right now it is under Russian control (which is how it is). We were also required to adopt a law banning the return of Crimea by military means.
-The land corridor to Crimea, a highway and a railway, was to be built at Russia’s expense. The hardest question was how to guard it. That is why the Russians were ready to give up Melitopol, but not Tokmak: they feared we would cut the corridor with artillery.
-Zelensky rejected this proposal at the time."
