One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
Marcin Zimny retweeted
- senpai prawicy zgarnia monumentalny wp...dol
- TO MEMENTO DLA DONALDA TUSKA
Niepodrabialni xD
Zgodnie z przewidywaniami w wyborach połówkowych w USA wyborcy zdecydowali o zmianie. Wcześniej wygrywali Republikanie, dziś Demokraci. Polska będzie kontynuować dobrą współpracę z USA, bo jest to nasz sojusznik, a kooperacja jest w naszym wspólnym interesie. O tym, kto sprawuje władzę w ich legislatywie czy egzekutywie - decydują Amerykanie.
🇵🇱🤝🇺🇸
Ale ta sytuacja to memento dla D. Tuska i jego ludzi. Żadna władza nie trwa wiecznie. Po jednej ekipie, przychodzi inna. A państwo musi trwać i prawo musi być przestrzegane. Przyjdzie taki moment, kiedy i w polskim Sejmie wyborcy zdecydują o zmianie. I może to być już całkiem niedługo.
Marcin Zimny retweeted
‼️Demokraci odbierają Republikanom aż sześć mandatów w amerykańskim Senacie i odzyskują większość w tej izbie Kongresu. CNN i „New York Times” ogłosiły, że według ich prognoz Partia Demokratyczna zdobyła co najmniej 51 mandatów, czyli tyle, ile potrzeba do samodzielnej większości.
Demokraci wygrali w sześciu stanach, w których dotychczas mandaty należały do Republikanów: Teksasie, Kansas, Ohio, Iowa oraz obu Karolinach. Szczególnie historyczne jest zwycięstwo w Kansas, gdzie Demokraci po raz pierwszy od 1932 roku wygrali wybory do Senatu. W Ohio do izby wraca Sherrod Brown, który stracił mandat zaledwie dwa lata temu. Z kolei w Teksasie James Talarico pokonał popieranego przez Donalda Trumpa Kena Paxtona.
To może być jeszcze nie koniec sukcesów Demokratów. Liczenie głosów trwa między innymi w Maine, gdzie „New York Times” również prognozuje ich zwycięstwo.
Demokraci są także faworytami do zdobycia większości w Izbie Reprezentantów. Jeśli prognozy się potwierdzą, Donald Trump straci kontrolę nad obiema izbami Kongresu na ostatnie dwa lata swojej prezydentury. Będzie to zasadnicza zmiana układu sił w Waszyngtonie.
Marcin Zimny retweeted
Ja tam nie wiem jak jest. Ale zakładam, że tak doświadczony polityk i prokurator jak pan Piotrowicz wie co mówi.
Marcin Zimny retweeted
Podcast Dwie Łyse Glace to byłaby prawdziwa nowa jakość na polskim jutubie, w PL mediach nikt nie był tak blisko autentycznego odtworzenia rozmowy dwóch najebanych wujów no i Jankowski w końcu dostający kontrę po klasycznym wydarciu ryja to jest piękny obrazek. Dawać mi to.
Marcin Zimny retweeted
Panie Prezydencie @NawrockiKN – niech się Pan posłucha swojego poprzednika.
Jedna decyzja i dobra wola.
Marcin Zimny retweeted
Nie złożyła, bo nie było takiej uchwały.
Replying to @szarapolka
Ba! Dziś @OloCzarny przypomniał, że Przyłębska nie złożyła koniecznej uchwały zgromadzenia ogólnego TK, potwierdzającej jej wybór, a przedstawiła tylko jakieś pisemko😁
Marcin Zimny retweeted
Replying to @PatrykSlowik
No nie, litości, dotychczas było na rympał. Jeszcze bardziej na rympał.
Nie twierdzę, że teraz jest bez kontrowersji.
Ale mówienie, że wcześniej dbano o pozory, to nieprawda, sorry.
Poniżej masz art 194 ust 2 o tym, jak prezydent powołuje prezesa TK. Wybiera kandydata spośród przedstawionych mu przez Zgromadzenie Ogólne. W uchwale, bo jak inaczej?
W 2016, Przyłębska jako p.o. Prezesa TK nie miała w ogóle uchwały Zgromadzenia Ogolnego. Tam się nikt nie pierdzielil w kworum - po prostu nie głosowano uchwały. Przyłębska zaniosła prezydentowi Dudzie wyniki głosowania wewnętrznego. Żadnej uchwały. Żadnego kombinowania. Żadnego szukania podstaw prawnych.
Nie ma uchwały i co? Jajco. Prezydent powoła bez uchwały.
I powołał.




























