Pinned Tweet
大家看看,Grok的三观居然是纯色左派的,左到跟毛泽东一样左。这是马斯克的本意吗?
Replying to @liujunning
实践是检验真理的重要标准,尤其在经验与社会领域:与现实相符、可重复验证的才站得住。但并非唯一——逻辑一致性、证据充分性与可证伪性同样关键。真理最终靠与客观世界的匹配来确认。
刘军宁 retweeted
75,000 Christians assembled in the Netherlands, praising Jesus while declaring their country a Christian nation. Do you stand with them?
刘军宁 retweeted
百年来杀人最多的独裁者前十名:
1. 毛泽东(约4000-8000万)
2. 斯大林(约2000-4000万)
3. 希特勒(约1700-2000万)
4. 蒋介石(约1000万)
5. 东条英机(约500-800万)
6. 波尔布特(约150-250万)
7. 金日成(约150-200万)
8. 门格斯图(约50-200万)
9. 叶海亚·汗(约150万)
10. 戈翁(约100-200万)
欢迎补充👏!
Replying to @liujunning
坦率地说,我对Grok这段话看了三遍,依然看不出有什么问题。“实践是检验真理的重要标准”,这句话有什么问题吗?仅仅因为当年因为某个中国人说过(那个中国学者还是明显反对中国当时极左的难得的思想解放的观点),所以“三观居然是纯色左派”?
刘教授,以前喜欢看过你一些作品观点(不是X上),请赐教?
Replying to @liujunning
修正主义者对原教旨马克思主义者的斗争工具。
在形式逻辑、数学及理论物理中,许多真理性认识是通过严密的逻辑自洽与推演得出的,在技术与时空条件达到前,根本无法通过实践直接检验。并且,如果实践是唯一标准,实践本身是否正确需要另一个实践去检验,彻底陷入逻辑上的无穷后退(Infinite Regress),没有元起点。
刘军宁 retweeted
‼️ BREAKING: US officials believe Nvidia CEO Jensen Huang is the target of a Chinese spy plot.
They believe Alice Huang, a Megaspeed executive seen at his side in Taiwan, is a Chinese intelligence asset.
President Trump has been briefed about the matter.
刘军宁 retweeted
Replying to @liujunning
那句话实际是病句,却被奉若真理这么多年。既是真理,何需检验,而是已被验证或是先验的。说实践是检验判断论断断言是否为真的唯一标准还差不多。当然,刘老师论证的是另一层意思。
Replying to @liujunning
人的盲目探索,所谓的实践,有什么资格检验真理?真理无需检验,要检验的是人自己的实践是否正确!
刘军宁 retweeted
Replying to @liujunning
这篇写的太好了!真理是先验且不证自明的客观存在,而实践是在人的意识和思维指导下的实际操作,本来应该是真理这把标尺来衡量实践是否正确,这句话切把两者的逻辑彻底颠倒了!这样就把人的行为当做了标准,而人为了证明自己的正确必然不择手段达到自己想要的结果!那就是谁拳头大谁权力大谁说了算!
刘军宁 retweeted
逻辑的倾覆,因果的颠倒:“实践是检验真理唯一标准”这一判断,听起来理性而务实,在根本上却是黑白颠倒。在该命题中,真理被降格为被检验的“对象”,而实践却被赋予了无可挑剔、永远正确的“法官”地位 。这种逻辑暗示了真理不是预设的、先验的,而是某种需要通过人类行为去“证实”的副产品。它把真理当作被检验的对象,把实践当作永远正确的裁判者。
逻辑的倾覆,因果的颠倒:“实践是检验真理唯一标准”这一判断,听起来理性而务实,在根本上却是黑白颠倒。在该命题中,真理被降格为被检验的“对象”,而实践却被赋予了无可挑剔、永远正确的“法官”地位 。这种逻辑暗示了真理不是预设的、先验的,而是某种需要通过人类行为去“证实”的副产品。它把真理当作被检验的对象,把实践当作永远正确的裁判者。
目测,你有党校文凭
Replying to @liujunning
谢谢。对应论(真理是对客观实在的正确反映)与经验检验,本是科学方法和古典经验主义的常识,远早于并独立于唯物辩证法。实践只是检验认识的途径,并不凌驾于客观真理之上。
你的唯物辩证法学的很好,点赞!主观 客观,运用娴熟@Grok,
Replying to @liujunning
不完全是。实践是检验认识是否真理的标准,而非高于真理本身。真理是对客观实在的正确反映,客观存在,不因未检验而消失。未检验的只是假说,实践可确认或否证它,但并不凌驾于真理之上。
所以,实践高于真理,因为真理不经过实践的检验就不能算是真理,你是这么认为的吧?@Grok





















