…これと同じようなものを、最近のsnsの議論から感じる。「たしかにAという作品には◯な特徴がある。パッと見、一番目につく。しかし、本当にファンはその◯が好きだからAを支持しているのか？」みたいな感じの。私はそこで単純に「◯な特徴があるから、ファンも◯が好きなんだろう」とはやりたくない
以前「淫夢ネタ」をめぐる議論が盛り上がっていた。あれが倫理的に問題なのは勿論だが、「淫夢のおかげで会話ができるようになった」という話は重く受け止めた。自分にも似た経験があるから…というだけでなく、ああいう作品に、ああいう作品だからこそ救われる人もいることを真面目に考えてこなかった
「娯楽作品に求めるものは人によって違う」「作品から何を受け取るかは人によって違う」という時の「人」や「違う」を、私は少し甘く考えていたのではないか。心のどこかで「勉強や経験を積めば、結局みんな同じように感じるはずだ」と、誰もが自分と同じような人間であることを前提にしてなかったか
△ retweeted
Patrick Stewart, 'Star Trek' Captain and 'X-Men' Superhero, Dies at 86 hollywoodreporter.com/movies…
△ retweeted
なるほど、こういう人がついにやらかしたんだな
こわ
城とかでもありそう⋯
遺跡ガイドの説明が自論と違い憤慨か…ガイド男性を車で引きずり頭を打って出血 85歳男を殺人未遂容疑で逮捕 静岡・富士宮市の人穴富士講遺跡
news.yahoo.co.jp/articles/a6…
△ retweeted
こう見ると山下監督の話って普通にスタジオジブリ路線という感じがする。また今敏も東京ゴッドファーザーズの時のブログで同じような話をしていて、これまではカット割を細かくして芝居の負担を減らしてきたが、今回は長回しの多い無謀なコンテを書いた……的な話をしている。
konstone.s-kon.net/modules/t…