Mathieu Laine

La crise actuelle est en grande partie l'explosion d'une vieille contradiction qui a commencé avec les boomers et s'est accentuée avec les millenials et les gen Z : tout un chacun veut des conditions matérielles qui s'améliorent en continu, mais refuse ce qui rend cette amélioration possible, c'est-à-dire la croissance économique, la civilisation industrielle, le primat de la production, l'expansion démographique et l'exploitation des ressources naturelles. Les boomers ont voulu une société tertiarisée de loisirs, ont fait peu d'enfants, ont favorisé la sécurité par les normes, la baisse du temps de travail. La contradiction est qu'ils ont aussi voulu de grosses retraites. (2 euros par euro cotisé). En conséquence de quoi, une seule solution : la prédation des richesses créées par les plus jeunes générations et l'endettement. Mais ce ne sont pas les seuls, les millenials et les gen Z sont pris dans la même contradiction. La croissance est sale, mais l'on ne veut pas vivre très sobrement. Pendant un moment ma génération a eu le fantasme de l'économie expérientielle. Moins de biens, plus de souvenirs. Mais arrivé à 40 ans, les weekends entre potes à Barcelone ne compensent plus vraiment le fait de pas pouvoir acheter d'appart. Donc une seule solution : fantasmer qu'en prédatant les richesses des plus riches, ils pourraient dépasser leur contradiction, et s'enrichir sans faire grossir le gâteau. Le problème est que les mathématiques ne marchent pas. En France comme grosso modo partout en Europe voici comment la richesse est dépensée : - 52% en consommation des ménages. - 26% en consommation publique et des associations (santé, éducation, défense, justice, administration, etc.) - 22% en investissements (4,5 pour les ménages, principalement dans leur logement, 4,4% pour le public, 12% pour les entreprises qui achètent des machines et construisent des usines.) Si on divise notre production annuelle de richesses par le nombre de Français de plus de 20 ans, ça fait un peu moins de 56 000 euros par personne. Si nous répartissions parfaitement tous les revenus à tous les individus de plus de 20 ans, dans un communisme parfait, y compris l'argent des milliardaires, il y a donc (52%+4,5%)*56000 = 2637 euros par mois de disponible. En tout et pour tout. C'est ça le plafond. Il n'y a pas de magot caché au-delà de cette somme. Donc quiconque a pour ambition dans la vie de gagner plus de 2637 euros doit se rendre compte que ça ne peut passer que par la croissance économique, ou l'appauvrissement de ses compatriotes. Sans cette prise de conscience indispensable que le principal problème de la France est simplement que le gâteau n'est pas assez gros pour satisfaire tout le monde, ce sera la continuation de la lutte de tous contre tous, et les violences actuelles ne feront que s'accentuer.

« Ce que l’on prend pour un excès de liberté est presque toujours un excès de normes ! Les gens honnêtes sont corsetés par les règlements et les contraintes, les surveillances et les injonctions. Maternés jusque dans nos chambres à coucher, nous sommes matraqués de prélèvements ou biberonnés d’argent « public » par le funeste mouvement « doux » annoncé par Tocqueville. Ce relativisme a mis en joue non seulement la liberté mais ses corollaires : la responsabilité personnelle et la propriété privée. Cela fait quarante ans qu’on déshabille les fonctions premières de l’État régalien au profit du socialisme rampant. Et l’on pleure ensuite le manque de moyens ? « Presque tous les hommes meurent de leurs remèdes, et non pas de leurs maladies », écrit Molière. » Mon entretien « Esprits libres » avec l’essayiste libéral @mathieulaine, à l’occasion de la sortie de son livre « Les yeux ouverts, nous marchons vers l’hiver de la liberté ». À retrouver dans @FigaroMagazine_ en kiosque ce week-end ! 📎lefigaro.fr/vox/monde/mathie…