みすま

この話に絡んでいくのは非常にリスクがあるわけですが、長年の共著者でもあり友人でもある山口慎太郎さんの名誉が著しく傷つけられているように思われ、いてもたってもいられないので。 山口さんご自身が全く関与していないと明言していることについて、山口さんのことを全く知らない人が全くの憶測に基づいて、彼の名誉を著しく傷つけています。長年山口さんと一緒に仕事をしてきて、私の知る山口さんは、そのご発言には党派性はなく、データや客観性を重視し、科学的な手続きを重んじる優れた研究者で、何より公の場で嘘をつくような人ではありません。2022年日本経済学会・石川賞など、様々な受賞歴もあり、経済学の分野をリードする一流の経済学者でもあります。業績はもちろんのこと、人物面でも多くの人に信頼されています（自戒を込めて言いますと、研究者の中には色々人間的な問題のある人も多いですが、彼は全くもってそういった人ではありません）。 このことを知っているのは私だけでなく、経済学者のほとんどが同じ印象を持っていると思います。だからこそ、経済学クラスタの人たちは、一様に山口さんに同情を示し、山口さんの立場に立って発言しています（外から見ると誰が経済学者で誰が経済学者でないかはわかりにくいかもしれませんが）。 そもそも、「ないこと」を証明するのは不可能であり（悪魔の証明）、何年も前に公開された文書は既にクローズされており、その魚拓があるからと言って、その魚拓が信頼できるものなのかどうかも、もはや証明する手段は限られていると思います。「掲載されているのを知らなかったのはおかしい」と言う人もおられるようですが、お恥ずかしながら、私は今回の件で初めて「オープンレター」と言う言葉を知りました。私も山口さんと近い分野の研究者ですから、ひょっとしたら自分の名前も掲載されているかもしれないと心配になり、確認しに行ったくらいです。研究者と言えども、世の中で生じるすべての森羅万象に注意を向けるのは不可能です。ましてや自分が署名をしていないのに、それを確認していないと言って、山口さんの責任を問うのはあんまりではないでしょうか。 山口さんの物言いがキツかったとおっしゃる方もいますが、仮にもし私の名前が掲載されていれば私もカッとなっただろうと感じます。私は（おそらく山口さんもそうだと思いますが）、「エビデンスに基づく政策形成」と言って、データや客観的な根拠に基づいて政策形成をすべきだという立場で、このような党派性の強い問題に関係があると思われてしまっては、これまでの自身の主張を疑われることになりかねないからです。そのことを恐れてキツい物言いになってしまったのではないかと思います。私の知る山口さんは、間違っても人に対して上から目線で物を言ったり、横柄な物言いをされる人ではありません。むしろ全く逆です。 表現の問題で不快な思いをされた方がいるということを否定することはできませんが、少しでも自分がおよそ関知しない問題に急に巻き込まれた人の気持ちにもなっていただけたらと思います。 私は様々な方が、SNS上でご自身の主張をされることについて何らの違和感を持ちませんが、どうか無関係の第三者の名誉や尊厳を傷つけることなく、ご自身のご主張をされるようお願い致します。私としては、このようなことで誠実で優れた長年の共同研究者の名誉が損なわれることがないように、と強く願います。