Time to go, mate...
Go ruin other clubs now...
Ideally just retire... no club deserves you...
@Wesley_Fofana3
Another season with no trophies...
If no alpplication, dedication, desire... no tactics is going to save you... and players like @wesleyfofana plus #EghbaliOut and his clowns... = miserable years for @ChelseaFC
@Blue_Footy
old fashioned retweeted
SAFE: A jednak POLACY BĘDĄ SPŁACAĆ pożyczkę dla UKRAINY❗
Minister Magdalena Sobkowiak zarzekała się, że Polacy nie będą spłacać pożyczki z SAFE dla Ukrainy. Znów rząd nas okłamał!
Komisarz do spraw obrony Andrius Kubilius mówi, że zostało w SAFE od 10 do 20 mld euro. Pieniądze te nie trafią np. do Polski. Trafią na Ukrainę, ogłosiłą to Ursula von der Leyen. Bez konsultacji. Bez pytania państw, które te pożyczki spłacają.
Pełczyńska-Nałęcz powiedziała, że „ludzie słyszą prawdę częściej od Konfederacji niż od koalicji”. I to kolejny tego przykład.
SAFE to nie jest darowizna z nieba. To kredyt zaciągnięty we wspólnym imieniu, którego ratę zapłaci polski, czeski i włoski podatnik. A o tym, komu te pieniądze trafią, decyduje jedna osoba w Brukseli.
Mówi się nam, że jesteśmy współgospodarzem Unii. Że to także nasza instytucja i nasz budżet. Współgospodarz jest pytany, zanim ktoś rozda jego pieniądze.
old fashioned retweeted
Brilliant Badenoch, Four Pence Off Gherkins and a Chancellor Left Exposed
John Healey stood up today promising "breathing space now, fresh hope for the future." When Kemi Badenoch rose to respond, she dismantled the claim with a single line: this is a budget for getting by, not for getting on. In eleven words, she exposed what fifty minutes of Treasury rhetoric had tried to obscure. A government managing decline and calling it relief.
Badenoch's sharpest moment was also her simplest. Healey had announced £100 energy payments, an extension of the electricity VAT cut, and business rates relief, dressed as a serious response to household pressure. Badenoch's verdict: "Instead, we got 4p off gherkins." The line lands because it exposes the absurdity. A country facing diesel at £2 a litre and gas storage at a third full heading into winter was offered a rounding error and told to be grateful. Badenoch did not need to shout to make the gap visible. She simply held the promise next to the policy and let the distance speak.
She was equally precise on the fiscal claims underneath the theatre. Healey insisted his Budget met the government's own fiscal rules and left £15 billion of headroom by 2029/30, the same confident arithmetic his predecessor Reeves offered before her own numbers moved against her. Badenoch was unimpressed, and rightly so. Headroom quoted four years out, in a Budget delivered against a backdrop of £14 billion in additional forecast debt interest this year alone, is not a cushion. It is a hope dressed up as a forecast, and Badenoch's refusal to accept it at face value was the correct instinct from an opposition that has watched this exact promise fail once already under this government.
Her challenge on enterprise was the one Healey will find hardest to answer honestly. He pointed to new money through the National Wealth Fund and the British Business Bank, business rates changes, and tax incentives for company founders, and called it a plan to unleash British enterprise. Badenoch's response cut straight through the announcement to the arithmetic underneath it: none of it touches the underlying costs already crushing employers. A tax incentive for founders means little to a business still absorbing last year's National Insurance rise, this year's minimum wage increase, and a wholesale energy bill that has doubled since the Iran crisis began. You cannot unleash enterprise with one hand while taxing its costs with the other, and Badenoch was the only person in the chamber prepared to say so plainly.
Badenoch also went after breathing space itself as a concept, asking how much room Britain genuinely has left when borrowing costs, debt interest and the overall tax burden are all moving in the same direction at once. It is the right question, because breathing space implies slack somewhere in the system, and nothing in Healey's own figures suggests any exists. A Chancellor claiming headroom while debt interest rises by £14 billion in a single year is not managing a surplus of room. He is managing its absence, and hoping nobody checks the working.
What made the performance outstanding was its discipline. Badenoch did not need to invent a crisis or raise her voice to find one. Sharp, witty, and relentlessly on point, she read Healey's own numbers back to him and let the contradiction do the damage itself. A government promising fresh hope, offering 4p off gherkins, and calling £15 billion of headroom security rather than wishful thinking has handed the opposition leader everything she needs to make the case against it. Badenoch made that case, and made it look easy.
old fashioned retweeted
🚨🇨🇳 A Chinese glass company just turned the RIOTS in France into FREE advertising!
Hengxinfeng filmed NOTHING, just posted a video of its unbreakable windows on social media, and went VIRAL.
EPIC TROLLING!
old fashioned retweeted
Profesor ekonomii na uniwersytecie stwierdził, że kiedyś oblał całą klasę. Ta klasa upierała się, że socjalizm działa i że nikt nie powinien być biedny, a nikt bogaty, że wszyscy są równi...
Nauczyciel powiedział im: „OK, przeprowadzimy eksperyment z socjalizmem w tej grupie.
Wszystkie oceny będą uśrednione, a każdy dostanie tę samą ocenę, więc nikt nie oblany i nikt nie dostanie 10”.
Po pierwszym teście oceny zostały zsumowane i podzielone przez liczbę studentów, i każdy dostał 8.
Studenci, którzy uczyli się intensywnie, byli zdenerwowani, ale ci, którzy uczyli się mniej, byli zachwyceni.
Gdy zbliżał się drugi test, studenci, którzy wcześniej uczyli się trochę, uczyli się jeszcze mniej, a ci, którzy uczyli się intensywniej, powiedzieli sobie, że oni też chcą „darmowego prezentu”, więc też uczyli się mniej.
Średnia z drugiego testu wyniosła 6.
Gdy przeprowadzono trzeci test, średnia ocena wyniosła 4. Ku wielkiemu zaskoczeniu wszystkich studentów, wszyscy oblali.
Nauczyciel powiedział im, że socjalizm w końcu zawiedzie, ponieważ gdy połowa populacji widzi, że nie musi pracować, bo druga połowa się nimi zajmie, a gdy ta połowa, która pracowała, zdaje sobie sprawę, że nie ma sensu już pracować, bo inni korzystają z ich pracy, to jest koniec każdego narodu.
Ta historia może być bajką, a nie faktem, ale morał jest prawdziwy.
Za @nettermike
old fashioned retweeted
Jadąc autostradą A4 w kierunku Krakowa, zatrzymałem się na jednym z parkingów. Moją uwagę zwrócił autobus z Ukrainy, z którego wysiadła grupa pasażerów.
Widywałem już wcześniej takie autobusy, ale zazwyczaj podróżowali nimi ludzie młodzi. Tym razem było inaczej. Większość pasażerów stanowiły osoby w wieku emerytalnym. Były też matki z dziećmi i młodsi mężczyźni.
Pierwsza myśl? Może uciekają przed wojną? Może front przesunął się w okolice ich domów i musieli wyjechać?
Zacząłem się jednak zastanawiać, kiedy zobaczyłem, że pasażerowie są w bardzo dobrych humorach, żartują, śmieją się i rozmawiają. Oczywiście nie musi to niczego oznaczać.
Ale przyszło mi do głowy pytanie za sto punktów.
Czy jadą na wycieczkę, do rodziny, czy może obserwujemy już zjawisko turystyki emerytalnej?
Przypomnę, że zgodnie z obowiązującymi przepisami obywatel Ukrainy, po nawet bardzo krótkim okresie pracy w Polsce, może nabyć prawo do polskiej emerytury, a po uwzględnieniu ukraińskiego stażu ubezpieczeniowego i spełnieniu pozostałych warunków również do wyrównania jej do polskiej emerytury minimalnej. Do tego dochodzą trzynastki i czternastki, które mogą być wypłacane także za granicę.
A może ktoś z pasażerów już pobiera takie wyrównanie i przyjeżdża właśnie do ZUS, żeby potwierdzić swoje miejsce zamieszkania w Polsce? Bo przypominam, że warunkiem otrzymywania wyrównania do minimalnej emerytury jest zamieszkiwanie w Polsce, a nie na Ukrainie.
Nie wiem, dokąd jechali ci ludzie ani w jakim celu. Nie twierdzę też, że ktokolwiek z nich pobiera jakiekolwiek świadczenia.
Ale patrząc na autobus jadący z Czerniowiec przez polskie miasta do Częstochowy, trudno mi było nie pomyśleć o przepisach, których zmianę od miesięcy proponujemy.
Problem nie leży w tym, kto i skąd przyjeżdża, ale w tym, czy nasze państwo potrafi skutecznie weryfikować, komu i na jakiej podstawie wypłaca pieniądze polskich podatników. Bez różnicy czy to autobus z Ukrainy czy samolot z Indii...
old fashioned retweeted
You won't believe what is happenig next 😳
Wait for it.This is why you NEVER turn your back in the wild.😳😳😳
old fashioned retweeted
11 SENE ÖNCE BUGÜN MOTOSİKLET YARIŞLARI TARİHİNİN EN BÜYÜK OLAYI YAŞANDI.
İKİ KEÇİ, MALEZYA'DA TOKUŞTU VE O GÜNDEN SONRA MOTOGP ASLA ESKİSİ GİBİ OLMADI.
Valentino Rossi vs Marc Marquez
old fashioned retweeted
STAGED NEWS?
Yesterday, I watched a news reporter take FIVE attempts to get one segment right for her cameraman.
But it was the final two takes that caught my attention.
She actually directed women holding protest signs to move around and positioned them exactly where she wanted them for the best visual effect.
In my opinion, that’s not documenting events. That’s staging them.
There’s nothing wrong with interviewing people, asking questions or getting different opinions.
But your job as a journalist is to capture what’s happening in front of you, not rearrange it to create the shot you want.
It’s journalism, not a bloody wedding photoshoot.
Report what you see, not what you want people to see.
Be trustworthy.
Taken at Approximately 5:15pm on Saturday 24th October 2026 in Paris on Boulevard Davout
old fashioned retweeted
Good on Jeremy Clarkson, slamming the inane F1 coverage from recent years:
“THERE ARE PEOPLE HERE WHO DON’T EVEN KNOW WHAT A CAR IS… WHY DO I CARE ABOUT KIM KARDASHIAN? I DON’T.
“THE CAMERAS GO ‘OOH KIM KARDASHIAN’S HERE. I’M JUST HERE TO WATCH FORMULA ONE”
old fashioned retweeted
I’ve just seen the video of the manager at the Gosport Wetherspoons confirming it is company policy. This comes from the top. Tim Martin is denying entry to people wearing poppies. Outrageous. Disgusting.
Go woke, go broke.
BOYCOTT WETHERSPOONS NOW!!!
old fashioned retweeted
HORRIFIC: What happened in Paris yesterday was horrific. A man is dead. Others are fighting for their lives. A 12-year-old girl was shot eight times.
And before the blood was even dry, Macron was on camera declaring it a “racist terrorist attack.” Declaring that victims were selected for the colour of their skin and their religion.
He called it a “turning point.”
Then he said this:
“It is the first time we have had a terrorist act that was planned to kill our compatriots, our children, based on the colour of their skin or their religion.”
The FIRST time.
Let that sink in.
The first time?
That single sentence should make every French citizen furious.
So Toulouse wasn’t a turning point? When Mohamed Merah walked into a Jewish school and executed a rabbi and three small children point-blank, one of them just three years old?
Charlie Hebdo wasn’t a turning point? When Islamists massacred journalists for drawing cartoons?
Hyper Cacher wasn’t a turning point? When four Jews were murdered simply for being Jews while shopping for Shabbat?
The Bataclan wasn’t a turning point? When 90 young people were slaughtered like animals inside a concert hall?
Nice wasn’t a turning point? When a truck was driven through families and 86 people were crushed to death, children included?
Father Jacques Hamel wasn’t a turning point? When his throat was slit at the altar of his own church?
Samuel Paty wasn’t a turning point? When a teacher was beheaded in the street for showing his class free speech?
Dominique Bernard wasn’t a turning point?
How many corpses did France have to bury before it counted? How many Jewish children, journalists, shoppers, concertgoers, priests and teachers had to die?
And let’s be clear about something else: the investigation into yesterday’s horror is still establishing motive. The facts are still being gathered.
Yet Macron already has the narrative, the motive, the moral, and the political lesson ready to go.
If the evidence proves racist intent, then condemn it to the fullest extent of the law. Call it what it is. No one will defend it.
But do not rewrite French history to do it.
Do not insult the memory of the dead to serve today’s narrative.
France changed long ago. The French people know it because they lived it. They bled through it.
They remember the little girl in Toulouse. They remember the editors slumped over their desks. They remember the hostages in the kosher store. They remember the bodies on the floor of the Bataclan. They remember the strollers shattered on the promenade in Nice. They remember the priest. They remember the teacher.
You can try to push those atrocities into the background because they are inconvenient to your politics.
But you cannot make a nation forget what it saw with its own eyes.
Politicians can rewrite the narrative.
They will never rewrite people’s memories.
And they will never make France forget its dead
old fashioned retweeted
Ukraińcy zarabiają lepiej od Polaków❗
Młody Ukrainiec zarabia 6800 zł. Polak w tym wieku 5300 zł❗
Dane z raportu firmy Deloitte przygotowanego dla agencji ONZ do spraw uchodźców, omówionego przez "Puls Biznesu".
Dotyczy mężczyzn w wieku 25-34 lat. Mediana zarobków netto: około 6800 zł u Ukraińców, około 5300 zł u ogółu pracujących w Polsce w tym wieku. Różnica bardzo duża - wynosi 1500 zł miesięcznie.
Skąd się bierze? Pracownicy z Ukrainy częściej mieszkają w dużych ośrodkach i regionach przemysłowych, gdzie stawki są wyższe. Ukraińcy częściej też biorą nadgodziny w pracy i pracują na umowach innych niż o pracę.
Dziesięć lat temu mówiono nam, że pracownicy ze Wschodu wypełnią luki, których Polacy nie chcą. Tymczasem młodzi Polacy często przegrywają konkurencję z Ukraińcami na własnym rynku pracy. Bezrobocie wśród najmłodszych Polaków wynosi 12,5%. Nie dlatego, że pracuje gorzej. Dlatego, że nie zgadza się na dwanaście godzin dziennie i umowę bez zabezpieczeń.
Konkurowanie długością dnia pracy to nie jest rozwój. To zjazd w dół.
old fashioned retweeted
🚨⚠️EL ESCÁNDALO DEL SIGLO⚠️ NO TODO EL MUNDO RECIBIÓ LA MISMA VACUNA
El Parlamento Europeo suelta una verdadera bomba:
En una impactante admisión que valida lo que millones sospechaban, el Parlamento Europeo confirmó que el despliegue de la vacuna contra el COVID fue un experimento calculado con vidas humanas. No todos recibieron la misma fórmula—algunos obtuvieron una dosis de baja concentración de ARNm mientras que otros recibieron lo que los denunciantes llaman "la inyección letal"—una cantidad mortal diseñada para eliminar en lugar de proteger.
La vacuna COVID no era la misma para todos. Algunos lotes eran ligeros. Otros, según los denunciantes, estaban cargados hasta el tope.
Pero el engaño va aún más profundo —una alarmante orden procedural mantiene tanto a la gente como incluso a los médicos sin estar completamente informados. Hay dos conjuntos de datos adversos: uno que las compañías farmacéuticas mantienen oculto, y otro cuidadosamente seleccionado para el consumo público.
⚠️Y la EMA ya LO SABÍA y quizás lo más condenatorio: Según Marcel de Graaff del MEP de FVD, la EMA—el equivalente de Health Canada—sabía que las vacunas de ARNm ni tratan ni detienen la transmisión del COVID-19. Peor aún, ocultaron evidencia de que las personas vacunadas eran MÁS propensas a contraer el virus.
Un crimen sin precedentes contra la humanidad 🔥
old fashioned retweeted
They are the ones. The 4 who opened Europe to the Islamic invasion. Look them straight in the face. Top left Merkel. Top right von der Leyen. Bottom left Macron. Bottom right Sanchez. They are the ones responsible. They opened the borders. They signed the Migration Pact. They turned Europe into a 5 star hotel for those who arrive illegally. Merkel in 2015 said "they are all welcome". Von der Leyen from Brussels imposed quotas and mandatory solidarity. Macron and Sanchez applauded and threw open the doors of their countries. The result you see every day in your cities. Chaos, insecurity, Islamic invasion. This photo is the photo of the guilty. Sooner or later they will have to answer.
old fashioned retweeted
Airbus 380 leci przez Atlantyk. Leci ze stałą prędkością 800 km/h na wysokości 30 000 stóp, gdy nagle pojawia się Myśliwiec Eurofighter z prędkością Mach 2.
Pilot myśliwca zwalnia, leci obok Airbusa i przez radio pozdrawia pilota samolotu pasażerskiego: „Airbusie, nudny lot, prawda? A teraz spójrz tutaj!”
Przewraca swój odrzutowiec na grzbiet, przyspiesza, przełamuje barierę dźwięku, wznosi się gwałtownie na zawrotną wysokość, a następnie w zapierającym dech w piersiach nurkowaniu opada niemal do poziomu morza. Wraca do Airbusa i pyta: „No co, jak było?”
Pilot Airbusa odpowiada: „To robi wrażenie, ale spójrz na to!”
Pilot odrzutowca obserwuje Airbusa, ale nic się nie dzieje. Leci nadal prosto, z tą samą prędkością. Po 15 minutach pilot Airbusa przez radio pyta: „No co, jak było?
Zdezorientowany pilot myśliwca pyta: „Co niby zrobiłeś?”
Pilot AirBusa śmieje się i mówi: „Wstałem, rozprostowałem nogi, podszedłem na tył samolotu, żeby skorzystać z toalety, po czym wypiłem filiżankę kawy i zjadłem ciasto czekoladowe.
Morał z tej historii jest taki: kiedy jesteś młody, prędkość i adrenalina wydają się wspaniałe. Ale gdy dorośniesz i zmądrzejesz, nauczysz się, że wygoda i spokój są ważniejsze. Nazywa się to S.O.S.: Slower, Older, Smarter (Wolniejszy. Starszy. Inteligentniejszy).
Dedykuję wszystkim moim starszym przyjaciołom.
Czas zwolnić i cieszyć się resztą podróży.
Autor nieznany
old fashioned retweeted
Niemcy 🇩🇪. Budują elektrociepłownię która spali 100 000 ton drzewa rocznie. W promieniu 250km będą wycinas lasy, które już nie pochłoną CO₂.
Wcześniej planowano, że drewno będzie pochodzić z przydrożnych wycinek etc. Ale okazało się , że nie ma takich drzew. "Ekolodzy" lobbowali za tym zakładem. Dopiero lokalni mieszkańcy i aktywniści pokazują absurd sytuacji.
To pierwsza część zakładu , który ma zostać potem rozbudowany. Aktualnie nikt nie pomyślał o zwierzętach które utracą swoje lasy.
tag24.de/chemnitz/lokales/gr…
old fashioned retweeted
We now see the full extent of preplanning and empire-building that went into the United Nations' global warming campaign.
It was all behind the scenes. Today, the UN has a workforce of roughly 190,000 and an annual budget of $3.45 billion. It has become a vast self-managing, self perpetuating bureaucracy - arguably the largest non-governmental network in the world. The UN had been laying the groundwork for an environmental crisis for decades before it was finally announced in 1988.
The UN took control of the World Meteorological Organization in 1951, transforming it into a specialised UN agency. The WMO operates with an annual budget of approximately $138.7 million and has a staff of 350 to 400.
The WMO bridges the gap between raw meteorological data, international political agendas and global news media - linking thousands of land stations, ocean buoys, aircraft and satellites. While its stated role is to share critical weather and water data, this massive infrastructure has been effectively co-opted into a public relations framework.
Consequently, the world has been bombarded with weather hysteria for almost 40 years. Mainstream news outlets routinely prioritise speculative, worst-case climate models over empirical observations - like 'rain bombs' - maintaining a permanent state of crisis designed to shape public compliance.
The information gathering agency, the Intergovernmental Panel on Climate Change, runs the scientific arm. It operates with a core secretariat of just 15 staff members and an annual budget of roughly $12.5 million. The IPCC was established 38 years ago, ostensibly as a neutral body to gather objective scientific information on climate.
In reality, the IPCC became the driving force behind the greatest environmental and social upheaval in modern history. Highly politicised from its inception, it was founded entirely by UN agencies - the WMO and the UN Environment Programme. This gave the UN absolute control over the global climate agenda and funded what has become the largest propaganda campaign in history.
The UN has also run annual fund raising COP summits around the world for 30 years. They have become junkets for the rich and privileged.
The IPCC did not recruit independent scientific staff; instead, its administrative apparatus actively sponsors and selects studies that supported the carbon dioxide hypothesis. Research raising questions or doubts are minimised or discarded. Critics find their studies starved of funding and publishers, while some even faced threats to their academic tenures.
Local weather outlets and national agencies now operate inside an ecosystem heavily influenced by these overarching, high-alarm targets, broadcasting continuous warnings of 'global boiling', catastrophic sea-level rise, and 'Code Red for Humanity' - with UN leadership acting as the chief amplifier. This environment birthed foundational, highly charged studies designed to lock in future warming projections.
For decades, the UN promoted only extreme scenarios. A prime example is the IPCC's reliance on high-end warming trajectories - such as projections warning of up to a 5.5-degree temperature rise - predictions so extreme that even mainstream scientists have increasingly conceded they are implausible.
Armed with a crisis of its own making, the UN called for the rapid dismantling of hydrocarbon fuels - coal, oil, and natural gas - the very energy sources that lifted humanity out of stagnation and powered the Industrial Revolution. Almost every aspect of modern civilisation, from transport networks to industrial manufacturing, relies entirely on these dense, inexpensive and reliable energy sources.
Climate management bears no relation to the UN’s foundational charter of resolving international conflict; it's a textbook case of bureaucratic mission creep.
The sheer complexity of this UN machinery, combined with an aura of technical authority, is precisely what insulates it from public scrutiny.
