Katja Moikjær

🔵 Fox News ratings change US Senate South Carolina Lean R---Toss-up

Det er jo helt sort. Mange kan være helt enige i at Ernstveds Chamberlainudtalelser er helt godnat, men få kan vel være enige i at han ikke skal have retten til at sige sin mening uanset hvor forkert det er. Vi skal ikke have meningskontrol men ytringsfrihed, tak.

Elon Musk is a 'real genius', Putin says after satellite talks with SpaceX boss bbc.in/47L44N4

New poll: 76% of Ukrainians living in Ukraine believe that armed resistance to Russian aggression must continue, even if some of them have to spend some time without electricity, running water, or sewage services. Only 15% believe Ukraine should accept all of Russia’s demands to preserve these basic comforts, even if it means losing the war. Since August–September, despite all of Russia’s attacks, public attitudes have remained virtually unchanged. 80% believe Ukraine should continue striking Russia’s oil industry, despite US demands to unilaterally stop doing so and threats to suspend or restrict aid. Only 11% believe Ukraine should refrain from such strikes, even if Russia continues destroying civilian infrastructure. 63% are prepared to endure the war for as long as necessary, while 21% are willing to endure it for up to another six months. These attitudes have also remained virtually unchanged throughout the second half of 2026. 62% trust Zelenskyy as president, while 35% do not. kiis.com.ua/?lang=eng&cat=re…

Jeg tænker af og til over, hvordan nogen ville reagere, hvis nogle rodede nogle af de mest bizarre excesser fra krænkelseskulturelle memes og omegn, det faktum, at et dansk forlag i 2021 genudgav et manifest om at slå mænd ihjel (i øvrigt forfattet af en, der forsøgte dette), og det forhold, at der er mange influencerprofiler dedikeret til makeup og træning (som man udlagde som potentielt mandehadsk og toksisk feminisme, because reasons, der er svære at forklare med ord), sammen i en pærevælling bakket op af nogle metodisk pænt svage kvantitative og kvalitative samples fra nogle, der har set den slags på deres telefon, og brugte det til i en rapport at konkludere, at misandri - mandehad - er blevet mainstream i DK pga. diffuse kredse på interwebbet. Mit gæt er, at næsten alle ville ryste let forvirrede på hovedet og sige “Øh, wait what?”, mens 61,4 procent af landets journalister ville stå bidske i kø for at flå fodnoter og metodeafsnit fra hinanden og lave kritiske interviews fra morgen til aften. Og det ville selvfølgelig være supergodt af forhåbentlig åbenlyse grunde. Det sjove er så, at når det gælder påstanden om, at der er et enormt problem med “manosfære”, der er blevet "mainstream" (som ingen i øvrigt ved, hvordan præcis afgrænses eller hvem der egentlig hører til her, bortset fra Andrew Tate og en mand, der har slået sig i hovedet med en hammer), så er det åbenlyst, som om anything goes. Her bliver 29 datadonationer fra random tilhørere til centrets egne oplæg, der resulterer i en ekstremt lille andel af feedet (og i øvrigt ekstremt vidtgående kodet, hvor en hel masse content, der bare går ud på at blive mere muskuløs og/eller selvoplevet hot, bliver til “rigide mandeidealer” og lagt i samme kurv), og otte dummy-profiler, hvoraf et par åbenlyst er honeypots for præcis den slags content, man vil påvise, simpelthen udlagt som et symptom på, at der eksisterer et chokerende "mainstream"-problem, der kræver stor politisk opmærksomhed og initiativer. Dertil kommer en mediedækning, som med få undtagelser er velvillig, grænsende til det komiske, hvor nærmest ingen tilsyneladende tænker: “Hør hov, er de her pænt vidtgående påstande faktisk meningsfuldt dokumenteret, eller ligner det her mere noget, hvor nogle aktivistiske folk fra NGO-verdenens og/eller humanioras mere obskure hjørner igen forsøger at massere nødtørftigt indsamlede data til at underbygge det, de alligevel mente i forvejen?” Og nej, jeg siger ikke, at de burde være enige med mig (det ville dog være smart og spare alle megen tid), men at fraværet af en kritisk tilgang og den store villighed til at drage særdeles vidtgående konklusioner forekommer, nåja, påfaldende. Mit take er nok ret klart, og som Søren Villemoes også fint har demonstreret i WA, så nærmer vi os parodisk en af de gode gamle moralske panikker, som vi kender og elsker dem. Men den bedste tekst om emnet, jeg har læst om sagen, står @AminataCorr for.

I P1 i dag fortsætter @ernstved sit triste knæfald for Putin. Han “tror ikke” Rusland senere vil angribe et NATO-land, hvis de bare får Ukrainsk territorium foræret i en aftale nu. Well. Jeg tror ikke, jeg har brug for mit OLFI-abonnement mere.