세범💙

마틴 파울러: 가끔 글을 읽다 보면 마치 LLM(논리학 석사) 과정의 결과물을 읽는 듯한 느낌이 들 때가 있습니다. 왜 그런지는 정확히 설명할 수 없지만, 공통적인 특징들이 있죠 (하이픈 때문이 아니라, 글의 구조를 지탱하는 방식 때문입니다). 이런 느낌이 들수록 더 이상 읽고 싶은 마음이 줄어들고, 심지어 혐오감까지 들 때도 있습니다. LLM이 작성한 글과 기존의 생물학적 산물을 구별할 수 있다고 주장하는 도구들이 시중에 나와 있습니다. 저는 그런 도구들을 경계하는데, 정확성에 대한 회의적인 시각도 있지만, 무엇보다 핵심을 놓치고 있다고 생각하기 때문입니다. LLM의 목소리를 접했을 때 느끼는 반응은 인간적인 것으로, 마치 불쾌한 골짜기 에 있는 듯한 느낌입니다 . 읽고 있는 글이 무엇인지 알려주는 도구를 찾을 때쯤이면 이미 너무 늦은 경우가 많습니다. 설령 그 도구가 LLM이 전혀 없다고 확신한다고 해도 말입니다. 저 역시 LLM 특유의 말투를 정확하게 알아들을 수 있을지 의심스럽습니다. 언어는 시간이 흐르면서 변하기 때문에, 젊은 세대의 언어 사용에 대해 불평하는 것은 나이 들었다는 흔한 징후 중 하나입니다. 저는 "새로운 판매 전략을 채택하다 " 또는 " 뉴스를 날카롭게 정리하다"와 같은 표현에 거부감을 느끼곤 합니다. 하지만 이런 표현들이 사람 입에서 나오는 것을 들어본 적이 있기 때문에, 이는 탄소와 실리콘의 차이라기보다는 세대 차이에 더 가깝다고 생각합니다. (그리고 영국에서 이민 온 사람으로서 미국식 표현에 대해서는 말도 꺼내지 마세요. 곧 익숙해지겠죠.) 지금 저는 작가분들께 LLM의 목소리에 대해 극도로 주의하시라고 당부드립니다. 특히, LLM에게 초고 작성을 맡기는 함정에 빠지지 않도록 강력히 권고합니다. 사람이 직접 편집하더라도 LLM의 목소리를 완전히 없애기는 매우 어려워 불쾌한 골짜기 현상을 유발할 수 있습니다.¹ 심지어 표현을 바꿔달라는 제안조차 받아들이는 것은 위험합니다. LLM을 이용해 개요와 구조를 짜는 경우는 있지만, 개요 작성까지는 괜찮을지 몰라도 그 이상은 안 됩니다.² 본문은 작가 스스로 채워나가야 합니다. LLM(법학 석사) 시대에는 글쓰기가 더욱 중요합니다. 저는 습관적으로 머릿속으로 단어를 소리 내어 말한 다음 글로 옮기고 (그리고 방금 쓴 내용을 수정합니다). 이 조언은 글쓰기를 통해 정기적으로 소통하고자 하는 사람이라면 누구에게나 특히 중요합니다. 다른 많은 것들과 마찬가지로, 좋은 작가가 되는 것은 많은 연습에 달려 있습니다. 글쓰기는 시간을 투자할 가치가 있는 기술이지만, LLM에만 매달리는 것은 발전을 저해할 것입니다. 시간이 흐르면 ​​LLM(법학 석사)들이 너무 뛰어나서 우리는 차이를 구분할 수 없게 될지도 모릅니다. 여러모로 그게 더 걱정스럽습니다. 대부분의 작가들처럼 저에게 글쓰기는 사고를 위한 필수적인 도구입니다. 무언가를 글로 써야만 비로소 특정 주제에 대한 생각을 정리할 수 있는 경우가 많습니다. 에세이를 쓰기 시작할 때에도 내용을 제대로 이해하지 못하는 경우가 종종 있지만, 단어와 씨름하는 과정 자체가 제 혼란을 극복하게 해줍니다. 점점 더 많은 사람들이 글쓰기를 LLM에게 맡기게 되면, 사고와 이해까지도 LLM에게 맡기게 될 것입니다. 저는 그렇게 되고 싶지 않습니다. 그러면 글쓰기의 재미가 어디 있겠습니까? LLM의 목소리를 피하는 것이 일반적인 규칙이긴 하지만, 절대적인 규칙은 아닙니다. 이 사이트에 기고하는 짐 하이스미스의 경우가 중요한 예입니다. 그는 파킨슨병으로 인한 어려움을 극복 하고 글쓰기에 있어 LLM과의 협업이 필수적이라고 생각합니다 . 저 역시 오랜 친구의 지혜를 계속 얻기 위해 기꺼이 LLM의 목소리를 감수할 것입니다. 좀 더 난감한 경우는 번역 문제입니다. 제 동료들 중 상당수는 영어가 모국어가 아니어서 영어가 제2, 제4 언어인 경우가 많습니다. 어떤 이들은 마라티어를 잘 모르는 저희와 소통하기 위해 LLM 번역이 중요하다고 생각하기도 합니다. 하지만 저는 매끄럽지만 영혼 없는 LLM보다는 진솔한 사람의 투박한 글이 더 낫다고 생각합니다. 원어민 영국인이라 할지라도 법학 석사(LLM)에게 글쓰기를 맡기는 것이 합리적인 상황이 분명히 있습니다. 예를 들어 공무원에게 보내는 정형화된 편지를 쓰거나, 아무도 읽지 않을 것 같은 보고서를 작성하는 경우처럼 말이죠 . 어쩌면 미래에는 대부분의 문서를 법학 석사들만 읽게 될지도 모르고, 그들은 제가 느끼는 불쾌한 골짜기 현상을 걱정하지 않을 겁니다. 하지만 제가 사람들과 소통하고 싶다면, 제 글에서 인간미가 드러나야 합니다.