ส้มหมา

พรรคเองก็ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการแล้ว และยังมีพยานบุคคลออกมายืนยันด้วยตนเองว่าได้รับทราบเรื่องตั้งแต่ช่วงที่เกิดเหตุ แล้วคุณต้องการหลักฐานอะไรอีกคะ คลิปขณะถูกล่วงละเมิดทางเพศหรือ? ถ้าคิดว่าต้องมีคลิปถึงจะเชื่อได้ ก็ต้องบอกตรง ๆ ว่าเป็นความคิดที่โง่เขลาและไม่เข้าใจกระบวนการยุติธรรมอย่างพื้นฐานค่ะ พยานบุคคลก็ถือเป็นพยานหลักฐานประเภทหนึ่งตามกฎหมาย การไม่มีคลิปไม่ได้แปลว่าไม่มีเหตุเกิดขึ้น และการที่ผู้เสียหายยังไม่ดำเนินคดีก็ไม่ได้หมายความว่าข้อกล่าวหานั้นเป็นเท็จ การเอาแต่เรียกร้องหลักฐานตามจินตนาการของตัวเองแล้วสรุปว่าคนอื่นโกหก ไม่ใช่การใช้เหตุผล แต่เป็นการแสดงความไม่รู้ให้คนอื่นเห็นค่ะ คุณมีสิทธิตั้งคำถาม แต่ไม่มีสิทธิด่วนสรุปว่าผู้เสียหายโกหกเพียงเพราะหลักฐานไม่เป็นไปตามที่คุณต้องการ ที่สำคัญ พรรคควรถูกตั้งคำถามเรื่องความรับผิดชอบด้วย เพราะพรรคไม่เคยดำเนินการส่งจดหมายเชิญผู้เสียหายให้เข้าไปชี้แจงตามที่กล่าวอ้างต่อสื่อมวลชน การทำเป็นไม่รู้ไม่เห็นแล้วโยนภาระให้ผู้เสียหาย ไม่ใช่ความรับผิดชอบ แต่เป็นพฤติกรรมที่น่าละอายและโง่เขลาค่ะ อย่างไรก็ดี การเปรียบเทียบระหว่างสิทธิของผู้เสียหายในการพูดถึงเหตุข่มขืนกับกรณีสลิปเงินหรือการแชร์เฟคนิวส์ เป็นการเปรียบเทียบที่ไม่เหมาะสม เพราะผู้เสียหายจากการล่วงละเมิดทางเพศย่อมมีสิทธิพูดถึงสิ่งที่ตนถูกกระทำ และอาจต้องใช้เวลาในการตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป ขณะที่กรณีสลิปเงิน คนที่นำไปแชร์ไม่ได้เป็นผู้เสียหายหรือได้รับความเสียหายโดยตรงจากเหตุการณ์นั้น การนำสองกรณีมาเทียบกันจึงควรพิจารณาความแตกต่างระหว่างสิทธิของผู้เสียหายกับการกระทำของบุคคลภายนอกให้ชัดเจนค่ะ