באתי הנה להפריך הפרכות וללעוס מסטיק. ונגמר לי המסטיק. חננה של גרפים, אוהב חתולים וקפה. חוקר במכון אהרן, דעותיי הן שלי בלבד. Substack: https://tomsadeh.substack
Joined July 2020
- Tweets19.8K
- Following244
- Followers11K
- Likes196K
Pinned Tweet
היי חבר'ה, קבלו גרף.
ראיתם כבר גרסאות קודמות של התרשים הזה, אבל זו הגרסה הסופית (בלי נדר).
בתרשים רואים את התפלגות העברות המדינה נטו לפי מגזרים ועשירוני הכנסה, כאשר רואים בו שהחרדים נשענים כלכלית על היהודים הלא חרדים, בעיקר בגלל תעסוקה מועטה וילדים מרובים.
מה קורה כאן? שרשור!
/1
Tom Sadeh retweeted
חבר'ה תראו מה קורה בקלפי במורדור! האורקים מצביעים בשיעורים גבוהים, ואם לא נצא להצביע כולנו עומדים למות! צאו להצביע!
🤖 Made with AI
Tom Sadeh retweeted
מחר נקבל כל מיני הודעות "אלפים נוהרים לקלפיות" וחשוב לזכור שהתעתיק הנכון הוא עלפים, התרגום המוזר הוא שדוֹנים והתרגום הפיוטי הוא בני־לילית.
אבל אלפים זו שטות גמורה ומי שיש שכל בקודקדו ירחק.
Tom Sadeh retweeted
לכל מי ששלח ושאל: כן, האומדנים שמצוטטים בכתבה של @ynetalerts הם מ-"על המיסים ועל הנפלאות" שפורסם ברבעון לכלכלה.
אני מאוד מעריך חברים וקולגות מהמכון הישראלי לדמוקרטיה ומשרד האוצר, שהשתמשו במחקר רבות.
הם לא המקור אלא אנחנו.
אם אפשר לתקן, נשמח. אנא שתפו.
נ.ב זה 6,114 לא 6,614.
Tom Sadeh retweeted
אני אוהב את זה שהתגובות השליליות ל-"על המיסים ועל הנפלאות" נעות בין
נו, זה ברור וטריוויאלי ולא ברור למה זה לקח לכם יותר מכמה דקות
לבין
הנתונים בושלו ועורבבו, זו אנטישמיות טהורה, האם בכלל התחשבתם בהכנסות מייצוא יודאיקה?!
ראיתי שקצת מדברים על המחקר שלנו בנושא של העברות מדינה ומיסוי, אז הנה אני משתף מחדש את השרשור עליו.
בין השרשור, המחקר עצמו, התגובות בשרשור שלי למגיבים וכו', 99.9% מהביקורת שמועברת עליו ברשת מקבלת מענה. בדרך כלל נבירה ב-150~ עמודיו כולל הנספח מאיינת ביקורת מסוג "לא עשיתם x", כי סביר מאוד שעשינו, או נימקנו למה לא.
Tom Sadeh retweeted
1. המדיניות של צה״ל היא לצמצם פגיעה בבלתי מעורבים ככל הניתן. בוודאי שאין מדיניות מכוונת לפגוע בהם.
2. בתוך המדיניות הזו יש שאלה של מידתיות - כשלא ניתן לצמצם פגיעה, עד כמה היא מוצדקת ביחס לתועלת בתקיפה? אחרי 7/10 צה״ל פעל באופן מתירני במרחב הזה. כולל ניפוח הישגים שהוביל לתקיפות בהן נפגעו המון בלתי מעורבים עם תועלת צבאית אפסית. גם חיילים נהרגו ומשאבים בוזבזו במשימות הסרק הללו.
3. אין כמעט אכיפה על אירועים בהם חיילים חורגים מהמדיניות ופוגעים בבלתי מעורבים כשאין לכך בדל של הצדקה צבאית. התעלמות מהפשע בפועל מעודדת אותו.
אני פסימי מאוד לגבי היכולת לקיים שיח אמיתי על הנקודות האלו. שונאי ישראל לא יקבלו שום טענה שנופלת מזה שישראל הורגת בלתי מעורבים במכוון.
בישראל לא יקבלו שום טענה שמכירה בזה שיש חיילים שמבצעים פשעי מלחמה (ויש כמובן גם קבוצה שלא רואה בעיה בהרג מכוון של בלתי מעורבים).
Tom Sadeh retweeted
טוב, קופץ לבריכת הנז"ה עם חפירות בלי שורה תחתונה מאוד ברורה:
1. זה נכון שראוי לראות סרט לפני שמבקרים אותו, אבל הטענות שעולות מהסרט הן לא סוד גדול טו סיי דה ליסט. גם כי הסרט ויוצריו אומרים אותן בגלוי וגם כי הסרט מבוסס על תחקירים שקרו בשיחה מקומית ושאפשר לקרוא אותם.
2. אני כותב את זה בעיקר לאור הנטייה המוזרה וסליחה על הטייק המרכז קיצוני, אבל באמת של כל הצדדים, לכתוב מאסות מאוד ארוכות בעד ובנגד כשברור שהכותב לא יודע בכלל במה מדובר. עם זה שאי אפשר כרגע לצפות בסרט אין הרבה מה לעשות, אבל מה הקטע לא לטרוח לעשות גוגל?
3. הטענות, בקליפת האגוז, מתייחסות לתחילת המלחמה ולהפצצות הנרחבות אז. הטענה היא שישראל הרחיבה משמעותית את הקריטריונים בהן היא מפלילה מטרה (כלומר, מאשרת אותה להפצצה), מה שגרם להרג נרחב של חפים מפשע משום שהיו בסביבת פעילים זוטרים יחסית. המיקוד הוא ראיון עם אנשי מודיעין משום שהם לכאורה ידעו הכי טוב מה מפלילים ומה ההשלכות. עד כאן הטענות.
4. ישראל יכולה להתווכח נקודתית עם דוגמה כזו אחרת או נתון כזה או אחר (נניח, תגובת דו"צ על כך שלא הייתה תקיפה שאושרה של נז"ה 500). ברמה הPR זו אולי החלטה הגיונית, אבל מהותית אני לא חושב שמישהו בישראל באמת יכול להתווכח עם הטענה העקרונית שמדיניות הנז"ה של החודשים הראשונים במלחמה לא הייתה דומה לנניח צוק איתן או כל משהו אחר שקרה כאן.
5. הטענה החזקה יותר מהותית היא, כמובן, ההקשר. השבועות שאחרי ה7.10, ואת זה אני אומר מניסיון אישי, כללו עדיין איום משמעותי בגלי פלישה נוספים, ישראל במלחמה חסרת תקדים מול חמאס (שמהווה אז כח צבאי משמעותי בסד"כ של אוגדה). אוגדת עזה מפורקת לאחר שנכבשה ב7.10. בגבול הצפון חיזבאללה הצטרף ללחימה ובכל יום יכול להכנס לגליל עם אוגדת הרדואן ששם מרחק יריקה מהגבול. מוזר להניח שבתנאים הללו ישראל תתנהג כאילו היא באיזה סבב מוגבל שנועד 'להרתיע' מישהו.
6. סעיף ב' של טענת ההקשר היא, במילותיו של @Mujakura, הנושא הזניח של שיטת הלחימה של הצד השני. בתחקיר אחר של אותו יוצר יש טענה נגד הנטייה הישראלית לתקוף 'מטרות עוצם' (בתי ספר, מסגדים וכו') וביטול הטענה הישראלית לשימושם ע"י חמאס בשיעור הגדול של מטרות העוצם שהותקפו. הבעיה היא כמובן ההתעלמות מזה שזו אכן שיטת הלחימה של חמאס, שהבין שכל מה שמסומן כאיתור רגיש (מסגד, בית ספר, אוכלוסייה אזרחית) מביא איתו רווח כפול - ישראל נזהרת לתקוף שם יותר ממקומות אחרים, ואם תוקפת זה בהגדרה מגיע עם מחיר כואב בדמות התכמת שמה. זה גם כולל מוות של האזרחים עליהם שולט חמאס, אבל די ברור שבעיניים חמאסיות זה לא באג אלא פיצ'ר.
7. כל זה לא יכול להוות איזשהו פרי פס לכל מוות וכל תקלה. גם משיקולים מוסריים אבל גם משיקולים ציניים יותר: העולם, באופן כללי, גילה סבלנות מרחיקת לכת במחירים שגבתה הלחימה בחמאס. זה לא יקרה שוב. להגיד שנגמר לנו האשראי הבינ"ל יהיה האנדרסטייטמנט של השנה. בשלב הנוכחי אנחנו המקביל לחבובות האלה מנוכל הטינדר שלקחו כל כך הרבה הלוואות שהתחילו להעמיס כסף מהשוק האפור ומגורמים מפוקפקים בגוגל.
בעיניי יש סיבות טובות יותר לנהל את הדיון הזה, על גבולות המוסר גם כשהתנהלות הצד השני מצדיקה פגיעה בו. אבל אני מאמין גדול במתוך שלא לשמה.
8. הבעיה היא, כמובן, שהדיון הזה לא מתנהל. אם כבר, השיח היחידי בתקשורת המיינסטרים על המדיניות הישראלית הוא הפוך - למה לא תוקפים יותר. זה מגיע למחוזות האבסורד הקריקטוריסטי כש12 מפרסמים 'חשיפה' על זה שהיפותטית פרשנות לסעיף אחד של אחת המגבלות המעטות שישראל לוקחת על עצמה אומרת שבתרחיש די מופרך יהיו טרוריסטים שלא נוכל לתקוף רק על זה שהשתתפו ב7.10. כאילו אנחנו חיים ביקום מקביל בו הטענה היחידה נגדנו היא שלא ה פצצנו מספיק.
9. וזה מוביל לדעתי, ככל שהיא משנה. הבעיה הגדולה, האקוטית, הדרמטית שלנו היא לא העבר. אני חושב שיש לנו הסברים לא רעים שגם אפשר להבין. הבעיה היא ההווה. כי יקשיב תושב אירופה או ארה"ב הממוצע, זה שלא שונא אותנו אוטמטית אבל גם לא מוחא כפיים בכל פעם שדוצ מוציא הודעה, וישמע את כל ההסברים החפירות שלי ויגיד אוקיי. נניח שהבנתי. מה לגבי עכשיו? עכשיו, הרי, מוסכם שישראל לא תחת איום פלישה של אוגדות טרור. עזה חרבה. מה תפיסתנו הנוכחית לגבי מה הלאה? מה החזון?
10. ואז הוא יעשה גוגל ויפגוש את ההנהגה שלנו שמסבירה שהפיתרון היחידי הוא 'הגירה' (שזה שם אידיוטי במיוחד לטיהור אתנטי), שאלף משפחות צריכות לבכות על כל חייל אחד, שכאמור הביקורת היחידה על הצבא זה שהוא לא מפציץ מספיק וכו' ויגיד לי - אוקיי, אז אתה מזיין לי במח. כי כאילו סבבה אולי הדוגמא הספציפית הזאת שעלתה בסרט היא לא הכי חזקה אבל בסוף, במהות, זה מה שאתם מציעים וזה מה שאתם רוצים ומפה השאלה היא מה הצלחתם ליישם ומה לא. וזה איום אסטרטגי עצום עלינו כי הוא מתייג אותנו קילומטרים מהעולם המערבי.
11. אז בשורה התחתונה זה חביב לנהל דיוני PR ולמה אתם מכבסים את הכביסה המלוכלכת בחוץ (חבר'ה, אנחנו ב2026, אין דבר כזה יותר 'בפנים') ולריב עם שמאלנים בטוויטר. אבל המענה האמיתי, הקריטי לבעיה שיש לנו היא להציב חזון חיובי לאיזור. משהו שאינו רק נפציץ ונשמיד ונפרק ונהרוס. בלי זה לא נוכל להתחיל לשקם את הפצעים החיצוניים והפנימיים שלנו.
אני מסכים עם שגיא ועשיתי לו לייק, אבל בואו ניקח דברים בפרופורציה.
170-220 שקל פלוס חיסכון לכל ילד, בואו נגיד 250 בסה"כ לילד, זה הזיתים בצד לעומת יתר ההוצאות של המדינה, שהן המנה העיקרית.
ילד עולה פי שתיים מזה בביטוח בריאות ופי עשר מזה בחינוך (כתלות בשלב החינוך שלו). ויש עוד כל מיני הטבות שהמדינה מעבירה, לא בכסף, אלא בשירותים שונים.
גם אם יבטלו מחר את קצבאות הילדים, התמריץ לקיום משפחות גדולות בתמיכה נדיבה של משלם המיסים הישראלי לא יפגע בצורה רצינית.
חברתי לגוש הסמול :(
שאלון הבחירות הישראלי באוויר 🇮🇱
בעזרת 36 שאלות קצרות אתם יכולים לגלות איפה אתם נמצאים על המפה הפוליטית, ומי המפלגות הקרובות אליכם ביותר
זהו פרויקט עצמאי, התנדבותי וללא כוונת רווח.
מוזמנים לענות, לשתף ולספר לנו מה יצא לכם >>
Elections26.co.il
Tom Sadeh retweeted
קצת באיחור, יש לי כמה דברים לומר על הטענות המשפטיות של רכבת ישראל במכתב האיום שלה כנגד האפליקציה @better_rail. אני יודע שבמכתבי התראה די סובלים הכל אבל אפילו בסטנדרטים הנמוכים האלו, יש פשוט טענות לא נכונות ומופרכות כל כך שזה עלבון ומדאיג שגוף ציבורי מרשה לעצמו להשמיע אותן. >>
תסלחו לי על הדל"פ הפוטנציאלי שהולך לעצבן כנראה את כולם, ותסלח לי שירה (?) מראש, אבל אני לא אוהב את הגישה הזו כי היא סוללת דרך קלה להפחתת אחריות ממעשים.
בואו נשים את זה ישר על השולחן: כל עוד האדם לא בהתקף פסיכוטי משוגע (חיחי), יש לו אחריות מלאה למעשיו. וזהו.
אני עשיתי המון החלטות גרועות מאוד בחיים שלי, חלקן ככל הנראה קיבלו דחיפה כזו או אחרת ממחלת הנפש שלי.
זה לא מפחית במאומה את האחריות שיש לי, לא מפחית מכלום ושום דבר את העובדה שאני צריך לשאת בהשלכות, ולא בשום צורה, דרך, או אופן, פוטר אותי מכל העניין.
לכל היותר, אפשר להבין מאיפה ההחלטות הגרועות האלו הגיעו, בחלקן. להזדהות, להכיל, לעזור, לחבק, להבין.
אם מדובר בהתקף פסיכוטי, בסדר. הבן אדם תלוש מהמציאות בצורה שלא מאפשרת לו להיות מודע למעשיו והוא צריך טיפול מאוד רציני.
אבל כל עוד זה לא המצב, מדובר ברוע בנאלי, סטנדרטי, טיפוסי, שצריך פשוט להוקיע. לפטור את גברת נתניהו מהאמירות האלו ב"אה היא בסך הכל משוגעת מה אתם רוצים", עושה שירות דוב הן ללוקים בנפשם כמוני, הן לחברה שלנו שברוך השם, לא חסר בה רוע שצריך למגר.
Tom Sadeh retweeted
קטני חמוד עוזר לאמא עם הדיאטה! לא יהיה יותר בבית נוטלה, לואקר, קינדר בוואנו ופררו למיניהם. עכשיו הוא בטוב 🥰
אל תקלו ראש בקצת אדמומיות שעוברת. בתגובה אלרגית למזון אי אפשר לדעת איך תיראה החשיפה הבאה, והיא עלולה להיות חמורה יותר גם אם הראשונה הייתה קלה. יש חשד- כדאי לפנות לאלרגולוג
כדי להבין כמה המדינה גמורה, פשוט צריך להסתכל על מה שתומכי הקואליציה שלנו, לפחות שליש מהעם, מוכנים להחזיק בראש בו זמנית מבלי לקבל מיגרנה, שבץ, וסרטן האיידס של המוח:
1א. שראש הממשלה לא אחראי ל-7.10, אבל אם היו מעירים אותו זה היה נראה שונה, וגם אם בנט או לפיד היו ראשי ממשלה זה היה נראה אותו דבר.
1ב. שההצלחות הצבאיות של המדינה הן בזכות ראש הממשלה, אבל כשלונותיה הן באשמת הצבא.
2. שההצלחות הכלכליות הן בזכות מדיניות הממשלה, אבל הכשלונות הן באשמת בג"צ.
3. שאף אחד מלבד ראש הממשלה נתניהו מסוגל לעמוד מול אומות העולם ומצבנו הדיפלומטי מזהיר, אבל אם לא אז בעצם עם לבדד ישכון.
4. שנתניהו הוא חזק מול אויבינו והיחידי שיכול להם, ובו זמנית ילד בכיתה ד' שעושים עליו חרם וזה לא בסדר.
היכולת להחזיק כל כך הרבה טענות סותרות על ידי המציאות של רבים מהציבור הישראלי היא מרשימה מאוד, בחיי. אבל כפי שטענתי בהתחלה, היא מראה שמצבנו הנוכחי עגום, ועתידנו ככל הנראה עגום לא פחות.