@workerman69

El derecho internacional humanitario DIH sostiene que un menor de edad es un blanco legítimo cuando participa directamente en las hostilidades. Un menor que integra un grupo violento que forma parte del conflicto armado y toma las armas participa directamente en las hostilidades. El DIH sostiene también que los civiles que participan directamente en las hostilidades pierden su protección como civiles mientras que dure su participación y son blancos legítimos. Un campamento de un grupo que toma parte de un conflicto armado es un objetivo militar según el DIH. El DIH determina que los civiles que se encuentran dentro de un objetivo militar sufren la suerte de este. El DIH prohibe el reclutamiento de menores de 15 años y el derecho penal internacional califica ese reclutamiento como un crimen de guerra. Así, atacar un campamento de un grupo violento es lícito a la luz del DIH aunque en el mismo haya menores que participan en las hostilidades. En cambio, quien recluta menores de 15 años comete un crimen de guerra. Prohibir ataques a campamentos de grupos violentos porque en ellos pueda haber menores de edad que hagan parte de esos grupos no tiene ningún fundamento en el DIH. Por el contrario, semejante prohibición constituiría un incentivo perverso para que los grupos violentos recluten menores y aseguren así que no podrían ser atacados. Si lo que la juez pretende es proteger a los menores, consigue todo lo contrario. Una consideración adicional obvia pero que se olvida: las armas y las balas que usan los menores de edad hieren y matan igual que las de los adultos. Por eso esl DIH establece que es lícito neutralizarlos cuando participan en las hostilidades. Una tragedia, sin duda, pero la responsabilidad es únicamente de quien los recluta eltiempo.com/justicia/confli…