Seojin retweeted
2026년 11월
연말 앞두고 기운 확 바뀌는 사주 6가지
1. 인목(寅): 연초부터 꼬였던 일 끝, 11월 인해합으로 놓쳤던 기회 회복
2. 묘목(卯): 흔들리던 마음 정리 끝, 11월 사람·제안이 한꺼번에 들어옴
3. 미토(未): 속앓이하던 시간 마감, 11월 기다리던 합격, 계약 소식 도착
4. 자수(子): 눈치 보던 시간 끝, 11월 귀인의 도움으로 판이 뒤집힘
5. 축토(丑): 답답했던 가슴이 뻥, 11월 묶여있던 돈, 문서가 움직임
6. 오화(午): 지치고 허탈했던 시간 끝, 11월 몸값이 오르는 전환점
올해도 두 달밖에 안 남았는데 이대로 끝나나 싶어 조급하셨나요? 걱정 마세요. 11월 입동을 지나 해수(亥水)의 달이 열리면, 한 해 동안 막혀 있던 흐름이 정리되기 시작합니다. 연말 앞두고 판이 바뀌는 주인공들을 확인해 보세요!
1. 인목(寅): 막혔던 길이 열린다, 인해합이 가져오는 뒤늦은 기회
올 한 해 노력은 많은데 결과가 안 따라와 답답하셨을 겁니다. 11월에는 인목과 해수가 합을 이루면서 정체됐던 일이 다시 움직입니다. 보류됐던 프로젝트가 재개되거나, 놓쳤다고 생각한 기회가 다시 손에 잡힙니다.
2. 묘목(卯): 흩어졌던 운이 한곳으로 모인다, 사람 덕이 터지는 달
올해는 마음이 붕 뜨고 확신이 서지 않는 날이 많았을 겁니다. 11월에는 해묘미 삼합의 기운이 힘을 받으면서 분위기가 달라집니다. 먼저 연락이 오고, 도움 줄 사람이 나타나며, 미뤄졌던 제안이 구체적으로 풀립니다.
3. 미토(未): 쌓아둔 답답함이 풀린다, 기다리던 소식이 도착한다
말 못 할 속앓이로 마음이 무거웠던 분들이 많을 겁니다. 11월은 해묘미 삼합이 미토에게도 힘을 보태는 시기입니다. 오래 기다린 합격이나 계약 소식이 들어오고, 불안하던 상황이 정리되면서 마음의 여유가 생깁니다.
내 사주에 딱 맞는 11월 대박 날짜가 궁금하다면?
지금 바로 제 프로필 링크를 확인해 보세요! 당신의 사주를 분석해 11월~연말 중 언제 움직이고, 언제 지갑을 열어야 하는지 운명의 타이밍을 짚어드립니다. (팔로우하고 남은 한 해, 부자로 마무리하세요)
4. 자수(子): 눈치 보며 버티던 시간 끝, 귀인이 판을 뒤집는다
올해는 인간관계나 직장에서 마음고생이 많았을 수 있습니다. 11월에는 해자축 방합으로 내 기운이 강하게 살아납니다. 나를 알아보는 사람이 나타나 이직, 협업, 승진 같은 제안을 건네고, 막혔던 일이 풀립니다.
5. 축토(丑): 얼어붙은 땅이 풀린다, 묶여있던 재물이 움직이기 시작한다
상반기부터 마음이 짓눌려 답답한 시간이 길었을 겁니다. 11월에는 해자축 방합으로 축토의 창고가 열립니다. 미뤄진 부동산·계약 건이 진행되고, 묶여있던 돈이 돌기 시작하면서 연말 자산의 기반이 단단해집니다.
6. 오화(午): 다 태운 줄 알았던 불씨, 몸값이 오르는 전환점
올해 힘을 너무 쏟아 지치고 허무했을 수 있습니다. 11월에는 오화와 해수가 암합을 이루면서 숨은 기회가 드러납니다. 내 실력을 알아본 곳에서 먼저 연락이 오고, 노력이 눈에 보이는 평가와 보상으로 이어집니다.
Seojin retweeted
Wow… Auf X sind alarmierende Nachrichten aufgetaucht. Wenn das stimmt, ist das ein Fiasko für Forrest Musk !!
Einer Untersuchung zufolge hat der Eigentümer von SpaceX einen Satelliten der USA und der NATO blockiert, um den Russen zu helfen, diesen nach dem Zusammenbruch der ukrainischen Luftabwehr abzufangen.
US-Forscher haben eine Tatsache aufgedeckt, die Musk sorgfältig verheimlicht und von der niemand etwas erfahren soll.
Es stellte sich heraus, dass SpaceX am 13. und 14. Oktober während eines massiven russischen Angriffs mit 39 Raketen und Hunderten von Drohnen nicht nur Starshield/Starlink eingeschränkt hat – wodurch die Abfangrate ukrainischer Drohnen um 23 % sank und sogar US-Personal in Kiew 48 Stunden später (am 15. Oktober) ohne Kommunikation blieb – sondern dass der Eigentümer von SpaceX zudem einen von den USA lizenzierten Orbitalradarsatelliten, ICEYE-X36 (der von der NRO, der US-Space Force und der NATO genutzt wird) und setzte seinen eigenen Satelliten ein, damit der russische Militärsatellit COSMOS 2612 diesen abfangen konnte (a-posteriori-Wahrscheinlichkeit von 99,89 %–99,98 %).
Das Pentagon, die US-Space Force und die NATO sind über diesen Verrat an den nationalen Interessen schlichtweg außer sich vor Wut.
Von nun an kann sich das US-Militär angesichts solch absurder Fehltritte nicht mehr auf die „Zusammenarbeit“ mit Musk verlassen oder sich sicher fühlen – ebenso wenig wie Partner aus anderen Ländern.
Bin gespannt, wie das wohl enden wird?
@EuromaidanPR
FINAL: SpaceX Blocked A U.S. And NATO Satellite to Assist a Russian Intercept After Crippling Ukraine's Air Defenses
New 5-page institutional brief & 60s 3D SGP4 orbital reconstruction with Craig Pirrong, Ph.D. @streetwiseprof | Data & Forensics: RAB @LibertyLynx
Pages 1-3 & 3D animation below; Pages 4-5 in Post 2; full 5-page PDF link in Post 3 🧵👇
As Craig Pirrong's counterfactual framework establishes: The Russian intercept is not the smoking gun. The failure to maneuver is.
1. The Sprinting Satellite Paradox & -96.64% Target Freeze (Page 1): Between Oct 13 and 24, 2026, Russian counterspace weapon COSMOS 2612 (68762) converted a 5-month, ~170 m/s co-planar trailing option into a 0.759 km sub-kilometer hold against U.S.-licensed radar satellite ICEYE-X36 (59103), which guides Ukraine's autonomous deep strikes on Russian oil refineries without SpaceX links, at the exact moment SpaceX throttled Ukrainian military Starshield terminals (-23.0% USF air-defense hits).
In June 2026 (with no Starlink alert), ICEYE-X36 defeated a Russian approach by dropping 0.500 km, generating 71.08 km/day secular drift (3.62 km/h in the sprint frame), exiting Russia's 3.0 km braking box in 49.7 to 60.78 minutes, blowing past Russia's 12 km or under onboard KTZ sensor in 3.31 hours, and causing a 103.7 to 118.5 km miss.
In October, as COSMOS 2612 fired a -2.2184 km (370.8x perched shock / 449.1x fit jump) burn to sprint 14.29x faster (400 km/day / 278 m/min), ICEYE-X36's evasion collapsed by 96.64% (to 16.8154 meters or less, P3 = 3.363%).
* Why? The Alert Itself Was the Weapon: SpaceX maintained a 0.401 km (0.711 km Oct 16) public GP collision alert via STARLINK-35856 (67013) despite holding internal v3/v4 forecasts 4.80x to 5.00x wider (1.925 to 2.003 km) and withholding autonomous Starlink clearance (M_Starlink = 0, W_X36 = 1, W_COSMOS = 0), legally freezing X36 under David Goldman's 2023 FCC Condition 16 (DA 23-797).
* Rational Russian exercise across a 363.7 km blind gap required ex-ante certainty of K = (E1, E2, E3). Across all 5 capability levers, SpaceX is the sole actor (N = 1): Posterior = 99.893% to 99.978% (Tier A floor; 1 in 3,748 to 17,841) and up to 99.999% (Tier B K-set).
2. Four-Way Tracker Blindness & What NRO/USSF Saw Live (Page 2):
* Public Catalogs (18th/19th SDS): Blind for 21.824 hours (363.7 km unobserved closure) on sprint (k6 to k7) and 19.385 hours on brake (k9 to k10, -382.71 km SGP4 delta).
* Russian Ground Radars (SKKP Krona/Okno): Bounded by Earth curvature at 541 km to a 22.8 degree (2,530 km) horizon cone, blind for 8 to 10 hours/day (80% to 94.5% of the orbit) with zero Americas/Pacific coverage.
* The Sole Unblinded Commercial Panopticon: Only SpaceX's Stargaze (31,000 star trackers, 40M+ daily tracks, 17M associated, 850 sightings/day, 7 to 15 min global custody / 99.73% 10-min hit rate) and sub-1-minute Space Safety portal (Appendix A & Section 4(b), with Chinese operators onboarded Oct 6 & 16) had real-time visibility across the blind gap, while NRO & USSF watch floors watched live on the classified High Accuracy Catalog (HAC / Space Fence / Vantor WorldView NEI), realizing 348 Starshield satellites in orbit (245 NRO spy satellites) sit on the same SpaceX bus.
3. Contracted Capacity Is Not Combat Availability & The 6-Way C2 Collapse (Page 3):
* Combat Output = Sensor Availability x Link Availability x Platform Availability x Permission Arriving Before Mission Window Closes (T_permission <= T_mission).
* The Two-Pronged Pincer: SpaceX weaponized FCC Condition 16 to freeze the Sensor Layer in orbit and a Commercial ToS ($500 liability cap) to blind the Transport Layer on the ground.
* 70-90 km/h Civilian Baseline vs. 4 Collapsed Alibis: Civilian Starlink in Ukraine was already capped at 70 to 90 km/h since Feb 2026 (S. Beskrestnov). The Oct 13-24 101 to 161 km/h gate hit DoD-contracted military Starshield links (-23.0% USF hits; Oct 19 Nova Vodolaha strike). Musk cycled through 4 contradicting alibis in 12 days (blaming DoD/POTUS Oct 14 -> ToS offensive loophole Oct 24 -> "sympathy for poor Russian conscripts" Oct 25 -> Russian ASAT/debris fear Oct 26), while resolving the exact same "weapon ToS" objection on U.S. LUCAS suicide drones in Iran via a 5x price hike ($5,000 to $25,000/mo)!
* COCO vs. GOGO ($8.8B+ Sign-Off Chain): Under Contractor-Owned, Contractor-Operated (COCO/OTA) deals signed off by Pete Hegseth, Stephen Feinberg, CTO Emil Michael, Lt. Gen. Philip Garrant, Gen. Michael Guetlein, Col. Ryan Frazier, Clare Hopper & NRO's Dr. Chris Scolese, taxpayers fund the satellites while SpaceX's civilian NOC retains 100% of the physical thruster and velocity kill-switches.
(Continued in Post 2: Pages 4 & 5: Statutory Breach Matrix, CTO Emil Michael's $7M-$35M OGE Clock, the $19.5B SpaceX Bailout Loop, Iran Round Two Magazine Depletion & Subpoena Schedule. Full PDF link in Post 3 👇) $SPCX $TSLA
Seojin retweeted
Infinity fits inside a leaf.
Simple rules, repeated without end, build these forms. A stem splits, each new branch splits again, until a tree appears. The same logic turns a seed into a fern’s curl or a hexagon into a snowflake’s edge.
Every part contains a smaller copy of the whole. Scale in and the pattern continues; scale out and the larger shape was already present. Finite steps produce structures of unbounded detail.
These shapes show how ordinary repetition can hold the infinite.
Seojin retweeted
Intro to Finance professors trying to explain to their students how Anthropic is valued at $2 trillion despite a $110 billion TTM GAAP net loss
Seojin retweeted
Meu querido amigo presidente @Jaemyung_Lee, agradeço de coração sua mensagem.
Seguiremos defendendo o diálogo entre as nações, a justiça social, os direitos dos trabalhadores e a preservação ambiental. O futuro que queremos construir deve oferecer dignidade e oportunidades a todos.
Sei que esse são objetivos que compartilhamos. Espero nosso próximo encontro em breve!
저의 각별한 친구이자 동지인 룰라 대통령(@LulaOficial)님, 누구보다 기쁜 마음으로 당선을 축하드립니다.
브라질 국민께서 보내주신 신뢰와 기대를 바탕으로 앞으로도 큰 역할 해주시리라 생각합니다. 대통령님이 그려오신 브라질의 미래를 향해 힘차게 나아가시길 진심으로 응원합니다.
함께 나눈 이야기와 웃음을 기억하며, 다시 만날 날을 고대합니다. 다시 한번 진심으로 축하드립니다!
Presidente Lula, meu querido amigo e companheiro, é com imensa alegria que, mais do que ninguém, transmito-lhe minhas felicitações pela sua eleição.
Acredito que, com base na confiança e nas expectativas depositadas pelo povo brasileiro, o senhor continuará desempenhando um papel importante. Torço sinceramente para que siga avançando com determinação rumo ao futuro do Brasil que sempre idealizou.
Guardo com carinho as conversas e os momentos de alegria que compartilhamos e aguardo com expectativa o dia em que nos reencontraremos. Mais uma vez, meus sinceros parabéns!
Seojin retweeted
China has signaled it’s preparing to embark on a new round of diplomacy in the Middle East, adding to efforts to defuse tensions and revive talks aimed at preventing the resumption of US-Israeli strikes against Iran. bloomberg.com/news/articles/…
Seojin retweeted
The ugly truth about France and some of the other European countries currently in turmoil - and which none of the politicians want to admit because it'd be political suicide - is that you can't solve the problem by going after immigrants (as the right asserts) or the rich (as the left asserts), but you could solve it by going after the old.
One extraordinary statistic for you: people over 60 in France, a quarter of the population, own 60% of France's wealth, non-financial and financial (ofce.fr/pdf/revue/2025/3-192…).
And here is another crazy statistic:
that same quarter of the population, those above 60, receive nearly two-thirds of all social spending by the French government (previssima.fr/actualite/prot…) - which is famously among the highest in the world (France's government spending is an insane 57.3% of GDP).
Last statistic: they make up about 40% of voters because they're a third of registered voters (insee.fr/fr/statistiques/266…), and they turn out far more than anyone else (franceinfo.fr/elections/sond…).
Put our 3 statistics together and there's almost a bit of an apartheid situation here: the old own most of the country's wealth, collect most of the social spending and have the political power to keep it that way.
Which makes them a de-facto rentier class, living off assets and transfers paid for by younger generations.
And, of course, at the risk of stating a truism, the future is built by the young. Yet France keeps effectively taking money away from them to give it to those whose working lives are already behind them - and need the money far less since they already own the country's wealth.
What about inheritance, I hear you ask? That's the funniest/saddest aspect: given that life expectancy has kept rising, the French now inherit a home at 54 on average. The most common case is someone in their 80s leaving it to heirs in their 50s, in effect the very old transferring wealth to the about-to-be old (insee.fr/fr/statistiques/fic…).
You can add this to our earlier apartheid statement: on top of all the rest, even when the old finally let go of their wealth, it stays within their own "camp".
That's my personal situation, incidentally: I'm 42, my father is 71 and he is starting to look at ways to pass things on to me and my siblings, when our professional lives are already well settled, so it'll arrive when it changes things the least, which is pretty much the French system in a nutshell.
Now, I get that there'd be some unfairness in going after them: they paid into the system their entire working lives, playing by the rules of a social contract that told them if they paid up they'd collect at the end. Changing the rules now means breaking that promise, which is admittedly unfair.
But there's no magic wealth tree in any society: you can only take it where it is. That's the way most major societal transformations end up happening. They're often triggered by a catastrophic event (the so-called "four horsemen": mass-mobilisation war, revolution, state collapse, plague) BUT what really drives change is a transfer: wealth gets pried from the privileged class who've been sitting on it and handed to those who'll build what comes next.
So, in theory and in an ideal world, you can do without the catastrophic event and directly proceed with the transfer...
The fact that in France, and elsewhere in Europe, it's the youth protesting is probably no coincidence - even though they don't frame it as a generational fight. And even though, cruel irony, the left politicians many of them march behind promise to bring the retirement age back to 60 (lcp.fr/actualites/legislativ…), which would make the situation even worse.
Let's say they understand intuitively that the system is stacked against them, even if they haven't yet figured out how. And politicians are obviously doing what politicians do, meaning pandering to the people who actually vote, while pointing the young towards easier - and politically convenient - scapegoats.
To be clear I'm not saying it's the only problem in France, VERY far from it. I'm also not saying that all old people in France live a lavish lifestyle at the expense of younger generations: there are also plenty of very poor retirees who, if anything, would deserve more.
What I am saying is that it's probably the biggest elephant in the room: everyone can see it, nobody dares mention it - no politician, from any side, wants to run on cutting grandma's pension - and it makes every other problem harder to fix.
Seojin retweeted
说句不太中听的：台海要是真的走到开战那一步，最先被波及、付出直接代价的，其实就是我们自己。不少人聊到打台湾，就觉得分分钟可以拿下，那是电视剧看多了，这问题一提就容易上头，可现实从来不按情绪走。
从经济上来说，咱们国家经济最发达、最能赚钱的区域在哪？长三角、珠三角再加上福建沿海，一溜儿全贴在台海周边，最近的厦门到金门直线距离才不到20公里，常规火炮都能覆盖的范围。
这一片5个省加1个直辖市，GDP占了全国总量的55%以上，外贸进出口额更是占到全国的60%还多，高端制造、电子信息、港口物流这些赚外汇的核心产业，几乎全扎堆在这儿。
真要是战火一开，别管谁赢谁输，首先挨冲击的就是这块经济基本盘，别说三天拿下，哪怕只打一周，工厂停工、港口停运、物流中断，直接损失都是按百亿千亿往上算的。
就说海运，台湾海峡是咱们国内南北航运的黄金水道，也是全球最繁忙的航道之一，每年有超过10万艘次商船从这儿过，国内一半以上的内贸货物走这条线，外贸去东南亚、中东、欧洲的船也大多抄近道走这儿。
真打起来，航道一管制一封锁，所有船都得绕路，要么往南绕巴士海峡，要么往东绕台湾岛外海，一趟航程多出来几百上千海里，运费直接翻番都不止。外贸企业交货周期拉长半个月都是少的，海外客户可不会等你，订单说撤就撤，很多靠薄利多销活着的中小外贸厂，可能订单一断直接就倒闭了，背后是成千上万的打工人失业回家。
而产业链呢？现在全球半导体产业一半以上的产能集中在台海两岸，台湾有台积电撑着高端产能，咱们大陆的芯片设计、封装测试产业也大多布局在东南沿海。
一旦战事起来，供应链说断就断，别说7纳米、3纳米的高端芯片，就算是中低端的车用芯片、消费电子芯片都供不上。到时候手机、电脑涨价都是小事，整个电子产业、新能源汽车产业都得停摆，多少大厂的流水线说停就停，工人放无薪假，这些代价最后都会落到普通人头上。你现在刷短视频的手机、上班开的新能源车，说不定哪天就因为缺芯涨几千块，甚至有钱都提不到货。
更躲不开的是西方的制裁大棒，这几年美国对付俄罗斯的手段大家都看在眼里，真要是台海开战，美国带着盟友肯定会把这套照搬过来，甚至下手更狠。
冻结我们的部分海外资产，把一批中资银行踢出美元结算系统，技术封锁再升一级，高端芯片、精密设备、工业软件全面禁运。咱们手里3万多亿美元的外汇储备，真被冻结一部分，进出口结算立刻就会出问题，人民币汇率跟着大幅波动，进口的石油、天然气、粮食价格全线上涨。
这些成本最后都会传导到菜市场、加油站，油价涨、菜价涨、米面油跟着涨，每个人的钱包都要缩水，没人能真的置身事外。
很多人觉得打仗是远方的事，坐在家里刷着视频喊打喊杀，觉得就是看个热闹，天塌下来有国家扛着。
可现实是经济的传导比什么都快，你可能在内陆省份，不用听防空警报，但你打工的工厂可能是做外贸的，海外订单没了就得裁员降薪；你买的股票基金，一开战大概率直接跳水，市值说缩就缩；甚至你平时点的外卖、吃的水果，都会因为物流成本上涨而加价。
战争不是电视剧里的爽文桥段，不是一句“拿下”就完事了，每一分代价都要实实在在有人买单，而最先买单的，就是我们这些普通人。
有人可能会说，为了统一这点代价算什么。统一是必然的，也是全体中国人的心愿，但代价要算在明处，不能闭着眼喊口号。
国家的对台政策里，"和平统一"始终排在第一位，不是因为软弱，是因为和平统一的代价最小、收益最大，能让台湾同胞不遭战火、能让沿海工厂不被炸、能让全国老百姓照常上班，这才是对民族最负责的方案。
网上那些"三天拿下""一觉醒来"的话，听听就好，真到了那一天，下命令的人要在地图上算清楚每一座桥、每一个港口、每一条航线、每一座电厂，喊口号不用负责任，做决策的人要对几千万人的饭碗和几百万人的命负责。
所以说，统一一定会来，但它不该是被情绪催熟的那一种，而是把实力攒够、把经济账算清、把外部干预的牌拆开，才是真正对历史负责的做法。
Seojin retweeted
요즘 AI 시장을 가만히 들여다보면, 사람들의 '자아실현과 부업의 꿈'을 먹고 자라는 거대한 카지노를 보는 것 같음.
사실 GPT가 처음 세상에 나왔을 때나 초기 클로드 코드가 등장했을 때만 해도, AI는 어디까지나 뉴스에 나오는 신기한 기술이거나 '개발자들의 퇴근 시간을 앞당겨주는 생산성 도구'에 가까웠는데
최근 GPT-6 아스트라(Astra)와 클로드 오퍼스 5.5(Opus 5.5) 같은 최신 모델에 영상·음악 생성 AI까지 더해지면서 분위기가 확 달라졌음.
코딩이나 전문 기술을 잘 모르는 일반인들도 평소 해보고 싶었던 창업 아이템을 만들고, 혼자서 인디 게임을 만들어 보고, 단편 영화를 제작하면서 AI가 누구나 가슴속에 품고 있던 '자아실현의 도구'로 바뀐 거임.
지금 AI 열풍 속에서 벌어지고 있는 이상과 현실의 간극을 3가지로 뜯어보면 이럼.
1. 눈앞에서 바로바로 결과물이 튀어나오니 생기는 '만능감의 함정'
- 예전 같으면 머릿속에 창업 아이디어나 게임·영화 시나리오가 있어도, 개발자와 디자이너를 구할 자본이 없으면 시작조차 못 했음.
- 하지만 지금은 퇴근 후 방구석에서 AI와 대화 몇 번 나누면 그럴듯한 웹사이트가 뜨고, 게임 캐릭터가 움직이고, 영화 같은 영상이 눈앞에 바로 만들어짐.
- 처음에는 이 과정 자체가 너무 재미있고 결과물이 즉각 눈에 보이다 보니, '만드는 재미'와 '돈이 되는 현실'을 착각해 "이 정도면 나도 부업으로 금방 대박 나겠는데?"라는 기대에 부풀기 쉬움.
- 원래 도박에 빠지는 심리도 실제 당첨금을 손에 쥐었을 때가 아니라, 슬롯머신 레버를 당기고 "이번엔 진짜 터질 것 같다"며 보상을 기대하는 순간에 뇌에서 도파민이 가장 폭발적으로 뿜어져 나온다고 함. 프롬프트 몇 줄 치면 눈앞에서 그럴듯한 앱과 영상이 튀어나오는 AI가 딱 이 도파민 회로를 건드리고 있는 거임.
- 게다가 이렇게 만든 영상이나 앱·게임을 세상에 업로드해 놓고 "혹시 이게 터져서 큰 부를 안겨주지 않을까?"라며 반응을 기다리는 과정 자체가, 당첨 발표를 기다리며 복권을 사는 심리처럼 사람들을 계속 화면 앞에 붙잡아 두게 됨.
2. 대기업조차 아직 AI로 돈 번 흔적이 안 보인다는 월가 리포트 — 하물며 개인은 어떨까
- 만드는 진입장벽이 낮아졌다는 건, 반대로 말하면 내가 AI로 쉽게 만든 결과물의 희소성도 그만큼 낮아졌다는 뜻임.
- 월가 대형 대체투자 운용사 아폴로의 수석 이코노미스트 토르스텐 슬록이 공개한 리포트를 보면 꽤 뼈아픈 지표가 나옴.
- 미국 S&P 500 기업 중 매그니피센트 7(M7) 빅테크를 제외한 나머지 493개 일반 대기업들의 지표를 보면, AI 도입과 토큰 지출이 늘어나고 있는데도 1인당 매출이나 이익률, 거시 생산성이 유의미하게 오른 흔적이 아직 안 보이고 있다는 것임.
- 오히려 일반 기업들은 비싼 유료 모델과 토큰 사용료를 매출을 키워주는 엔진이 아니라 마진을 깎아먹는 '비용'으로 바라보기 시작했다는 분석인데, 막대한 자본과 영업망을 가진 대기업들도 AI로 수익을 내기 쉽지 않은 판에 개인이 AI로 무언가를 뚝딱 만들었다고 해서 그게 곧장 돈으로 이어지기는 훨씬 더 어렵다는 얘기.
3. 소수의 성공 신화와 '꿈을 대가로 결제되는 구독료'
- 그럼에도 사람들이 계속 지갑을 여는 이유는 매일 타임라인에 올라오는 소수의 화려한 성공 사례 때문임.
- "혼자 AI만 돌려서 월 수천만 원을 번다", "주말에 만든 AI 서비스로 경제적 자유를 얻었다"는 무용담을 보며, 사람들은 부업으로 인생을 바꾸는 새로운 꿈을 꾸기 시작함.
- 적어도 개인 소비자 시장에서 지금 AI가 가장 잘 팔고 있는 건 기술 그 자체라기보다, "이번엔 나도 해낼 수 있을지 모른다"는 평범한 사람들의 자아실현 욕구와 경제적 자유라는 꿈에 가까움. 많은 사람들이 그 꿈을 대가로 매달 수만 원에서 수십만 원의 구독료와 토큰값을 기꺼이 지불하고 있는 셈임.
물론 AI 덕분에 평생 상상만 하던 내 게임, 내 영화, 내 서비스를 직접 만들어보며 자아실현을 하는 건 분명 멋지고 값진 경험임.
하지만 한 가지는 냉정하게 돌아봐야 할 필요가 있음. 나는 과연 AI로 부를 만드는 '생산자'가 되어가고 있는 걸까, 아니면 "언젠가 나도 대박 날 수 있다"는 가장 달콤한 환상을 매달 돈 주고 사고 있는 '가장 열성적인 소비자'에 머물러 있는 걸까.
프롬프트 몇 줄로 결과물이 뚝딱 나왔을 때 느끼는 그 쾌감을 '내가 진짜 경쟁력을 갖췄다'는 신호로 착각해서는 안 됨. 버튼 하나로 누구나 그럴듯한 걸 만들 수 있는 시대에는, 역설적이게도 'AI가 해준 것'을 뺀 나머지에서 진짜 승부가 갈리기 때문임.
실제로 요즘 유튜브도 그렇고 인디 게임 판도 그렇고, 돈이 된다는 성공 포맷이 한 번 노출되면 수많은 사람이 우르르 몰려가서 껍데기만 베낀 저품질 양산형 결과물(AI Slop)을 쏟아내기에 급급함.
문제는 그 유행 포맷이 수명을 다하는 순간, 이유도 모르고 따라만 갔던 후발주자들도 그 자리에서 덩달아 같이 죽는다는 거임.
반면 처음부터 기존 시장을 집요하게 분석하고 직접 부딪히며 연구·실험해서 성공해 본 사람은, 설령 그 포맷이 죽더라도 전혀 다른 형태로 또다시 성공을 만들어냄.
게임도 마찬가지로 남들이 잘된다는 걸 그대로 베낀 게 아니라, 내가 정말 애정을 갖고 깊이 즐겨본 장르를 나만의 시각으로 재해석할 줄 아는 사람은 온통 AI 양산형 게임 천지인 시장에서도 끝내 살아남음.
AI와 리버스 엔지니어링 덕분에 남의 결과물을 겉모습만 똑같이 따라 하는 건 소름 끼칠 만큼 쉬워졌지만, 그렇게 베낀 껍데기 뒤에 정작 '나 자신'은 아무것도 없는 빈껍데기로 남기 쉬운 시대임.
AI가 발전할수록 역설적이게도 내가 직접 겪은 경험, 공부하며 쌓은 내공, 그리고 수많은 시행착오 끝에 얻은 나만의 인사이트만이 누구도 프롬프트 몇 줄로 훔쳐 갈 수 없는 유일한 무기가 될 것이고, 그 작은 디테일이 앞으로 쏟아지는 AI 양산형 결과물 속에서 끝까지 살아남는 사람과 소리 없이 사라지는 사람을 가르는 결정적인 기준이 될 거임.
Seojin retweeted
I'm an American, a U.S. Army veteran, and I live in Europe.
And I'll tell you something that might upset a few people back home.
I want my fellow Americans to enjoy the same rights, freedoms, and quality of life that millions of Europeans already enjoy.
I want Americans to have access to affordable healthcare without worrying about going bankrupt because they got sick.
I want American students to pursue higher education without burying themselves in decades of debt.
I want Americans to enjoy stronger digital privacy laws, meaningful consumer protections, paid parental leave, and guaranteed paid vacation.
I want police officers held to rigorous standards of accountability, where de-escalation is emphasized and deadly force is genuinely a last resort.
I want Americans to understand that freedom isn't just about what the government cannot do to you. It's also about having the security and opportunity to actually enjoy your life.
And before someone starts screaming about socialism, understand something.
European countries are capitalist democracies. They have private businesses, entrepreneurs, private property, competitive markets, and individual liberties. They've simply made different decisions about what protections their citizens should enjoy.
Europe isn't perfect. No place is. But pretending America has nothing to learn from other democracies is ridiculous.
I served my country. I love my country. And I don't believe patriotism requires pretending that America is the best at everything.
In fact, I believe the exact opposite.
Real patriotism means wanting your country to improve, even when that means admitting another country does something better.
I don't want Americans to have fewer freedoms.
I want them to have MORE.
More protections. More opportunities. More security. More accountability. More freedom to live their lives without being financially destroyed by illness, education, or circumstances beyond their control.
And having lived on both sides of the Atlantic, I know that much of this is possible.
We should stop asking why Americans can't have these things and start asking why they're expected to settle for less.
Seojin retweeted
진짜 중국인이 중국에 대해서 뭘 알아…난 객잔에 가서 황주랑 거지닭먹으면서 강호의 고수들이 싸움박질하는 걸 구경할거야…
别被《水浒传》骗了。古代大侠进店喊一句“切两斤熟牛肉，来一只肥鸡”，在真实历史里基本是不可能发生的。
真实的古人出差/旅游，大部分时候得自己背锅、带米、捡柴火做饭。
看《徐霞客游记》简直是野外生存博主日记：在广西自己采蘑菇煮汤；在贵州带盐去跟老乡换米熬粥；好不容易住个店，还得先让仆人去把灶台和锅碗瓢盆给抢占了，不然连饭都做不上。
那陆游为什么能“买鲜鱼肥鸡”？因为他是官员，走的还是长江黄金水道，沿岸有水上酒家。
而大部分普通县城，连个酒楼都没有。清朝《寻乌调查》里写，县城客舍只提供米饭和咸菜，米饭还得按碗数算钱。
古代没有下馆子的习惯，商品化程度极低。所谓的“江湖客栈”，说白了就是个带大通铺的毛坯房。想大口吃肉？自己出门左转去集市上买吧。
如果让你穿越回古代旅游，第一件事是不是得先学会生火做饭？
转给喜欢看武侠小说的朋友，打破一下他的幻想。
#历史冷知识 #古代生活 #水浒传
Seojin retweeted
10月19日，日本前首相石破茂面对日本媒体做了一番非常有深度的讲话，严厉批评了高市早苗。以下是讲话原文：
正如我刚才所言
任何国家都既有光辉灿烂的历史
也有令人遗憾必须反省的历史
不是吗？
就我国而言
曾存在过“大日本帝国”
而现今的日本国
正是通过修订宪法等程序演变而来的
国家主体是具有连续性的
既然国家具有连续性
那么对于过去究竟哪里出了错
今后要做出怎样的改变这类问题
如果以“我不是当事人”“所以不清楚”为理由搪塞过去
是绝对行不通的
再说
根本不存在什么“中国侵略日本”之类的事
明明是日本挑起的战争
导致数千万人丧生
不是吗？
印度尼西亚和菲律宾的情况不也是一样吗？
如果连这些基本事实都“不了解”
真的能建立起真正的外交关系吗？
在对历史“一无所知”的情况下
跑去跟中国谈什么“友好”“平等”
甚至“并肩合作”
对方会认真采信吗？
我认为
对待历史如此不诚实的国家
是没法建立稳固的外交关系的
如今中国的 GDP 已经是日本的 5 倍
军力同样如此
在讨论如何应对中国时
只是一味发表强硬言论
就能改善安全局势吗？
我并不这么认为
然而一旦有人提出异议
就会立刻被扣上“亲中派”
或“亲美派”之类的情绪化帽子
导致讨论被迫中止
我真的不认为这种做法符合国家利益
Seojin retweeted
THE TRUMP EFFECT AND THE CONFIDENCE TRAP: HOW PERCEPTION DEFEATS INTELLIGENCE
It seems that hardly anyone still doubts that Trump is an idiot. His absurd behavior, economic ignorance, limited vocabulary, narcissism, contradictory statements, and constant reversals have even earned him the nickname TACO — Trump Always Chickens Out. But the real question is: how did someone like him become president of the United States?
Niccolò Machiavelli offered an explanation 500 years ago. Power is a performance. The winner is not necessarily the person who knows the most, but the one who performs most convincingly. Politics rewards appearances, confidence, and the ability to create an image of strength. People do not always seek truth. They seek certainty.
Intelligent people recognize complexity. They understand consequences, compromises, probabilities, and uncertainty. They hesitate before making promises because they know reality rarely offers simple answers. But crowds often interpret caution as weakness. One person says, “We need to analyze the consequences.” Another declares, “I know exactly how to fix everything!” Guess whom the crowd follows.
Modern psychology describes a related phenomenon: the Dunning-Kruger effect. People with limited competence may overestimate their abilities, while genuine experts are often more conscious of what they do not know. Confidence becomes a substitute for competence. The louder someone speaks, the more certain they appear, and the easier it becomes for others to mistake conviction for knowledge. As Shakespeare wrote, “The fool doth think he is wise, but the wise man knows himself to be a fool.”
This is the trap of modern politics. People who speak as though they know everything can attract enormous audiences, while those who carefully explain complicated realities struggle to be heard. But the greatest danger begins when such a leader actually gains power.
Machiavelli wrote: “The first method for estimating the intelligence of a ruler is to look at the men he has around him.” A weak leader fears strong personalities. He dislikes independent judgment, criticism, and anyone who might demonstrate greater competence. Instead of surrounding himself with experts, he chooses loyalists. Instead of people who identify problems, he appoints people who conceal them. Instead of advisers who challenge his decisions, he prefers those who applaud every word.
And incompetence spreads downward through the entire system. Eventually, the government becomes an ecosystem of mediocrity, where loyalty matters more than ability, criticism is treated as betrayal, and uncomfortable truths are systematically suppressed. Such a leader does not strengthen institutions. He gradually destroys them from within.
He fears independent experts because they expose his limitations. He fears honest feedback because it threatens his carefully manufactured image of greatness. And when a genuine crisis arrives, this system reveals its weaknesses. There is no depth, no independent expertise, no flexibility. Only mutual fear, personal loyalty, and illusions of strength.
History has repeatedly demonstrated how dangerous such political structures can become. The tragedy is that societies continue to reward the very qualities that make these systems possible. Why do people follow leaders who promise easy solutions, speak loudly, and never admit uncertainty? The answer lies not only in Trump, but in human psychology.
Our brains seek shortcuts. Confidence, decisiveness, and simple explanations feel reassuring, especially during periods of fear and instability. But confidence is not intelligence. Charisma is not competence.
The greatest political danger begins when a society can no longer distinguish between someone who understands reality and someone who merely sounds certain about it.
And that brings us to the most uncomfortable question of all: why do voters repeatedly mistake the performance of leadership for leadership itself?
Seojin retweeted
수백조 원씩 칩 사 모으던 빅테크들이 긴장할 만한 소식이 오늘 새벽에 보도됨.
"꼭 그렇게 비싼 반도체랑 전기를 무식하게 갈아 넣어야만 AI를 만들 수 있냐?"며 정반대 길을 파던 스타트업 두 곳이 오늘 동시에 대형 사고를 쳤기 때문임.
1. "어린아이는 책 몇 권만 읽어도 말 배우는데, 왜 AI는 인터넷 절반을 다 읽어야 해?" — 창업 1년 된 회사에 1.4조 원이 몰림 (블룸버그 보도)
- 지금까지 AI 업계의 법칙은 단순했음. 더 똑똑한 AI를 만들려면 무조건 엔비디아 칩을 수십만 개 더 사고, 거대한 데이터센터를 지어서 돈과 전기로 찍어 눌러야 한다는 거였음.
- 그런데 오늘 블룸버그 보도에 따르면, 스탠퍼드대 박사 형제와 일론 머스크의 뇌신경 칩 회사 '뉴럴링크' 출신 연구원이 세운 갓 1년 된 스타트업 '플래핑 에어플레인즈(Flapping Airplanes)'가 몸값 약 8.4조 원(60억 달러)을 인정받으며 단숨에 약 1.4조 원(10억 달러)의 투자금을 쓸어 담음.
- 이들이 던진 질문은 아주 직관적임. "사람 뇌는 아주 적은 정보만 보고도 금방 배우는데, 왜 지금 AI는 인터넷 전체 데이터를 다 집어삼키고 수백조 원어치 칩을 돌려야만 똑똑해질까? 지금의 AI 학습 방식 자체가 비효율적인 거다."
- 회사 이름을 '퍼덕이는 비행기(Flapping Airplanes)'로 지은 이유도 재밌음. 옛날에 인류가 하늘을 날겠다고 새처럼 날개를 퍼덕이는 기계를 만들다 실패하고, 결국 '고정된 날개'라는 완전히 다른 원리로 비행기를 띄웠듯, 무식하게 반도체와 전기만 때려 박는 지금의 방식 대신 '적은 데이터와 적은 칩만으로도 똑똑해지는 새로운 방식'을 만들겠다는 뜻임.
- 더 흥미로운 건 투자자 명단임. 실리콘밸리 최고 투자사(세쿼이아 등)뿐 아니라 구글(GV)과 엔비디아까지 직접 돈을 싸 들고 들어감. 엔비디아 입장에서도 "만약 진짜로 칩을 적게 쓰는 기술이 성공해서 우리 비싼 칩이 안 팔리면 어쩌지?" 싶으니 미리 돈을 대며 보험을 든 셈임.
2. 사람도, 비싼 서버도 필요 없다 — AI가 스스로 연구해서 4개월 만에 찍어낸 노트북용 AI '플린트(Flint)' 공개 (와이어드 보도)
- 같은 날 미국 IT 매체 와이어드(Wired)에 공개된 또 다른 스타트업 '리커시브(Recursive)'의 새 코딩 AI '플린트(Flint)'는 한 술 더 뜸.
- 원래 새로운 AI 모델 하나를 바닥부터 만들려면 연봉 수억 원짜리 개발자 수백 명이 반년 넘게 매달려 실험하고 코드를 짜야 함.
- 그런데 세계적인 AI 석학 리처드 소처가 세운 이 회사는 자체 개발한 연구원 AI('유레카 머신')한테 아예 새로운 AI 개발을 통째로 맡겨버림.
- 그러자 이 연구원 AI가 혼자서 아이디어를 내고, 실험을 돌리고, 새로운 뇌 구조와 반도체 최적화 코드까지 직접 짜서 아주 작은 인력만으로 단 4개월 만에 새 AI 모델을 완성해 냄. 사람이 AI를 만들던 시대에서 'AI가 스스로 다음 세대 AI를 연구해 찍어내는 시대'가 실제로 열린 거임.
- 심지어 이렇게 AI가 직접 깎아 만든 '플린트'는 수천만 원짜리 데이터센터 서버가 아니라, 우리가 카페에서 쓰는 일반 맥북(노트북)이나 개인 PC에서 바로 돌아감. 평소엔 뇌 전체(400억 파라미터)를 다 쓰지 않고 질문에 필요한 핵심 뇌세포(25억 파라미터)만 골라서 켜지는 구조로 설계해, 비싼 서버 비용 한 푼 없이 내 노트북 안에서 빠르고 똑똑하게 코딩을 해냄.
한쪽에서는 빅테크들이 한 분기에 수십조 원씩 쏟아부으며 '무식한 물량전'의 끝을 달리고 있지만,
다른 한쪽에서는 "그 비싼 칩과 전기, 그리고 개발 인건비를 10분의 1로 줄여서 똑같은 결과를 내겠다"는 기술들이 무서운 속도로 치고 올라오고 있음.
어느 산업이든 특정 부품과 비용이 감당 못 할 만큼 비싸지면, 결국 판을 뒤집는 건 '돈을 더 많이 쓰는 쪽'이 아니라 '돈 안 들이고도 돌아가게 만드는 쪽'이었음. 지금 AI와 반도체 판에서도 바로 그 변화와 격변이 시작되고 있음.
Seojin retweeted
بما أنني كنت مسلمة في وقت من حياتي، فأنا أعرف جيدًا كيف تسير الأمور من داخل الدين.
مع كامل احترامي للمسلمين، أنا لا أؤمن بالإسلام، ولا أرى أن هذه المنظومة منطقية أو عادلة أو تحتوي على الحب والسلام اللذين أبحث عنهما.
لا أؤمن بأن القرآن كتاب إلهي أو وحي منزل على محمد، وتم تجميعه لاحقًا كما تقول الرواية الإسلامية.
ولا أؤمن بأن النبي الحقيقي يكون مثل محمد وبنفس تصرفاته. النبي يفترض أن يكون حكيمًا ويمتلك وعيًا عاليًا، لكن تصرفات محمد ومنطقه لا يعكسان ذلك.
ولا أؤمن بالمصدر كما يصفه الإسلام، ولا أجد نفسي في العبادات والطقوس، ولا في حياة تقوم على الطاعة والخوف من العقاب، وعلى تقسيم كل شيء إلى حلال وحرام.
أنا لا أريد أن أشعر بالذنب لأنني أستمع إلى الموسيقى أو أرسم أو أرقص. أحب هذه الأشياء، وأريد أن أعيشها دون أن أرى نفسي من خلال أحكام دينية. ما يهمني هو أن أكون واعية بتصرفاتي، وألا أؤذي الآخرين، وأن أتحمل مسؤولية اختياراتي.
لم أجد في الإسلام ما كنت أبحث عنه. وجدته في كلمات بوذا وأوشو وساتيا ساي بابا، وفي الطبيعة والحيوانات والكون العظيم، وفي الحب والإنسانية.
تركي للإسلام لا يعني أنني اعتنقت ديانة أخرى أو استبدلته بمعلمين روحيين. أنا لا أريد أن أخرج من منظومة لأدخل في منظومة أخرى، ولا أريد أن أعيش وفق أفكار لا أقتنع بها لمجرد أن الآخرين يعتبرونها حقيقة.
لم تناسبني القيود الدينية ولا تدخلها في تفاصيل حياتي. شعرت أنها تستنزف طاقتي وتبعدني عن صوتي الداخلي، وكأنها تقص أجنحتي، وأنا أعشق الطيران.
أحب أن أرى العالم كله إخوتي، لا أن أقسم الناس إلى مؤمن وكافر، ولا أن أجعل دين الإنسان أساسًا للحكم عليه. أرى الإنسانية أوسع من هذه التصنيفات، ولا أريد أن تكون المعتقدات حاجزًا بيني وبين الآخرين.
تركت الإسلام لأنني لم أعد أؤمن به، ولم أعد أريد أن أعيش وفق منظومة لا تشبهني.
اليوم أحب الحياة، والموسيقى، والرسم، والرقص، والطبيعة، واكتشاف العالم. أريد أن أعيش بحرية، وأن أتحمل مسؤولية أفعالي، وأن أتعامل مع الحياة مباشرة، دون أن أحتاج إلى دين يحدد لي كيف أعيش كل تفصيل فيها.
لم أعد مسلمة، ومضى وقت طويل منذ توقفت عن ممارسة الطقوس الإسلامية حتى نسيت كثيرًا من تفاصيلها.
ديني اليوم هو الحب، والإنسانية، والوحدة الكونية. وأنا مستمرة في اكتشاف الحياة بطريقتي، دون أن أضع نفسي داخل دين أو هوية جديدة.
Seojin retweeted
站在今天看，俄罗斯这波操作，属于手握着一把天胡的牌打得稀烂。
如果不出兵乌克兰，今天全球AI的牌桌上，除了中美，大概率真得坐着一个俄罗斯。
搞AI、跑大模型，底层逻辑就是“吃电、散热、堆机器”。这两年全世界的数据中心老板都在为电费和机房降温发愁。俄罗斯属于老天爷喂到饭：西伯利亚开窗就是纯天然顶级空调；境内水电、核电、天然气很便宜，当年挖矿的都选西伯利亚。
另外俄罗斯人的数学和算法也强，各大国际编程竞赛，Kaggle机器学习竞赛常被俄国人屠榜。全世界除了中美，俄罗斯也搞出了自己完整的互联网生态：搜东西有Yandex，社交有VK，还有Telegram。现在在美股被炒上天的算力黑马Nebius，核心班底就是原先Yandex那帮俄罗斯人。
如果疫情后俄罗斯出地皮、出冷气、出便宜电，再拉着中国这种基建狂魔帮忙拉高压电网、建厂房、铺光纤，欧美资本开服务器工厂。俄国人完全可以成为欧亚大陆最大的“超级算力工厂”，中美神仙打架，它在中间两头收过路费。
结果呢？普京一拍大腿：不行，我得去抢那几块地。
普京的脑子，彻底停留在了19世纪沙皇俄国那种“开疆拓土”的旧梦里。什么有没有出海口啊，有没有所谓的军事缓冲带啊，就算抢方法也多的是，这可这是21世纪啊！现在的世界霸权争夺，抢的是半导体供应链，抢的是先进算法，抢的是高精尖人才。你去顿巴斯抢了几片烂泥地、几座废弃钢铁厂，代价却是把整个国家的未来都押了上去。
枪声一响，一切全崩了。稍微有点本事的程序员、算法工程师，连夜跑路。Yandex核心技术团队，宁可巨亏，惨烈的断尾求生、割裂母国，也要跑到欧洲重组成Nebius。普京把最懂未来的人，全逼成了难民和海外创业者。
在人工智能技术爆发的黎明前夜，全世界都在疯狂狂飙算力、抢占新工业革命的门票；而俄罗斯的老大，却带着几十万人，在泥潭里打着一百年前的一战式堑壕战。
再说一遍，普京不行，国内崇拜普京的那帮人也不行