Marek Stefan

„Jak bardzo amerykańskie firmy mogą ingerować w obszar działania społeczeństw państw obcych? Jak bardzo możemy teraz zaufać amerykańskiej technologii? To jest pytanie otwarte. […] W pewnym momencie amerykańscy decydenci mogą uznać, że korzystanie przez Polskę albo innego sojusznika z technologii Palantira niekoniecznie wpisuje się w interes strategiczny Stanów Zjednoczonych.” Marek Stefan w rozmowie z Tomaszem Smolarkiem przygląda się historii Palantira i jego współpracy z wojskiem oraz administracją. Rozmówcy pytają również o prywatność, kontrolę nad danymi i zależności towarzyszące korzystaniu z zagranicznych technologii. 🎥 Obejrzyj całą rozmowę na kanale Układu Sił, link w komentarzu. 📣 Daj innym powód do przemyśleń. Podaj US dalej! #Palantir #SuwerennoscTechnologiczna

„Rozmowy między przywódcami Stanów Zjednoczonych, Chin i Rosji podkreślałyby międzynarodową pozycję Rosji i samego Putina. Rozmawiając jak równy z liderami dwóch superpotęg militarnych i gospodarczych, gospodarz Kremla mógłby przedstawiać się opinii publicznej w kraju, ale też na arenie międzynarodowej, jako element nowego globalnego «koncertu mocarstw», który miałby decydować o kolejnym światowym porządku.” Co na takim spotkaniu chciałyby zyskać Waszyngton i Pekin? W artykule „Widmo nowej Jałty” przyglądamy się interesom trzech stolic oraz temu, jak ewentualny szczyt mógłby wpłynąć na relacje transatlantyckie. 📖 Przeczytaj cały artykuł Marka Stefana, link w komentarzu! #USA #Rosja #Chiny

"Waszyngton omawia rosyjskie umowy z amerykańskimi gigantami naftowymi podczas rozmów pokojowych na Ukrainie" - The Financial Times Biały Dom proponuje odnowienie powojennych więzi biznesowych, aby skłonić prezydenta Władimira Putina do negocjacji. Stany Zjednoczone i Rosja rozmawiają o potencjalnym powrocie amerykańskich firm na rosyjski rynek naftowy w ramach szerszych rozmów mających na celu zakończenie wojny Władimira Putina na Ukrainie. Według osób zaznajomionych ze sprawą Biały Dom i Kreml zasugerowały, że po zakończeniu wojny możliwe będzie wznowienie wspólnego przedsięwzięcia z udziałem amerykańskich i rosyjskich koncernów naftowych u wybrzeży Sachalinu, wyspy na Dalekim Wschodzie.  Dodali, że rozmawiali także o zaangażowaniu amerykańskich koncernów w plan wznowienia sprzedaży rosyjskiej ropy do Europy rurociągiem Przyjaźń. Potencjalne umowy są częścią szerszej inicjatywy USA, mającej na celu położenie kresu pełnoskalowej inwazji Putina, trwającej już piąty rok, poprzez oferowanie zachęt do przystąpienia do negocjacji. Przedstawiciele władz USA wielokrotnie oświadczali, że do tych przedsięwzięć nie dojdzie, dopóki wojna się nie skończy. Steve Witkoff, specjalny wysłannik prezydenta USA Donalda Trumpa, omawiał potencjalne transakcje biznesowe z Putinem podczas spotkania w Petersburgu na początku września, poinformowały źródła. Podczas kolejnej wizyty w Moskwie w zeszłym tygodniu, Witkoff napisał na swoim notatniku między innymi „Transakcje biznesowe”, jak wynika ze zdjęć opublikowanych przez kremlowską prasę. Amerykański urzędnik powiedział dziennikowi FT: „Przedstawiciele prezydenta Trumpa omawiali propozycje gospodarcze z obiema stronami wojny — w tym powojenne ramy gospodarcze mające na celu stworzenie długoterminowego wzrostu gospodarczego i możliwości inwestycyjnych dla Ukrainy, a także potencjalne możliwości powojennej współpracy gospodarczej z Rosją”. „Porozumienia gospodarcze zostaną uwzględnione i będą podlegać kompleksowym ramom pokojowym, które położą kres zabijaniu w tej brutalnej wojnie; nic nie zostało jeszcze sfinalizowane” – powiedział urzędnik. Moskwa postrzegała te umowy biznesowe jako zachętę dla Trumpa do normalizacji stosunków z Rosją przed zakończeniem wojny, powiedziały dwie osoby. Kreml nie ukrywał swojej gotowości do wznowienia współpracy gospodarczej ze Stanami Zjednoczonymi, mimo że nadal toczy wojnę na Ukrainie. Wiele z omawianych umów jest niepewnych ze względu na nieustępliwość Putina w kwestii zakończenia wojny i obawy amerykańskich firm co do ponownego wejścia na rynek rosyjski. ExxonMobil, jedyna amerykańska firma zaangażowana w ogromny projekt Sachalin-1, poinformowała w zeszłym roku, że prowadzi rozmowy z Rosją na temat rekompensaty za przejęcie 30% udziałów, ale nie planuje wznowienia działalności w tym kraju. Nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz. Inne propozycje obejmują przywrócenie dostępu amerykańskich linii lotniczych do rosyjskiej przestrzeni powietrznej w celu tranzytu i przelotów, co znacznie obniżyłoby koszty paliwa. Inna propozycja zakłada wznowienie przez amerykańskie firmy współpracy z Rosją w zakresie produkcji i dostaw tytanu, kluczowego komponentu samolotów cywilnych. Według osoby zaznajomionej ze sprawą, Boeing miał wcześniej rosyjską spółkę joint venture zajmującą się tytanem, ale zawiesił ją po inwazji na Ukrainę i od tego czasu zdywersyfikował swoje łańcuchy dostaw tego metalu. Pomysły te, będące jednymi z kilku omawianych przez amerykańskich i rosyjskich urzędników bez bezpośredniego udziału Ukrainy czy Europy, oznaczałyby radykalną zmianę w stosunkach Moskwy z Zachodem po latach izolacji. Stany Zjednoczone oświadczyły, że Rosja i Ukraina będą musiały uzgodnić zakończenie wojny, zanim będzie można rozpocząć pełną odbudowę gospodarczą. Stany Zjednoczone zawarły już umowę o imporcie rosyjskiego oleju napędowego, wstrzymały nowe sankcje wobec eksportu energii z Moskwy i wywarły presję na Ukrainę, aby zaprzestała ataków dronów na rosyjskie rafinerie. Obecne dyskusje opierają się na propozycjach, które Witkoff i zięć Trumpa, Jared Kushner, omawiali z Kiryłem Dmitrijewem, specjalnym wysłannikiem Putina ds. ekonomicznych, podczas rozmów na temat planu pokojowego dla Ukrainy pod koniec ubiegłego roku. Dmitrijew oszacował w lutym potencjalną wartość projektów na 14 mld dolarów. Działania te ostatecznie wkrótce zostały wstrzymane, ponieważ Ukraina sprzeciwiła się rosyjskim żądaniom, aby uczynić ustępstwa terytorialne jako warunek wstępny do rozmów. „Plan Dmitriewa zakładał czekanie, aż wojna ustanie, ale czas ucieka, a wojna się nie kończy, więc podjęli decyzję o podjęciu działań teraz” – powiedziała osoba poinformowana o umowach biznesowych. Chociaż Putin nie dał żadnych oznak, że złagodzi swoją nieustępliwą postawę negocjacyjną, USA mają nadzieję na poczynienie postępów w kierunku potencjalnego porozumienia podczas trójstronnych rozmów z Ukrainą, które odbędą się w Abu Zabi w przyszłym miesiącu. Będą to pierwsze od lutego rozmowy tego typu. Rozmowy skupią się na możliwych gwarancjach bezpieczeństwa dla Rosji i Ukrainy po zakończeniu wojny. Stany Zjednoczone powiązały już wcześniej przyszłe gwarancje dla Ukrainy z ustępstwami terytorialnymi, ale od tego czasu zasygnalizowały, że nie będą naciskać na Kijów, aby oddał ziemie przy stole negocjacyjnym, według dwóch osób poinformowanych o rozmowach. USA i Rosja omawiały również potencjalną sprzedaż międzynarodowych aktywów giganta naftowego Łukoil inwestorom powiązanym z Białym Domem; proponowany projekt skroplonego gazu ziemnego na Alasce z udziałem rosyjskiego Novateku; oraz wznowienie dostaw gazu do Europy przez to, co pozostało z gazociągów Nord Stream, z których wszystkie, oprócz jednego, zostały zniszczone w bombardowaniu w 2022 r. Biały Dom i Kreml omawiały również szerszą umowę mającą na celu złagodzenie sankcji nałożonych na nawozy potasowe i umożliwienie ich eksportu przez porty bałtyckie. Posunięcie to wymagałoby zniesienia sankcji przez UE. Innym potencjalnym pomysłem jest przekazanie zarządzania elektrownią jądrową w Zaporożu, na okupowanej przez Rosję Ukrainie, amerykańskiemu podmiotowi, który dzieliłby energię między Ukrainę i Rosję. Dyplomaci europejscy wielokrotnie dawali do zrozumienia swoim amerykańskim odpowiednikom, że sprzeciwiają się łagodzeniu jakichkolwiek sankcji lub zawieraniu umów handlowych z Rosją przed zakończeniem wojny. Podkreślali, że żadne decyzje wpływające na interesy UE nie mogą być podejmowane bez zgody Europy. Stany Zjednoczone od lat starają się zachęcić Europę do zmniejszenia uzależnienia od rosyjskiej energii. UE zgodziła się na stopniowe wycofywanie importu rosyjskiego gazu, a kanclerz Niemiec Friedrich Merz wykluczył wznowienie budowy gazociągu Nord Stream 2. Pewien europejski dyplomata wyraził głęboki sceptycyzm co do tego, czy porozumienia gospodarcze wystarczą, by przekonać Putina do zakończenia wojny na Ukrainie. „Nie chodzi o pieniądze” – powiedział. „Chodzi o upokorzenie i kontrolę”. Poprzednie amerykańskie próby nakłonienia Rosji do zawarcia porozumienia pokojowego spotkały się z niewielkim poparciem Putina, powiedział były urzędnik administracji Trumpa. „Zespół negocjacyjny opracował realne oferty, aby stworzyć Rosji możliwość zakończenia wojny, ale nie był w stanie przezwyciężyć paranoi samego Putina” – powiedział. „Żadna z tych propozycji nie miała szansy się urzeczywistnić”. „Nie sądzę, żeby miało to jakikolwiek trwały kontakt ze światem rzeczywistym” – powiedział Geoffrey Pyatt, były zastępca sekretarza stanu ds. zasobów energetycznych w administracji Bidena, który wyraził sceptycyzm co do tego, czy jakakolwiek duża spółka notowana na giełdzie byłaby skłonna powrócić do Rosji w obecnej sytuacji. Natomiast jak informuje The New York Times: "Administracja Trumpa rozważa nowe ustępstwo wobec Rosji: zniesienie sankcji nałożonych na flagowy państwowy fundusz inwestycyjny tego kraju, który od dawna jest uważany przez amerykańskich urzędników za jedno z najpotężniejszych narzędzi Kremla do wywierania międzynarodowego wpływu". Jak twierdzą osoby zaznajomione z sytuacją w negocjacjach, rosyjscy urzędnicy naciskali na tę decyzję w ramach szerszych rozmów na temat zaangażowania funduszu w transport rosyjskiego oleju napędowego do Stanów Zjednoczonych. Urzędnik amerykański potwierdził, że administracja rozpatruje wniosek funduszu o zniesienie sankcji zgodnie z ustalonymi procedurami w ramach wysiłków na rzecz „poprawy relacji amerykańsko-rosyjskich i pomocy w zakończeniu wojny”. Urzędnik, który ze względu na delikatny charakter rozmów pragnął zachować anonimowość, pochwalił szefa funduszu, Kirilla Dmitrieva, jako „pomocnego wysłannika” z punktu widzenia amerykańskich negocjatorów w rozmowach na temat zakończenia konfliktu. Rozważania nad dalszym złagodzeniem sankcji wobec Rosji, o których wcześniej nie informowano, pokazują, w jaki sposób Kreml wykorzystuje ostatnią falę działań dyplomatycznych w związku z wojną na Ukrainie do realizacji swojego programu, który najwyraźniej ma niewiele wspólnego z zapewnieniem pokoju. W ostatnich tygodniach wysłannicy pana Trumpa i pan Putin omawiali sprzedaż części rosyjskiego giganta naftowego grupie inwestorów; prace nad wydobyciem gazu ziemnego na Alasce, z których kilku dyrektorów zrezygnowało z powodu obaw o ukryte finansowanie ze strony Rosji; oraz propozycję zwiększenia eksportu rosyjskiego gazu do Europy , która zaskoczyła rządy europejskie. Zniesienie sankcji nałożonych na warty wiele miliardów dolarów fundusz, zwany Rosyjskim Funduszem Inwestycji Bezpośrednich, stanowiłoby znaczący odwrót od wieloletnich wysiłków USA, mających na celu wykorzystanie presji ekonomicznej w celu skłonienia Rosji do zmiany postępowania. Fundusz zainwestował miliardy dolarów w rosyjskie firmy, często wspólnie z inwestorami z Bliskiego Wschodu i innych krajów, dążąc do rozszerzenia globalnych wpływów Rosji. Administracja Bidena nałożyła sankcje na fundusz kilka dni po inwazji Rosji na Ukrainę w 2022 roku, nazywając go „funduszem korupcyjnym” prezydenta Władimira Putina, który był „symbolem szerszej rosyjskiej kleptokracji”. Eric Green, który wówczas nadzorował politykę wobec Rosji w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu, powiedział, że zajęcie się funduszem było jednym z pierwszych priorytetów, ponieważ jego dostęp do zachodniego systemu finansowego mógłby pomóc Rosji sfinansować wojnę, a także ze względu na jego „związek z projektami ściśle utożsamianymi z Putinem”. Fundusz odegrał teraz wiodącą rolę we wdrażaniu umowy Trumpa dotyczącej oleju napędowego, pomagając w organizacji pierwszych dostaw rosyjskiego oleju napędowego do Stanów Zjednoczonych po tym, jak Trump zawiesił sankcje 9 października, poinformował kluczowy rosyjski urzędnik. Szef funduszu, Dmitriew, pełnił funkcję wysłannika ekonomicznego Putina w administracji Trumpa, przewodząc działaniom Kremla mającym na celu przekonanie amerykańskich urzędników o ogromnym potencjale umów biznesowych z Rosją. „Współpraca z Kiryłem była naprawdę, naprawdę dobra” – powiedział Steve Witkoff, specjalny wysłannik Trumpa ds. misji pokojowych, Putinowi przy stole negocjacyjnym w Sankt Petersburgu w Rosji w zeszłym tygodniu. Zdaniem ekipy Trumpa, negocjacje biznesowe z Putinem mogą teraz pomóc w zakończeniu wojny na Ukrainie, pokazując prezydentowi Rosji, że Stany Zjednoczone poważnie myślą o budowaniu nowych i pomyślnych relacji z Moskwą. Dla wielu krytyków tego podejścia, w tym niektórych republikańskich kongresmenów, Trump po prostu przekazuje korzyści ekonomiczne Putinowi, nie wywierając na niego presji, by zakończył wojnę. Pan Green, były urzędnik administracji Bidena, powiedział, że zniesienie sankcji wobec funduszu byłoby „naprawdę mocnym sygnałem, że łagodzimy poprzednie stanowisko, że nie złagodzimy sankcji gospodarczych i innych kosztów, dopóki nie dojdzie do porozumienia na Ukrainie”. Przemawiając na konferencji w Moskwie 16 października, pan Dmitriew chwalił się, że umowa dotycząca oleju napędowego była jednym z „konkretnych przykładów” zaczynających przekonywać Amerykanów, że „sankcje są w zasadzie filozoficznie błędne”. Powiedział, że jego fundusz jest gotowy obsłużyć płatności USA za rosyjski olej napędowy, pomimo „mnóstwa ograniczeń wynikających z sankcji”. Według osób zaznajomionych z negocjacjami, Dmitriew nie wspomniał, że w trakcie rozmów na temat umowy dotyczącej oleju napędowego starał się o zniesienie sankcji nałożonych na jego fundusz. Fundusz zarządzany przez Dmitriewa zaoferował pośredniczenie w sprzedaży rosyjskiego oleju napędowego Stanom Zjednoczonym, jednocześnie apelując o złagodzenie amerykańskich sankcji nałożonych na fundusz. Rozmowy toczyły się w czasie, gdy pan Dmitriew pomógł w uruchomieniu działań mających na celu zapewnienie panu Trumpowi widocznego zwycięstwa w okresie rekordowo wysokich cen oleju napędowego. Według rosyjskich urzędników, w tym miesiącu do Stanów Zjednoczonych wypłynęły trzy tankowce z rosyjskim olejem napędowym. Dostawy zostały zrealizowane „przy znaczącym wsparciu” funduszu zarządzanego przez Dmitriewa, poinformował w piątek wicepremier Rosji Aleksandr Nowak . Według osób zaznajomionych z przebiegiem negocjacji, olej napędowy został wysłany bez uiszczenia opłaty przez amerykańskich nabywców. Według Kpler i Tanker Trackers, dwóch firm zajmujących się śledzeniem statków, jeden z tankowców, Agioi Fanendes, ma przybyć do Stanów Zjednoczonych 7 listopada, po wypłynięciu z Primorska w Rosji 23 października. Statek niedawno zmienił port docelowy z Nowego Jorku na „na zamówienia”, co oznacza, że ​​nie otrzymał jeszcze instrukcji dotyczących miejsca rozładunku. Gdy fundusz Dmitriewa starał się o złagodzenie sankcji w związku z rozmowami na temat oleju napędowego, Departament Skarbu zajął stanowisko, że fundusz ma już wszystkie potrzebne zezwolenia do obsługi transakcji związanych z olejem napędowym, dzięki ogłoszeniu Skarbu Państwa z 9 października o zawieszeniu sankcji nałożonych na rosyjski olej napędowy. Zamiast tego Departament Skarbu przeprowadza normalną procedurę oceny wniosków funduszu o zniesienie sankcji, co oznacza, że ​​będzie musiał udowodnić, że powody, dla których pierwotnie nałożono sankcje, już nie obowiązują, twierdzą osoby zaznajomione z procedurą. Mimo przyjaznej retoryki pana Trumpa wobec pana Putina, do tej pory pozostawił on w mocy niemal wszystkie sankcje nałożone na Rosję za czasów Bidena. Jednak pan Dmitriew, finansista biegle władający językiem angielskim, który studiował na Harvardzie i Stanfordzie, wykazał się znaczącym wpływem w administracji Trumpa. Przewodniczył staraniom Kremla o przedstawienie potencjalnych umów gospodarczych Waszyngtonowi, co najwyraźniej miało na celu skłonienie Trumpa do skupienia się bardziej na interesach z Rosją, a mniej na wywieraniu na nią presji, by zaprzestała inwazji na Ukrainę. „Lody w końcu przełamały się” – powiedział pan Dmitriew na konferencji 16 października, podkreślając, że omawiał umowy ze Stanami Zjednoczonymi, które mają zostać zawarte teraz, a nie dopiero po zakończeniu wojny. Żona pana Dmitriewa utrzymuje bliskie stosunki z córką pana Putina, twierdzą osoby, które ich znają, a pan Dmitriew robił interesy z przywódcami Zatoki Perskiej, takimi jak Mohammed bin Salman, następca tronu Arabii Saudyjskiej, którzy również mają posłuch u pana Trumpa. Podczas pandemii fundusz zarządzany przez Dmitriewa sfinansował opracowanie rosyjskiej szczepionki przeciwko COVID-19 oraz zainicjował jej dystrybucję na całym świecie. Od czasu reelekcji Trumpa dwa lata temu, Dmitriew niemal codziennie, po angielsku, wypowiadał się na temat X i powtarzał tematy poruszane w Białym Domu. „Ideologiczne, wojownicze podejście Bidena jest odrzucane jako destrukcyjne i nieefektywne” – napisał w zeszłym tygodniu o umowie Trumpa dotyczącej oleju napędowego. Głównymi rozmówcami pana Dmitriewa w USA byli pan Witkoff, który jest również deweloperem nieruchomości i przyjacielem pana Trumpa, oraz Jared Kushner, zięć pana Trumpa. W zeszłym tygodniu w Petersburgu pan Witkoff z aprobatą powiedział panu Dmitriewowi, że „nasz Departament Skarbu współpracuje teraz z panem niezależnie”. „Myślę, że to prowadzi do zrozumienia, jakie są możliwości między naszymi narodami” – kontynuował pan Witkoff. „Rozmawiamy o tym teraz nawet otwarcie z Ukraińcami, aby dać im jakieś pojęcie o tym, jakie będą możliwości po zakończeniu całego konfliktu”. Źródła: The Financial Times, NYT

Spotkanie państw "Paktu z Mekki" z Iranem. "To może być pierwszy krok w kierunku ustanowienia regionalnych mechanizmów bezpieczeństwa opartych na interesach krajów regionu". Najwyżsi rangą urzędnicy państw Paktu Mekkańskiego: Arabii Saudyjskiej, Turcji i Pakistanu, spotkają się w poniedziałek z przywódcami Iranu w Teheranie. Będzie to pierwsze spotkanie na wysokim szczeblu od czasu, gdy królestwo stało się punktem zapalnym w szerszym konflikcie z Iranem. Arabię ​​Saudyjską będzie reprezentował minister obrony książę Khalid bin Salman, Pakistan – szef armii marszałek polowy Asim Munir, a Turcję – szef wywiadu Ibrahim Kalin – poinformowali saudyjscy i irańscy urzędnicy. Ataki jemeńskich Huti, powiązanych z Iranem, nasiliły się w ostatnich tygodniach, a retoryka między Waszyngtonem a Teheranem zaostrzyła się. Oba kraje opracowały również plany wznowienia wojny na szerszą skalę, prawdopodobnie po wyborach parlamentarnych w USA 3 listopada. Planowane na poniedziałek rozmowy będą pierwszymi kontaktami na wysokim szczeblu między Iranem a wszystkimi członkami bloku trzech państw od czasu, gdy Arabia Saudyjska pogrążyła się w konflikcie z Teheranem. Zgodnie z podpisanym w sierpniu Porozumieniem o Wspólnej Obrony z Mekki, zbrojny atak na jednego członka jest uznawany za atak na wszystkich. Rzeczniczka irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Esmaeil Baghaei powiedziała w poniedziałek, że dyskusje na temat bezpieczeństwa regionalnego będą obejmować „ekspansywną politykę Izraela, rozwój sytuacji na terytoriach palestyńskich i w Libanie oraz reperkusje działań wojskowych USA i Izraela przeciwko Iranowi”. Baghaei powiedział, że spotkanie, zaproponowane podczas wizyty Munira w Teheranie w zeszłym tygodniu, może być pierwszym krokiem w kierunku ustanowienia regionalnych mechanizmów bezpieczeństwa opartych na interesach krajów regionu. Mediatorzy katarscy spotkali się w niedzielę w Teheranie z irańskimi urzędnikami, dążąc do deeskalacji napięć regionalnych, poinformowała agencja Reuters. Katar od miesięcy pełni rolę mediatora między Teheranem a Waszyngtonem. Wysoki rangą urzędnik irański poinformował, że spotkanie zostało zainicjowane przez Pakistan podczas wizyty Munira w Teheranie, gdzie spotkał się on z prezydentem Iranu Masudem Pezeshkianem i innymi wysokimi rangą urzędnikami. Podczas wizyty irańscy urzędnicy poinformowali go, że nie będzie żadnych rozmów z Waszyngtonem, dopóki żądania Teheranu nie zostaną spełnione, jak podają irańskie media. Wcześniejsze wysiłki mediacyjne z udziałem Pakistanu i Kataru pomogły w osiągnięciu tymczasowego porozumienia pokojowego w czerwcu, jednak umowa szybko się rozpadła, gdy kilka tygodni później wznowiono walki między Iranem a Stanami Zjednoczonymi. Zastępca sekretarza najwyższego organu bezpieczeństwa Iranu, Ali Baqeri-Kani, powiedział w telewizji państwowej, że saudyjski minister obrony książę Chalid, pakistański Munir i turecki szef wywiadu Ibrahim Kalin odwiedzą Teheran, aby przeprowadzić konsultacje z irańską Najwyższą Radą Bezpieczeństwa Narodowego na temat bezpieczeństwa regionalnego. Wiceminister dyplomacji publicznej Arabii Saudyjskiej Rayed Krimly powiedział, że spotkanie jest częścią trwających wysiłków państw Paktu Mekka zmierzających do deeskalacji obecnego kryzysu, promowania rozwiązań dyplomatycznych i wsparcia działań mediacyjnych prowadzonych przez Katar i Pakistan. „Wizyta podkreśla również kluczową rolę państw Paktu Mekka w budowaniu regionalnego bezpieczeństwa i stabilności oraz ich zaangażowanie we współpracę ze wszystkimi państwami w regionie w celu osiągnięcia tego celu” – napisał Krimly na X. Arabia Saudyjska przechwyciła w niedzielę kolejną falę pocisków i dronów, a walki z Huti wciąż trwały. Ministrowie państw Paktu Mekkańskiego odbyli na początku tego miesiąca nadzwyczajne spotkanie w Rijadzie i zgodzili się na zapewnienie „szybkiego rozmieszczenia” sił zbrojnych i potencjału militarnego w Arabii Saudyjskiej. Ataki Huti stały się coraz bardziej destabilizującym elementem konfliktu USA i Izraela z Iranem , sprawiając, że sojusznik USA, Arabia Saudyjska, stała się punktem nacisku w szerszej wojnie. Napięcia między Waszyngtonem a Teheranem zaostrzyły się w ostatnich dniach. Prezydent Donald Trump powiedział w piątek, że Stany Zjednoczone mogą przeprowadzić kolejną operację militarną przeciwko Iranowi, a irańscy przywódcy stwierdzili, że wznowienie amerykańskiej kampanii wojskowej spotka się z silniejszą reakcją niż dotychczas. Irańscy urzędnicy ds. bezpieczeństwa poinformowali agencję Reuters, że Teheran opracował szczegółowe plany ataku na kable podmorskie w Zatoce Perskiej, jeśli Stany Zjednoczone i Izrael ponownie zaatakują. Wojna, która trwa już prawie osiem miesięcy, wpłynęła na notowania prezydenta Donalda Trumpa przed wyborami uzupełniającymi. Jak wynika z tekstu udostępnionego agencji Reuters, w pierwszym artykule porozumienia z Mekki stwierdzono, że strony podejmą „wszelkie niezbędne środki” w celu wyeliminowania zagrożeń dla integralności terytorialnej, suwerenności i międzynarodowo uznanych granic każdej ze stron. Starania parlamentu Turcji o ratyfikację umowy rozpoczęły się w zeszłym tygodniu i wciąż trwają. Pakistan natomiast zatwierdził pakt w zeszłym tygodniu. Źródło: Reuters

Arabia Saudyjska wydaje miliardy na armię. Dlaczego nie potrafi powstrzymać śmiercionośnych ataków sojuszników Iranu, Huti? Ostatnie ataki Huti na Arabię ​​Saudyjską przyniosły królestwu poważne straty. Pociski trafiły w infrastrukturę energetyczną i cywilne lotniska , zabijając co najmniej 20 osób. Huti zaatakowali siedzibę Saudi Aramco, największej firmy naftowej na świecie, i walczyli z siłami rządowymi wspieranymi przez Arabię ​​Saudyjską o kontrolę nad wybrzeżem Jemenu nad Morzem Czerwonym, kluczowym szlakiem dostaw energii dla globalnych regionów. Walki dodatkowo podnoszą presję na ceny ropy naftowej i gazu, ponieważ Iran i Stany Zjednoczone walczą o pobliską Cieśninę Ormuz. Arabia Saudyjska, pomimo swojej wielkości, bogactwa i silnej armii, wydaje się być w defensywie w starciu z jemeńskimi rebeliantami. Nieprzejrzysty rząd królestwa regularnie publikuje oświadczenia o przechwyceniu rakiet balistycznych i dronów Huti, w tym pięciu, które – jak twierdzi – zostały zniszczone w środę. Jednak wiele z nich przedostało się do kraju, w tym atak z 10 października, w którym zginęło 13 osób na lotnisku im. Króla Chalida w Rijadzie, w tym obywatel USA. „Żaden kraj nie może mieć 100-procentowego wskaźnika przechwytywania, to po prostu niemożliwe” – powiedziała Elizabeth Dent, starsza pracownica naukowa Waszyngtońskiego Instytutu Polityki Bliskowschodniej. Arabia Saudyjska wydała w ubiegłym roku 83 miliardy dolarów na obronność, jak wynika z danych Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem — znacznie więcej niż jakikolwiek inny kraj Bliskiego Wschodu , w tym Izrael. Dlaczego więc królestwu tak trudno powstrzymać najazd Hutich? Arabia Saudyjska jest ogromnym krajem i, jak twierdzą analitycy, jej geografia utrudnia obronę. Na wschodzie, gdzie znajdują się pola naftowe królestwa, graniczy z Zatoką Perską – jedynym miejscem, które oddziela Arabię ​​Saudyjską od odwiecznego wroga, Iranu. Na początku wojny Iran przeprowadził ataki na bazy wykorzystywane przez USA w Arabii Saudyjskiej w odwecie za ataki USA. Na północy, za długą granicą Arabii Saudyjskiej z Irakiem, działają wspierane przez Iran grupy milicji, które Saudyjczycy — wraz ze Stanami Zjednoczonymi — zaatakowali w lipcu w odpowiedzi na dziesiątki prób ataków dronów na infrastrukturę królestwa i instalacje amerykańskie w regionie. Na południu Arabia Saudyjska dzieli z Jemenem granicę o długości ponad 1280 kilometrów. Znaczna część tego ogarniętego wojną kraju jest kontrolowana przez Hutich. Na zachodzie Arabii Saudyjskiej Huti również walczą o kontrolę nad kluczowymi szlakami żeglugowymi Morza Czerwonego. „Przez ostatnie osiem miesięcy musieli stawiać czoła zagrożeniom ze wszystkich stron” – powiedział Dent. „Jest tu mnóstwo krytycznej infrastruktury: liczne lotniska, wiele rurociągów, a także rozległa infrastruktura do produkcji i eksportu ropy naftowej, bazy wojskowe, budynki rządowe, pałace królewskie itd.” – powiedział Thomas Juneau, współpracownik programu ds. Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej w think tanku Chatham House. „Po prostu niezwykle trudno jest zapewnić obronę przeciwlotniczą dla wszystkich tych obiektów na tak dużym obszarze”. „Jeśli Huti zdołają zaatakować saudyjską infrastrukturę, stosując jedynie niewielką część arsenału dronów i rakiet, będzie to dla nich sukcesem, a dla Arabii Saudyjskiej kompromitacją i porażką” – powiedział Juneau w wywiadzie dla CBS News. Trwające wojny na Ukrainie i na Bliskim Wschodzie stały się przyczyną globalnego niedoboru pocisków przechwytujących używanych do zestrzeliwania pocisków balistycznych i innej broni, w tym amerykańskiego systemu Patriot, z którego korzysta Arabia Saudyjska i inni sojusznicy Ameryki. Sekretarz stanu USA Marco Rubio, zapytany o długotrwałe zapotrzebowanie Ukrainy na systemy przechwytujące Patriot, powiedział we wtorek , że „każdy inny kraj na świecie” również ich chce. „Rozmawiałem też dzisiaj z Arabią Saudyjską. Oni chcieliby mieć myśliwce przechwytujące. Izrael chciałby mieć myśliwce przechwytujące. My chcielibyśmy mieć myśliwce przechwytujące. Każdy kraj na świecie chciałby mieć myśliwce przechwytujące” – powiedział Rubio, nazywając je „prawdopodobnie najbardziej pożądanym produktem w dziedzinie obronności”. „Popyt na rynku międzynarodowym jest większy niż kiedykolwiek” – powiedział Tim Cahill, prezes ds. pocisków rakietowych i kontroli ognia w Lockheed Martin, największym na świecie producencie broni i producencie pocisków przechwytujących Patriot, w wywiadzie dla CBS News w zeszłym tygodniu, gdy zapytano go o niedobory. Arabia Saudyjska utrzymuje w tajemnicy swoje systemy uzbrojenia i zapasy, ale CBS News poinformowało w marcu, że kraje Zatoki Perskiej zabiegają o pilne dostawy myśliwców przechwytujących , a Wall Street Journal i Associated Press poinformowały, że królestwo zwróciło się do Japonii, Korei Południowej, Francji, Wielkiej Brytanii, Pakistanu i Egiptu o systemy obrony powietrznej. „Jeśli obawiasz się wykorzystania lub wyczerpania zasobów” – powiedział Dent – ​​„czy jesteś bardziej powściągliwy w podejmowaniu działań?” Według danych armii USA , Arabia Saudyjska od 2020 r. zakupiła od Waszyngtonu 730 pocisków przechwytujących Patriot, ale nawet jeśli kupi wystarczającą ich ilość, to i tak drogie pociski nie są idealne do zwalczania wszystkich broni, jakie mają w arsenale Huti. Patrioty zostały zaprojektowane do przechwytywania pocisków balistycznych, natomiast rebelianci dysponują jednak również szeregiem stosunkowo tanich dronów, w tym bronią dostarczaną przez Iran oraz lokalnie produkowanymi kopiami irańskich dronów szturmowych . Analitycy twierdzą, że ta niedroga broń stanowi kluczowy element taktyki Hutich. Jak powiedziała Allison Minor, starsza pracownica naukowa programu bliskowschodniego w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, rakiety te można wystrzeliwać falami, w wywiadzie dla CBS News. Huti „łączą przytłaczającą liczbę stosunkowo tanich systemów, mianowicie dronów, aby odwracać uwagę, zakłócać i wyczerpywać obronę przeciwnika, a następnie wplatają w to jeszcze bardziej katastrofalne ataki rakietowe” – powiedziała. Wielowarstwowy system obrony powietrznej Saudyjczyków jest zaawansowany, ale drony i pociski manewrujące Huti mogą zmieniać trajektorię lotu, przez co trudniej je śledzić – powiedział Dent – ​​„więc jeśli jeden aspekt tego wielowarstwowego systemu obrony zawiedzie, może to doprowadzić do powstania luki w pokryciu, podobnej do tej, która miała miejsce w przypadku ataku na lotnisko”. „To zupełnie nowa gra” – powiedział Dent. „To taktyka, która wymaga pewnych korekt”. Jednym z możliwych rozwiązań mogłyby być opracowane na Ukrainie drony przechwytujące, których produkcja kosztuje tysiące dolarów, a których rocznie produkuje się dziesiątki tysięcy, w przeciwieństwie do Patriotów, których produkcja sięga setek . Arabia Saudyjska i niektórzy jej sąsiedzi zawarli już z Ukrainą umowy na zakup takich systemów, ale Dent stwierdził, że nie będzie to szybkie rozwiązanie, ponieważ „Ukraińcy wdrażają wiele rozwiązań praktycznych”. Innymi słowy, do obsługi tych systemów potrzebni są wykwalifikowani operatorzy, którzy muszą się odpowiednio przeszkolić. Kolejnym problemem jest liczba saudyjskich żołnierzy, którzy mogliby odbyć takie szkolenie. Analitycy nie zaliczają saudyjskiej armii do najlepszych na świecie, pomimo ogromnego budżetu obronnego. Analityk ds. bezpieczeństwa narodowego w CBS News Aaron MacLean stwierdził, że siły zbrojne Arabii Saudyjskiej mają opinię „strukturyzowanych i zarządzanych zgodnie z interesami królewskiego przywództwa, kładąc nacisk na bezpieczeństwo reżimu”. „Możesz wydawać tyle pieniędzy, ile chcesz na armię i obronę przeciwrakietową, ale musisz także zadbać o kulturę gotowości i doskonałości wśród odpowiedzialnych za to żołnierzy” – powiedział. „Jeśli tego brakuje, to problem jest z natury trudny: walka z inteligentnymi ludźmi, którzy naprawdę próbują cię zabić i są gotowi wykazać się kreatywnością w dążeniu do tego celu” – powiedział. W obliczu sukcesów Huti i słabnącej liczebności Patriotów, Saudyjczycy „aktywnie poszukują wsparcia w zakresie obrony powietrznej u różnych partnerów” – powiedział Minor z CSIS. Królestwo powołało się na podpisaną w zeszłym roku umowę o wzajemnej obronie z Pakistanem i Turcją, na mocy której atak na jedno państwo jest uznawany za atak na wszystkie trzy, podobnie jak w przypadku Artykułu 5 NATO. Pakistan potwierdził już wysłanie wojsk do królestwa, a Turcja również pracuje nad wysłaniem sił . Francja niedawno zgodziła się wysłać „środki wojskowe” w celu ochrony kluczowego terminalu naftowego Janbu nad Morzem Czerwonym, a także ogłosiła odrębne porozumienie w sprawie pomocy w ochronie innych saudyjskich obiektów naftowych, nie podając jednak szczegółów. Rząd Wielkiej Brytanii poinformował we wtorek, że będzie wykonywał „obronne misje przeciwlotnicze ” w celu ochrony saudyjskich miast i ważnej infrastruktury przed atakami Hutich, ale nie weźmie udziału w atakach na tę grupę w Jemenie. Egipt ogłosił w niedzielę, że jest gotowy udzielić pomocy wojskowej Arabii Saudyjskiej . Grecja wykorzystuje baterię Patriot w Janbu od 2021 r., a Włochy, które mają wojska w Arabii Saudyjskiej i dostarczyły Saudyjczykom baterie radarów i pocisków przeciwrakietowych przed wybuchem wojny w lutym, oświadczyły w październiku, że mogłyby wzmocnić misję Unii Europejskiej chroniącą żeglugę na Morzu Czerwonym, gdyby inne kraje UE również przyłączyły się do akcji. Pojawiły się również doniesienia o tym, że Arabia Saudyjska próbowała rekrutować zagranicznych bojowników i używała mniej niezawodnych chińskich pocisków przechwytujących . Jednak takie wielotorowe podejście do obronności kraju może okazać się problematyczne. Interoperacyjność różnych oddziałów, samolotów, radarów i systemów przechwytywania w pewnym momencie staje się zbyt trudna do opanowania? Kluczowym pytaniem jest, jej zdaniem, rozmiar arsenału broni, jakim dysponują sami Huti. „Huti utrzymują bardzo stałe tempo ataków w ciągu ostatnich kilku tygodni” – powiedziała. „Nie jest dla mnie jasne, czy Huti są w stanie utrzymać to na dłuższą metę – czy szykują się do kolejnej, trwającej lata konfrontacji, czy też jest to intensywna, krótkoterminowa kampania uderzeń, mająca na celu powrót do stołu negocjacyjnego na lepszych warunkach”. Źródło: CBS News