RealTokyo

あともう1回行きたかった。 これだけ多くの杉本博司写真作品がまとめて見られる機会はしばらくないと思うので、行きそびれていた方は必見です！ 私の記事 premium-j.jp/premiumsalon/20…

アート、デザイン、テクノロジー——これらはいずれも間口が広すぎる、定義が曖昧すぎる言葉だ。 AIの時代、もはや本当に重要なのはアートだけだ、と言い切る人がいる。 一方で、自分には理解できない、役に立たないものを一緒くたにアートと呼んで切り捨てる人もいる。 エンジニアにまで「アーティストになれ」と説き、オフィスをアート作品で飾り立て、世界を変えたコンピューターをつくった経営者もいた。彼はできたコンピューターの内側にアーティストがそうするように、内側に製作者全員のサインを刻ませた。 エンターテイメント性の強い作品を「これもアートだ」と言うアーティストがいる。 「そんなものまでアートと呼ばれては困る」と怒る批評家もいる。 そもそもの定義すら、「役に立たないもの」から「この時代に残された唯一の心の栄養」まで、人によって幅がありすぎる。 「アート」という言葉のそもそもの起源は、ラテン語の ars（アルス）。その意味は「技術」「技巧」「腕前」——つまり、熟練した手わざのことだった。さらにさかのぼれば、印欧祖語の語根 ar-「組み合わせる、ひとつにする」に行き着く。 興味深いのは、「テクノロジー」の語源であるギリシャ語の techne（テクネー）もまた、ほぼ同じ意味を持っていたことだ。アートとテクノロジーは、言葉の根っこでは兄弟だ。 このうち役に立たないものがアートで、役に立つものがテクノロジーと呼ばれることが多いのかも知れない。一方で利便性を高めるのがテクノロジーで、人々にもっと広い視点と大きな心構えを与えて余裕を生み出すのがアートだともいうことができるかも知れない。 　「役に立つ／立たない」は二進数ではなく、実際にはそこにグラデーションがある。世の中の「便利」と言われるものの多くは、年に数回恩恵を受けるだけで、実際にはそこまで常に有用性があるわけではないものも多い。 　便利なものを手に入れるのは、「ああ、この人は効率化をはかりたいんだな」とか「知的選択で満足感を得たいのだな」と納得がいくが、役に立たないものは、そういう道理では買うことができない。心に寛大さだったり余裕だったり遊び心がないと買うことができない。 　役に立つものを買うのは効率化だが、役に立たないものを買うことは自分を変えることであり姿勢の表明だと思う。 　どちらが自分にとって気持ち良いかは人それぞれで、日本の受験勉強のように、答えは１つではなく１人１人で皆、求めるものが異なっている。 　「みんなちがって、みんないい」という奴だ。