Senior Analyst @EquisResearch | PhD from @UWSoc | Inequality and redistribution, Latinos, elections, public opinion, dataviz
Joined February 2017
- Tweets2.9K
- Following1.4K
- Followers3.6K
- Likes11.6K
Javier Rodriguez S. retweeted
Lúcido análisis de @mjavierrod para desvirtuar los supuestos “fraudes” que alegaron: Luisa González en 2025 y Jair Bolsonaro en 2026.
Javier Rodriguez S. retweeted
Great thread from my colleague @mjavierrod on Lula’s 10 million additional votes. Worth adding that abstention fell to its lowest level since 2006.
Javier Rodriguez S. retweeted
I've spent the past few months building our polling methodology at @Prolific .
Our new midterms poll finds D+11
🟦Democratic 53%
🟥Republican 42%
But different choices put the lead between roughly D+5 & D+15. The article explains all of our choices, and what could go wrong.
Javier Rodriguez S. retweeted
"Ah, é matematicamente impossível", "estatisticamente improvável"... É?
Vamos ver o crescimento de Jair Bolsonaro do primeiro pro segundo turno de 2022. Impressionante, não?
Argumentos parecidos. Naquela ocasião, a terceira via grande (PDT de Ciro e Tebet) apoiou Lula. Mas aconteceu fenômenos semelhante com Flávio: a terceira via antecipou o voto. Naquela ocasião, o primeiro colocado no primeiro turno quase perdeu. Desta vez, perdeu. Acontece.
Javier Rodriguez S. retweeted
"Ah, mas no Rio de Janeiro, berço do bolsonarismo, ele ganhou pouquíssimos votos e Lula ganhou muito mais!"
Vamos ver Pernambuco (onde Lula venceu com 66,9%), primeiro pro segundo turno de 2022:
Javier Rodriguez S. retweeted
Montei um modelo georreferenciado que estima com base nas sessões eleitorais para onde foram os votos.
É estatistico, portanto tem erro associado, mas nesse gráfico dá pra ver que sim, as abstenções levaram cerca de 4 milhões de votos para o Lula, mas não foi só isso.
Nulos, brancos e eleitores do Cury potencializaram os números do petista.
Disponível em: welwelaraujo.github.io/trans…
La proeza de Lula termina siendo parte del problema. La misma carta de Bolsonaro de hoy abre diciendo que sumar 10 millones de votos es "matemáticamente imposible".
Otra forma de ver el incremento de votos entre 1era y 2da ronda creo que es útil y más digerible 🧵
Además de muchos otros grandes análisis publicados en el último par de días.
Recomendados especialmente el de @_juancmac
nitter.cf/_juancmac/status/21145…
Y el de @marcofaganello acá:
nitter.cf/marcofaganello/status/…
Tengo una peor. La mecánica electoral que explica la victoria de Lula (que unos celebran como proeza y otros acusan de fraude) tiene mucho de parecido con la mecánica electoral que explica la victoria de Noboa 2025... que unos celebraron como proeza y otros acusaron de fraude
Lo curioso es que, si Lula hubiera perdido por un solo voto, hoy nadie estaría hablando del famoso Ejército de Lula. Y eso que también habría logrado movilizar al electorado.
De repente, la misma herramienta habría pasado de ser considerada un éxito a no haber servido para nada.
Además del reduccionismo interpretativo, se sigue juzgando la eficacia de una estrategia únicamente por el resultado electoral.
Apenas 35 mil votos:
"Less than 35,000 votes, or some 0.03% of the total, were cast in the extra two hours of voting ordered by the Supreme Court, according to an analysis of electoral records by Insper professor Pedro Burgos."
theguardian.com/world/live/2…
Javier Rodriguez S. retweeted
What’s changed since September is that nothing has changed.
Senate: 52
House: 235
Para mí, el post más importante del hilo. La participación sube uniformemente 2-3% y la votación de Lula sube más (alrededor de 4 pts) en donde le fue peor en primera vuelta.
TODO el hilo recomendado!
