Damien T retweeted
In free nations, we investigate crimes to see who is guilty of them.
In communist tyrannies, they investigate men to see what they can be punished for.
Damien T retweeted
A Europa será destruída por mulheres que projetam naqueles animais a maternidade que cabia aos filhos que elas abortaram.
Damien T retweeted
The "far-right" is developing flying cars, spaceships, and epic military technology.
The far-left is sterilizing themselves, killing babies, and a death cult that does nothing but destroy.
We are not the same.
Damien T retweeted
En France, on a inventé le Concorde.
En 1969, il décollait et atteignait Mach 2 symbole de la grandeur gaullienne, conçu pour défier les Américains.
En 1972, le TGV 001 battait le record mondial à turbine (318 km/h).
En 1981, le TGV électrique reliait Paris à Lyon à 260 km/h. En 2007, il pulvérisait encore le record mondial sur rail : 574,8 km/h.
Dans les années 70, le plan Messmer lançait le plus grand programme nucléaire civil de l’Histoire : 58 réacteurs, jusqu’à 70-80 % de notre électricité, une indépendance énergétique que le monde entier nous enviait.
Dassault, Sud-Aviation, EDF, Framatome, la SNCF : nos ingénieurs étaient les meilleurs. On avait dix à vingt ans d’avance sur presque tout le monde.
Puis 1981, Mitterrand. Nationalisations massives (banques, acier, chimie, électronique, aéronautique). Semaine de 39 heures. Lois Auroux. Charges sociales qui explosent. Syndicats tout-puissants. Fiscalité punitive. Droit du travail rigidifié.
En moins de cinquante ans, le socialisme a transformé un pays d’ingénieurs conquérants en un pays de grèves, de délocalisations et de stagnation relative.
L’industrie est passée d’environ 28 % du PIB à 11 %.
Le Concorde a été abandonné. Notre nucléaire a été presque démantelé pendant des décennies faute de choix politique mortifère.
Ce n’est pas le destin, c’est le prix d’une idéologie qui a préféré redistribuer et réglementer plutôt que construire et innover.
A bon entendeur.
Damien T retweeted
"TRICKLE DOWN" THEORY IS AN ABSOLUTE CARICATURE, AND A LIE.
Thomas Sowell: "There has never been any school of economists who believed in a trickle down theory. No such theory can be found in even the most voluminous and learned books on the history of economics. It is a straw man.
Those who imagine that profits first benefit business owners—and that benefits only belatedly trickle down to workers—have the sequence completely backward. When an investment is made, the first money is spent hiring people to do the work. Money goes out first to pay expenses and then comes back as profits later—if at all.
The ‘trickle-down’ lie is 100 percent lie."
Damien T retweeted
I’m French. I want to talk to Americans who are about to vote Democrat. Not to insult you. To warn you.
I come from your future.
In France we did everything your progressive politicians promise. Free healthcare, free college, generous welfare, strong unions, heavy regulation, high taxes on the rich, a state that takes care of everything. Public spending close to 57% of GDP, one of the highest on the planet. On paper, it’s the dream.
Here’s what it looks like from the inside. France hasn’t passed a balanced budget since 1974. Our debt is above 3,300 billion euros. Interest on that debt is becoming one of the biggest items in the national budget. Our hospitals are collapsing despite record funding. Our schools rank lower every year. Young people with degrees can’t afford an apartment in the city they were born in. Our best engineers leave for London, Zurich and San Francisco. And the rich you wanted to tax? They left too, and took the jobs with them.
The promise was protection. The result is stagnation.
The worst part is that nobody in France voted for decline. Every single step sounded generous, compassionate, reasonable. One more program. One more regulation. One more tax to fund it. Each step alone makes sense. Fifty years of them, and you wake up in a country that can no longer build a nuclear plant on time or keep its streets safe.
I love America because it’s the one place on earth where people still believe they can build something from nothing. I came to Silicon Valley as a self-taught kid and it changed my life. That spirit is the most precious thing your country has.
Before you vote, ask yourself one question: is the program you’re voting for making America more like America, or more like France?
Trust me. You don’t want to be France.
Je n'ai jamais été aussi optimiste. Pas malgré le chaos actuel, mais grâce à lui.
Je vais vous expliquer pourquoi l'empire du mensonge construit par la gauche depuis cinquante ans va s'effondrer, et pourquoi ce n'est pas une opinion mais une question de physique.
Tout commence avec un mouvement né sur X il y a quelques années : l'effective accelerationism, ou e/acc.
Au départ, c'est une idée presque thermodynamique. L'univers a une tendance de fond : la matière s'organise pour capter et dissiper l'énergie de plus en plus efficacement. Une cellule fait ça. Une forêt fait ça. Une civilisation fait ça. Le marché, la technologie et le capital sont les formes les plus avancées de ce processus. Ce sont des machines à transformer l'énergie en intelligence, en abondance, en complexité.
La thèse e/acc est simple : il ne faut pas freiner cette dynamique, il faut l'embrasser. Plus d'énergie, plus de calcul, plus d'innovation, plus de croissance. Monter sur l'échelle de Kardashev au lieu de s'excuser d'exister. En face, il y a les « décels » : ceux qui veulent ralentir, réguler, taxer, interdire, culpabiliser. Ceux qui voient le progrès comme une menace à contenir plutôt qu'une force à libérer.
Mais il y a une dimension de l'accélération dont presque personne ne parle. L'accélération n'est pas seulement un moteur. C'est un filtre.
Pensez à n'importe quel organisme. Un corps humain en bonne santé peut courir. Il accélère, son cœur pompe plus fort, ses muscles consomment plus d'oxygène, et tout fonctionne parce que le système est bien conçu. Maintenant, prenez un corps malade. Des artères bouchées, un cœur fragile, des organes qui ne communiquent plus entre eux. Faites-le courir. Il ne va pas plus vite vers la santé. Il va plus vite vers l'infarctus.
L'accélération ne corrige pas les défauts d'un système. Elle les amplifie. Un système sain qui accélère devient plus fort. Un système dysfonctionnel qui accélère meurt plus vite.
Et c'est exactement ce qui est en train d'arriver au projet que je vais appeler par son nom : le projet globalo-socialiste. Celui porté par les démocrates américains, par la technostructure de Bruxelles, par les entités supranationales qui n'ont de comptes à rendre à personne, par un réseau d'ONG financées par l'argent public pour dicter la morale aux peuples qui les financent.
Regardez ce que ce projet a produit.
Des États obèses qui prélèvent plus de la moitié de la richesse produite et qui délivrent des services publics de plus en plus dégradés. Des écoles qui n'apprennent plus à lire mais qui apprennent à culpabiliser. Des hôpitaux à bout de souffle malgré des budgets records. Une immigration massive sans aucune exigence d'assimilation, présentée comme une chance par ceux qui n'en subissent jamais les conséquences. Une désindustrialisation organisée au nom d'une écologie punitive qui délocalise la pollution en Chine et l'emploi avec. Des normes, des normes, et encore des normes, jusqu'à ce qu'il devienne plus simple de créer une entreprise à Austin qu'à Lyon. Une justice qui excuse le coupable et soupçonne la victime. Une censure qui avance masquée sous le nom de « lutte contre la désinformation ». Et une jeunesse à qui l'on a expliqué que son pays, son histoire et sa civilisation étaient des crimes à expier.
Ce n'est pas un ensemble de bugs. C'est la conception elle-même.
Maintenant, changeons d'image. Voyez ce système comme un moteur.
Un bon moteur, c'est de la précision. Des pièces qui s'emboîtent, un minimum de frottements, une énergie qui se transforme en mouvement. Le marché libre, la propriété, la responsabilité individuelle, la monnaie saine : c'est ça, un moteur bien conçu. L'information circule par les prix, chaque erreur est sanctionnée, chaque bonne idée est récompensée.
Le moteur socialiste, lui, est mal conçu dès le départ. Il ne tourne pas sur la création de valeur mais sur sa redistribution. Il ne récompense pas la performance, il la taxe. Il ne laisse pas les erreurs mourir, il les subventionne. Résultat : ça frotte partout. Ça chauffe. Ça grince. Chaque pièce use la pièce d'à côté.
Et que font ceux qui pilotent ce moteur ? Au lieu de le reconcevoir, ils changent les pièces. En permanence. Une pièce cède, on en remet une neuve. Encore une. Encore une.
Ces pièces de rechange, vous les connaissez. Elles s'appellent la dette publique et la planche à billets.
La France a dépassé les 3 300 milliards d'euros de dette et n'a pas voté un budget à l'équilibre depuis le milieu des années 70. Les États-Unis ont franchi les 37 000 milliards de dollars. Les banques centrales ont maintenu des taux à zéro pendant des années, imprimé des montants que plus personne ne sait se représenter, et quand l'inflation est arrivée, elles ont fait semblant d'être surprises. Milton Friedman l'avait pourtant dit il y a cinquante ans : l'inflation est toujours et partout un phénomène monétaire.
Chaque crise, on rachète du temps avec de l'argent qui n'existe pas. Chaque problème structurel, on l'arrose de liquidités pour masquer le bruit du moteur. Mais les frottements sont toujours là. Ils s'accumulent. Et la facture des pièces de rechange finit par coûter plus cher que le moteur lui-même : la charge de la dette devient l'un des premiers postes de dépense de l'État français.
Pendant des décennies, ce moteur mal conçu a pu tourner à 3 000 tours par minute. Lentement. Bruyamment. Mais il tournait. Le monde allait assez doucement pour que le bricolage permanent suffise à masquer l'absurdité de la conception.
Et puis l'IA est arrivée.
L'intelligence artificielle, c'est l'accélération la plus brutale de l'histoire humaine. Ce qui prenait des années prend des mois. Ce qui prenait des mois prend des jours. Des entreprises de dix personnes font ce que faisaient des entreprises de mille. Le capital, les talents et les idées se déplacent à la vitesse de la lumière vers les endroits où ils sont bien traités.
L'IA vient de faire passer le moteur de 3 000 à 20 000 tours par minute.
Posez-vous la question qu'un ingénieur se poserait. Que se passe-t-il quand on fait monter à 20 000 tours un moteur mal conçu, rafistolé de partout, qui frotte à chaque rotation ?
Il explose.
Pas parce que quelqu'un l'a saboté. Parce que la physique ne négocie pas.
Et c'est exactement ce que nous voyons en ce moment, sous nos yeux.
L'insécurité qui gagne des villes entières qui étaient paisibles il y a vingt ans. Le conflit de Gaza importé dans nos rues et instrumentalisé par une gauche qui a troqué l'ouvrier contre le clientélisme communautaire. La misère qui revient dans un pays qui a pourtant un des taux de dépense publique les plus élevés au monde. Des classes moyennes qui travaillent et n'arrivent plus à se loger. Une France fracturée, où l'on parle désormais à voix haute de risque de guerre civile.
Ce ne sont pas des accidents. Ce ne sont pas des « crises » successives sans lien entre elles. Ce sont les pièces du moteur qui commencent à voler.
C'est la conséquence logique de cinquante ans de socialisme international : un système qui a détruit la responsabilité, la frontière, la monnaie, l'école et la fierté, et qui découvre qu'à haute vitesse, tout ce qui a été détruit ne peut plus être compensé par une ligne de dette supplémentaire.
Et c'est là que je deviens profondément optimiste.
Parce qu'une fois qu'on a compris ça, on comprend aussi que leur projet a une date de fin. Pas une date politique. Une date physique. Un système qui consomme plus qu'il ne produit, qui punit ceux qui créent et récompense ceux qui détruisent, qui finance son présent en hypothéquant l'avenir de ses enfants, ne peut pas durer indéfiniment. Il n'est pas soutenable par construction. L'IA ne fait qu'avancer l'échéance.
Le mensonge a besoin de lenteur pour survivre. Il a besoin que les conséquences arrivent assez tard pour qu'on puisse accuser quelqu'un d'autre. Dans un monde à 20 000 tours, les conséquences arrivent immédiatement. Le mensonge n'a plus le temps de se cacher.
Alors, que faire quand le moteur explose ? On en construit un nouveau. Et cette fois, on le conçoit correctement.
Écoutez Elon Musk. Un homme qui a reconstruit l'industrie spatiale, la voiture électrique et l'infrastructure satellite en partant d'un principe simple : revenir aux premiers principes. Ne pas demander « comment on a toujours fait », mais « qu'est-ce qui est physiquement vrai ». C'est exactement ce dont nos États ont besoin : arrêter de rafistoler et repartir de la base.
Écoutez Javier Milei. Un homme dont tout le monde se moquait, arrivé à la tête d'un pays ravagé par un siècle de péronisme, et qui a pris la tronçonneuse au sens propre. Ministères supprimés, dépenses coupées, inflation écrasée, excédent budgétaire retrouvé. Il a prouvé une chose que la gauche jurait impossible : on peut démonter le moteur socialiste et le peuple peut le soutenir.
Écoutez Milton Friedman. Relisez-le. Tout était déjà là. La monnaie, la liberté de choisir, la responsabilité, les effets pervers de l'intervention publique. Il disait que si l'on confiait le Sahara au gouvernement fédéral, il y aurait pénurie de sable en cinq ans. On a ri. On a confié le sable. On a eu la pénurie.
Revenez à une hiérarchie et au respect du beau. Une civilisation ne tient pas que sur des chiffres. Elle tient sur l'idée qu'il existe des choses supérieures à d'autres. Que l'excellence vaut mieux que la médiocrité. Que le mérite compte. Qu'une cathédrale est plus belle qu'un parking. Que transmettre est un devoir et pas une oppression. Le relativisme a été l'arme culturelle de ce projet. Le retour du beau, du vrai et de l'exigence en sera l'antidote.
Et enfin, faites le Nuremberg du communisme. Le nazisme a été jugé, documenté, enseigné, et il est devenu moralement indéfendable. Le communisme, avec ses dizaines de millions de morts, ses goulags, ses famines organisées et ses peuples réduits en esclavage, n'a jamais eu ce procès. On peut encore porter un t-shirt du Che dans une université sans que personne ne cille. Tant que ce procès historique et moral n'aura pas eu lieu, l'idéologie continuera de muter et de revenir sous de nouveaux noms. Il faut nommer les crimes, les enseigner, honorer les victimes, et rendre cette idéologie aussi infréquentable que celle qu'elle prétendait combattre.
Le monde qui vient sera plus rapide, plus exigeant et plus impitoyable avec les systèmes mal conçus. C'est une terrible nouvelle pour ceux qui ont vécu du mensonge.
Et c'est la meilleure nouvelle de notre génération pour tous ceux qui veulent construire.
Le moteur va exploser. À nous de dessiner le suivant.
Damien T retweeted
LA ESTAFA DE LAS BANDERAS NOBLES.
El socialismo tiene un mecanismo perverso que repite sistemáticamente en toda América Latina: SE APROPIA DE CAUSAS NOBLES PARA JUSTIFICAR CURROS INDEFENDIBLES.
Primero elige una causa moralmente atendible. Los discapacitados, los jubilados, la universidad pública. Después, en nombre de esa causa, exige cada vez más gasto público, crea estructuras burocráticas gigantescas y administra cajas multimillonarias sin controles ni transparencia.
¿Y qué pasa cuando alguien llega y se anima a preguntar dónde está la plata? ¿Cuando alguien pretende auditar esas cajas?
APARECE EL CHANTAJE MORAL.
No muestran los números. No rinden cuentas. No explican nada. Te acusan de estar en contra de los discapacitados, de los jubilados o de la educación.
Porque el objetivo no es discutir cómo ayudar a quienes mas lo necesitan. EL OBJETIVO ES QUE NADIE SE ATREVA A CUESTIONAR SU NEGOCIO.
Y cuando finalmente se abren las cajas, aparece lo de siempre: intermediarios, estructuras militantes, privilegios y curros financiados con el dinero de los pagadores de impuestos.
USAN A LOS POBRES COMO ESCUDO MORAL PARA DEFENDER LOS PRIVILEGIOS DE LA CASTA.
Lo vimos en la Argentina y lo vemos en cada país donde el socialismo logró echar sus garras.
Siempre el mismo mecanismo. Siempre el mismo chantaje. Siempre los mismos beneficiarios. Y siempre las mismas víctimas: los que verdaderamente necesitan ayuda y los argentinos de bien que pagan la fiesta.
NO DEFIENDEN DERECHOS. DEFIENDEN CAJAS.
QUE SE ABRAN TODAS LAS CUENTAS. QUE SE PUBLIQUE CADA CONTRATO. QUE CADA RESPONSABLE RINDA CUENTAS HASTA DEL ÚLTIMO PESO. LOS ARGENTINOS MERECEN SABER EN QUÉ SE GASTA SU DINERO.
VLLC!
Damien T retweeted
Socialism is impossible. Read that again.
Here is why:
1. Ludwig von Mises and the Calculation Problem; then 2. Friedrich Hayek and the Knowledge Problem.
They are distinct, and it's important to understand the difference.
Mises fired first. In his 1920 paper "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth," he drove a stake through the heart of central planning by showing that rational economic calculation is impossible without private ownership of the means of production. Prices are not arbitrary numbers. They are signals generated by actual bids and offers between property owners who face real profit and loss. Strip away private property, and you strip away the bidding process. Strip away the bidding process, and prices become bureaucratic guesses. A Soviet planner deciding how much steel to allocate between rail construction and tractor manufacturing has no genuine price for steel because no one is buying or selling it freely. He is flying blind. The problem is structural, not administrative. Hire smarter planners, give them faster computers; it changes nothing. The information cannot exist without the market process that generates it.
Communists read this and realized Mises was right. They found a roundabout way to keep going. They would simply use prices from Western capitalist countries.
Then Hayek hit them with his 1945 essay "The Use of Knowledge in Society." His target was subtly different. Hayek accepted that prices aggregate information. His contribution was to identify what kind of information markets process: local, dispersed, tacit knowledge that no central authority can collect. A warehouse manager in Düsseldorf knows that his particular supplier is three weeks behind schedule. A farmer in Kansas knows the soil conditions on his specific plot after last month's frost. A textile merchant in Lyon knows which dyes his buyers currently prefer. None of this knowledge is written down anywhere. Much of it the people holding it cannot fully articulate. It lives in habits, relationships, and on-the-ground experience accumulated over years. No survey, no commissar's report, no algorithm extracts it reliably. You cannot copy it from one country to another.
Mises showed that central planners lack the mechanism to generate rational prices. Hayek showed that even if planners somehow had prices, they still could not possess the ground-level knowledge those prices encode. Mises's problem kills socialist calculation at the structural level. Hayek's problem kills it at the epistemological level. The two arguments are complementary, stacked on top of each other like floors of a building.
The Soviet Union ran this entire experiment in full. Central planners in Moscow set over 20 million prices by the late Soviet period. Shortages and surpluses coexisted everywhere. Bread rotted in one city while another city's bread lines stretched around the block. Planners were not uniquely corrupt or stupid. They were operating inside an institutional structure that made rational allocation geometrically impossible, exactly as Mises predicted in 1920 and exactly as Hayek's epistemology explained in 1945.
Every government price control, every production quota, every centralized allocation scheme you live under today repeats this mistake at a smaller scale. The mechanism fails whether the commodity is steel, housing, or healthcare. The scale changes; the logic does not.
Damien T retweeted
What Hamas did on October 7 is Terrorism. Full Stop. Only a terrorist would question it or sympathize with it. Watch out for anyone who tries to justify that!
Damien T retweeted
80% of socialism involves calling things by different names in a misguided attempt to change reality.
The other 20% consists of imprisoning and murdering anyone who disagrees with their renaming projects.
Damien T retweeted
It’s funny how the Left offers the same four “solutions” regardless of the nature of any problem:
1/ Raise taxes
2/ Censor speech
3/ Seize property
4/ Redefine words
That’s it.
That’s all they’ve got.
Damien T retweeted
My salute to the Indian pilot Captain Smit Machchhar for his extraordinary bravery.
Despite being stabbed and seriously injured, he fought back, resisted, opened the cockpit door, and enabled passengers and crew to overpower the attacker — preventing a catastrophic mid-air disaster.
He saved the lives of 174 people, including Israeli citizens and other nationals.
I wish Captain Machchhar a speedy and full recovery.
He is a true hero.
Damien T retweeted
Ich wurde nun mehrfach darauf hingewiesen, dass laut UN bzw. UNOSAT über 80% der Gebäude im Gazastreifen zerstört sein sollen.
Ich hatte zugesagt, mir das anzuschauen. Weil ich interessiert bin.
Dies poste ich nur zur Transparenz alleinstehend.
▶️ Die Ergebnisse sind für mich nicht nachvollziehbar.
Ich lehne sie ab.
Um das nochmals sehr deutlich zu sagen: Selbstverständlich ist im Gazastreifen viel zerstört. Niemand bestreitet das.
Die alles entscheidende Frage, und der Punkt, den die Propaganda nutzt – ist aber, was davon über einen normalen Krieg hinausgehen könnte. Denn das Maß der Zerstörung sagt weder etwas über Legitimität, noch Legalität, geschweige denn einen möglichen Völkermord.
Alles, was die UN dazu veröffentlicht hat, ist die Grafik unten.
Damit kann ich wenig bis nichts anfangen.
▶️ Auch mithilfe langer Debatten mit der KI war es mir nicht möglich, genaue Informationen zur Methodik (Methodologie) herauszufinden. Dazu ist wohl nichts veröffentlicht.
▶️ Die Zahlen sind verschwurbelt. Ich konnte nirgendwo klare, eindeutige Thesen finden. Es wird zwischen Definitionen und Gruppen gesprungen. Etwas, was man bei der UN sehr häufig findet.
Wissenschaftler mögen Zeit haben, sich damit auseinanderzusetzen. Ich nicht.
▶️ Grundlage der Erhebung war eine Datenbank mit „Building Footprint“. Und so wird häufiger zwischen den Begriffen „Häuser“ und „Structures“ gesprungen.
„Structures“ kann aber alles sein. Vom Einfamilienhaus bis zum Hochhaus mit 30 Wohneinheiten. Vom Fußballstadion bis zum Kreisverkehr. Eine Definition von „Structures“ war nicht zu finden. Selbst die Gesamtzahl der „Structures“ konnte ich nicht finden.
▶️ Es wird mehrfach behauptet, die Zerstörung sei von Analysten geprüft. Ich konnte keinen Hinweis darauf finden, wie. Ob mit Hilfe von KI oder, was ich für unwahrscheinlich halte, Analysten händisch locker 300.000 Bebauungen geprüft haben.
▶️ Die Zerstörung wird nicht genauer geprüft. Die Analysten stufen lediglich nach Augenschein ein: Zerstört, teilweise zerstört oder möglicherweise zerstört. Das gibt einen breiten Spielraum.
▶️ Es wurden eindeutig Beschädigungen automatisiert aufgenommen.
Man muss sich das so vorstellen: Eine „Struktur“ wurde als zerstört markiert. Angrenzende Gebäude wurden automatisch als mindestens „possibly damaged“ (möglicherweise beschädigt) eingestuft.
Um einen „Einschlagkrater“ wurden in 75m alle Gebäude als möglicherweise beschädigt eingestuft. Neben einem beschädigten Gebäude innerhalb von 15m.
In der Praxis kann das bedeuten: Ein Drohne fliegt auf der Straße in ein Auto, an einem Haus 70m entfernt fliegen ein paar Fenster raus, dieses wird als „beschädigt“ geführt und alle Häuser bzw. „Structures“ drum herum als „möglicherweise beschädigt“.
Ich kritisiere die Erhebung an sich nicht. Denn dazu habe ich zu wenig Informationen.
Und es mag sein, dass für die UN, die ja aus einem ganz anderen Grund die Beschädigung einer Region erfassen möchte, so etwas hilfreich ist.
Ich kann damit aber so nichts anfangen.
Ich habe erneut den Eindruck, die Wissenschaftler mögen vielleicht sauber gearbeitet haben. Was die Kommunikationsabteilung der UN dann aber daraus macht, ist ein Haufen.
⏸️ Ich kann nur beschreiben, warum meine subjektive Beurteilung eine andere ist.
Rafah ist ziemlich Platt gemacht. Das befindet sich aber bereits in israelischer Hand und ist auf der anderen Seite der gelben Linie. Dort wurden Tunnel und einsturzgefährdete Häuser ebenso gesprengt.
In Gaza-Stadt hat es eine große Zerstörung gegeben. Doch auch da gibt es ganze Straßenzüge und Viertel, die intakt sind. Vor allem der „Vorort“ Dschabliya, die Geburtsstätte der Hamas, ist stark zerstört. Aber nicht so, wie Rafah.
Tendenziell sind die Vororte im Osten zerstört, also dort, von wo Israel die Bodenoffensiven geführt hat. Auch dort hat es aber schon Sprengungen und große Aufräum- und Erdarbeiten gegeben. Man kann also nur schwer sagen, was überhaupt durch Beschuss zerstört wurde.
Die Innenstädte der Siedlungen in der Mitte, wie Nuseirat, Deir al-Bah, Bureij und andere, sind weitestgehend intakt. Ebenso viele landwirtschaftliche Flächen auf beiden Seiten der gelben Linie. Was aber nur auf Aufnahmen von etwa Dezember bis Mai zu erkennen ist. Denn es ist Wüste. Die dafür übrigens gewässert werden muss.
Deshalb kann ich unmöglich in einer angemessenen Zeit die Ergebnisse der UN bestätigen oder auch nur beurteilen. Ohne Methodik und Grundmenge kann ich sie nur ablehnen.
Damien T retweeted
Ludwig von Mises was born 145 years ago today. Here’s what the Austrian economist had to say about socialism:
“The champions of socialism call themselves progressives, but they recommend a system which is characterized by rigid observance of routine and by a resistance to every kind of improvement.
They call themselves liberals, but they are intent upon abolishing liberty. They call themselves democrats, but they yearn for dictatorship. They call themselves revolutionaries, but they want to make the government omnipotent.
They promise the blessings of the Garden of Eden, but they plan to transform the world into a gigantic post office. Every man but one a subordinate clerk in a bureau.”
Damien T retweeted
Mx. Andrews, allow me to explain what happened in Gaza, to shed a little clarity on the picture you have posted.
What happened in this photograph is that Israel finally acted as the adult in the room and STOPPED LETTING GAZA HAPPEN.
You see, Gaza has been happening for a long time, and about three years ago, it decided to make sure everyone in the world understood what it was about. Most people got the story backwards, maybe especially over there in your Eurozone.
Gazans, under the leadership of Hamas over the last twenty years or so, and Fatah before that, have been slowly turning their entire city into a war crime. You see, it is a war crime to transform civilian installations into military outposts, including weapons depots, stations for launching rockets (at innocent civilians, no less), command centers, entrances to terror tunnels that could be used to launch military campaigns (against innocent civilians) and hide hostages in horrific conditions, and the like.
Under the direction of openly militant terrorist organizations, they have been busy transforming their own infrastructure, including much purchased with direct humanitarian aid provided both by Israel and many Western nations, into munitions and functioning dual-purpose military and civilian structures. Again, they did this more or less to their entire city, including residential areas and buildings, schools, hospitals, and even houses of worship, and not just their own.
Of course, they did this with tremendous public support from the Gazans, but given the circumstances on both sides of the equation, it's almost impossible to tell how much of that support was the result of the hideous and murderous ideology (read their charter, or lots of other things!) and how much is the result of terroristic coercion on the part of the terrorist militants running the place, who kill their own people for a variety of reasons including ensuring their support (and also just to make propaganda to falsely condemn Israel and the West).
For decades, the world, including your Eurozone, but also Israel and my United States, patiently tried to find a workable solution to this problem. Israel tried a lot of things, including withdrawing from Gaza entirely on their own at great inconvenience and not just (almost endless, almost!) patience and aid but also opening up opportunities for Gazans to work in Israel, offering again and again for there to be a stable two-state solution (ask Bill Clinton about this!), and generally believing that if they were generous enough with the Gazans and gave them enough opportunities, they might come around to making it work.
The Gazans, under the direction of Hamas, repaid the world and especially Israel for this kindness, help, and patience by meticulously planning a day of violence beyond human comprehension in its horror, which we know about partly because they gleefully recorded and streamed it themselves while they committed unbelievably heinous acts not against an opposing army under instigated hostilities but against innocent civilians, who they did unspeakable things to while dragging both the living and desecrated bodies of the dead back into their hidden terror tunnels to hold as collateral against Israel, knowing how much the Israelis and Jews in general value life.
It was found to be the case that the reason the horrors of 7 October, 2023, were as successful as they were, from Hamas's perspective, is because the Gazans and Hamas were using the opportunities they were granted in the hopes of increasing peace and cohabitation--opportunities for things like jobs as housekeepers, gardeners, taxi drivers, and such, there in the Gaza Envelope in Israel--that these generous opportunities given in good faith were used as opportunities to gather the necessary intelligence for this heinous, terrible operation to have succeeded. That is, what Israelis offered Gazans in good faith was taken not just in bad faith but in the worst possible faith, literally murderous (and that's not even the worst part, as you can go watch for yourself anytime you like as an MEP or even just as a human being with an internet connection).
So, what had been happening in Gaza was a steady planning and then execution of something that deserves to be placed among the most grotesque and unconscionable set of coordinated activities in the history of war crimes, at least in the last century. What was happening in Gaza was that Hamas and the Gazans who support them, which is close to all of them, were systematically turning their entire city into a war crime while launching war crimes at innocent Israelis for years and then committing one of the most barbaric things to have happened in living memory all against innocent Jews, not military combatants, many of whom were ardent supporters of a peaceful co-existence with the Gazans that was simply impossible, based wholly on hippie-dippy wishful thinking and striking Leftist naivete.
The photograph you have shared below is one image of Israel putting a stop to that, God be praised. May we all thank Israel for the effort and sacrifice, and may the honorable memories of those who made the ultimate sacrifice be a blessing to the world, even to you and your ungrateful Irish.
While the picture below looks like terrible devastation, there are a couple of things to say about it that demand witness.
First, it is devastation exactly in proportion to the war crimes of the Gazans and Hamas, specifically in turning civilian infrastructure into military infrastructure across more or less their entire city. They did this as a defensive tool, deliberately trying to invalidate military targets by hiding them within civilian buildings even while they initiated hostilities that demanded neutralization. They did this on purpose. Deliberately. As a strategy.
Part of that strategy is where you come in, Mx. Andrews. It is the strategy of war propaganda, which Palestinians have mastered since they have proven for a century that they're not up to the task of actual warfare. They were good at it to begin with and honed the techniques through much Soviet tutoring, and now they have turned even a Mx. of your high standing into one of their lowly useful idiots. I'm sure you're at least a little embarrassed, right? At least you're not alone, I guess. You have a lot of very bad company here.
Second, what you see here is the most minimal response possible that Israel could have made. They took extraordinary pains, all well documented, to minimize civilian casualties and all other forms of collateral damage, often suffering casualties of their own in the effort, so what you see here can be most assuredly understood to be the minimum necessary response to neutralize military installations in a hostile territory that declared war through a surprise attack on civilians at 6:30 am on the sabbath on a holiday.
I'm not sure you understand the gravity of this point, Mx. Andrews, so let me elaborate upon it. Israelis shed their blood and paid with their own worthy sons and daughters, may their memories ever be a blessing to this world, in order to minimize collateral damage in Gaza, even after 7 October, even after decades of relentless but niggling (by comparison) hostilities that took their own year after year, even after the Gazans themselves rejected every single bid for true peace while the Israelis did not.
Let me reiterate: good Israeli men and women not only went above and beyond to risk their lives but also sustained casualties, including the deaths of many, to minimize the death and damages to Gaza such that only valid military targets would be struck. The result is as you see. Gaza is in bad shape because Hamas and the Gazans arranged that to be a minimum necessity, and Israel left it the way it is now specifically as a result of achieving the lowest collateral damage rate of any in the entire history of urban warfare. That is, Israel paid with its own blood to minimize the deaths of innocents, even among these heinous enemies and under these unbelievable conditions.
Meanwhile, Israel did this while receiving not the support or even the blind eye of the world but its scorn. Surely you've seen. Hell, Mx. Andrews, you appear to be participating, and shame on you for that, shame everlasting wouldn't be enough. So on top of these injuries, Israel has borne great insult for its responsibility, morality, and endless honoring of human life, slandered and accused around the world, even by important "statesmxn" like yourself and most of your wretched colleagues, both at home in Ireland and across the EU, never mind the United Nations.
Rather than showing the most basic human decency in this situation, though, you have decided to continue to heap scorn and insinuation upon people who not only do not deserve it but who deserve your support, your honor, and your thanks, not that you can conceive of it. They don't even need your support, honor, or thanks, though, and aren't even asking. They don't even want you to think better or shut up. They'd just appreciate it if you did.
They are your moral betters in every possible and conceivable way, and you bring shame upon yourself, your family, your country, and all of Europe. I doubt they'll tell you that, but I wanted you to know, from the very bottom of my American heart.
To close up, you simply don't understand what you see here. The picture you shared is the result of Israel finally doing what needed to be done for decade: stopping what was happening in Gaza, which was the slow transformation of an entire city into a terrorist-ridden heap of war crimes. The sight is ugly, but it was an ugly necessity, and the world is a far better place now that it has happened.
It's a shame about your inverted worldview and broken priorities, though, I must say.
